Înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP). Sentința nr. 53/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 53/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 4227/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 53/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier L. N.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a fost reprezentat de procuror B. L..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe intimatul I. I. G., având ca obiect „înlocuirea pedepsei amenzii (art. 560 NCPP)”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 29.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 11.02.2015, apoi pentru data de astăzi, când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:
INSTANTA
Prin sesizarea formulata la data de 16.09.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad, Biroul Executări Penale al Judecatoriei Bârlad a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 559-560, C.proc. pen. rap.la art. 63,64, Cod Penal, înlocuirea amenzii penale în cuantum de 3 000 lei, aplicata condamnatului I. I. G. prin sentința penală nr. 540/26.10.2010 a Judecătoriei Bârlad, modificată prin decizia penală nr. 54/A/24.03.2011 a Tribunalului V., rămasă definitivă la data de 23.06.2011 prin respingerea recursurilor (decizia penală nr. 734/23.06.2011 a Curții de Apel Iași), cu pedeapsa închisorii, întrucât condamnatul nu a achitat aceasta amenda penală în termenul legal prevăzut de art.425, alin.1, C.proc.P..
Analizând actele dosarului, instanța constată că prin sentința penală nr. 540/26.10.2010 a Judecătoriei Bârlad, modificată prin decizia penală nr. 54/A/24.03.2011 a Tribunalului V., rămasă definitivă la data de 23.06.2011 prin respingerea recursurilor (decizia penală nr. 734/23.06.2011 a Curții de Apel Iași) I. I. G. a fost condamnat la amenda penală de 3000 lei pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 84 pct.2 din Legea nr.59/1934 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal.
La data de 04.12.2014, petentul a achitat 500 lei cu chitanța . nr._, depusă la dosarul nr._ .
Din actele depuse de petent rezultă că acesta nu figurează înscris în evidențele Primăriei ., cu venituri realizate din cultivarea terenurilor și surse autorizate.
Prin Încheierea din data de 16.12.2014, pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de condamnatul I. I. G. de eșalonare a plății restului amenzii penale de 2 500 lei stabilite conform sentinței penale nr. 540/26.10.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr. 734/23.06.2011 a Curții de Apel Iași, fiind dispusă eșalonarea plății în 20 rate lunare a câte 125 lei lunar.
În conformitate cu prevederile art.559 alin. l, din Codul de procedură penală, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la instanța de executare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În situația în care condamnatul nu a depus recipisa de achitare a amenzii în termen de 3 luni devin incidente dispozițiile art.63, alin.1 din Codul penal, potrivit cărora dacă cel condamnat nu execută cu rea-credință pedeapsa amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, ținând seama de partea din amendă care a fost achitată.
Astfel, înlocuirea amenzii cu închisoarea presupune în esență îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții, respectiv condamnatul să se sustragă cu rea-credință de la plata amenzii și infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea, din punct de vedere al regimului sancționator, să prevadă amenda alternativ cu închisoarea.
Instanța reține că aceste cerințe nu sunt îndeplinite în cauză, respectiv reaua-credință a condamnatului neputând fi reținută în situația în care acesta a achitat o parte din amendă iar pentru restul a formulat cerere de reeșalonare.
În aceste condiții, constatând că s-a dispus eșalonarea plății amenzii, instanța va respinge ca rămasă neîntemeiată sesizarea Biroului Executări Penale al Judecătoriei Bârlad, privind înlocuirea cu pedeapsa închisorii a pedepsei amenzii penale aplicata condamnatului I. I. G..
În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 586, alin. 1, din Legea nr. 135 din 01 iulie 2010, NCPP, respinge contestația formulată din oficiu de către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Bârlad privind pe condamnatul I. I. G., fiul lui N. și M., născut la 24.09.1984 în mun. Bârlad, jud.V., domiciliat în ., jud V. CNP:_, ca neîntemeiată .
În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică din 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. R. L. N.
Red R.C
Tehnored. L.N.
4 ex./03.03.2015
| Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 37/2015.... → |
|---|
