Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 37/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 5887/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 37/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier L. N.
Ministerului Public P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
este reprezentat de procuror B. L. G.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul P. D., având ca obiect „contestația la executare (art.598 NCPP)”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B. C., cu împuternicire avocațială aflată la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Contestatorul precizează că cererea de față nu este formulată de către el, nu își însușește prezenta cerere.
Nemaifiind alte explicații de dat ori cereri noi de formulat pentru completarea cercetării judecătorești, conform art. 387 alin. 2 C. proc. pen., instanța declară terminată cercetarea judecătorească.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatorului, iar cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Avocat B. C., apărător din oficiu al contestatorului, pune aceleași concluzii ca reprezentantul Ministerului Public și solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a contestatorului. Depune la dosar Referat pentru plata onorariilor din fondurile Ministerului de Justiție.
Contestatorul personal aduce la cunoștință că nu își însușește cererea.
Declarând dezbaterile închise,
INSTANTA
Prin cererea înregistrata la Judecătoria Bârlad sub nr._, la data de 24.11.2014, contestatorul P. D., a formulat o contestație împotriva mandatului de executare.
Cererea nu a fost întemeiată în fapt și în drept.
Asistența condamnatului a fost asigurata de către avocat oficiu B. C. cu delegație la dosar.
La termenul din data de 12.02.2015, prezent în fața instanței, contestatorul arată că nu a formulat contestație la executare și nici nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța urmează să ia act de faptul ca petentul condamnat a arătat că nu înțelege să își însușească cererea depusă, neputând trece astfel la soluționarea fondului acesteia.
Astfel, urmează în temeiul art. 598, alin. 1, NCPP, cu referire la Decizia nr. XXXIV/2006 data de ICCJ într-un recurs in interesul legii să ia act că deținutul P. D. în calitate de condamnat în temeiul art. 597- 598 din Legea nr. 135 din 01 iulie 2010 privind Cod de procedură penală, cerere de contestație la executarea pedepsei, contestație pe care nu și-o însușește.
Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a contestatorului se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul V..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că deținutul P. D., fiul lui E. și M., născut la 07.07.1981, în prezent deținut în Penitenciar Iași, nu a formulat, în calitate de condamnat în temeiul art. 597- 598 Cod de procedură penală, cerere de contestație la executarea pedepsei, contestație pe care nu și-o însușește.
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi plătită Baroului V. din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 12 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
C. R. L. N.
Red. C.R.
Tehnored. L.N.
5 ex./13.02.2015
| ← Înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP). Sentința nr.... | Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Sentința nr.... → |
|---|
