Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 132/2016. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 132/2016 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 132/2016
DOSAR PENAL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
PENAL
SENTINȚA PENALĂ NR: 132
Ședința publică din data de 27.01.2016
P. – C. T.– judecător
GREFIER - O. I.
Cu participarea procurorului: C. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 18.01.2016, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 27.01.2016.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 13.01.2016 sub număr de dosar _ , s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. propunerea de liberare condiționată formulată de petenta Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. privitoare la situația condamnatului M. S..
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că, în cauza analizată, sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
La dosarul cauzei, s-a depus procesul verbal nr.11/12.01.2016 al Comisiei din cadrul PNT C., însoțit de caracterizarea petentului (fil.4-6).
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul PNT C., instanța reține faptul că, liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cp, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Ncp referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că, petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 76/2013 pronunțată de Judecătoria Târgu S., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 209 Vcp.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul-condamnat a început executarea pedepsei la data de 09.10.2013, iar aceasta urmează să expire la data de 08.10.2016.
Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 826 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 730 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
În sensul celor mai sus menționate, instanța reține că, astfel cum rezultă din caracterizarea petentului pe durata detenției, acesta a manifestat un comportament oscilant având o sancțiune disciplinară, care a fost ridicată la data de 24.09.2015, în urma recompensării persoanei condamnate.
Tendința manifestată de petentul deținut în scopul reglării comportamentului său se desprinde din implicarea constantă în desfășurarea programelor și activităților educaționale, persoana condamnată participând și în cadrul a două programe de asistență psihologică specifică, aspecte de natură să releve interesul petentului în formarea unei atitudini corespunzătoare, îndreptată spre asumarea consecințelor faptelor comise și respectarea normelor de drept.
Aceste date privite prin raportare la conținutul concluziilor formulate în urma evaluării psihologice efectuată în cauză, care au evidențiat o evoluție favorabilă a persoanei condamnate, petentul dovedind capacitate de relaționare înterpersonală și stabilitate afectivă, fundamentează concluzia în sensul că, la acest moment sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată desprinse din prevederile art. 59 Cp.
Prin urmare, instanța va admite propunerea de liberare condiționată formulată în cauză și va dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului M. S. prin sentința penală nr. 76/2013 pronunțată de Judecătoria Târgu S., mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 127/2013.
În baza art. 275 al. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, suma în cuantum de 130 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Tribunalului B. în contul Baroului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE
În baza art. 587 al. 1 NCpp raportat la art. 59 Cp, admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. cu privire la situația condamnatului M. S., fiul lui A. și B., ns. la data de 02.11.1972, CNP_, deținut în PNT C..
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului M. S. prin sentința penală nr. 76/2013 pronunțată de Judecătoria Târgu S., mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 127/2013.
În baza art. 275 al. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, suma în cuantum de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu – av. F. M. H. - urmând a se avansa din fondurile Tribunalului B. în contul Baroului B..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.01.2016.
JUDECĂTOR, GREFIER,
T. C. O. I.
Red./Dact. TC
5 ex./01.03.2016.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 148/2016. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
