Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 193/2016. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 193/2016 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 193/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDBRV:2016:002._
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 193
Ședința publică din data de 04.02.2016
PREȘEDINTE: B. D.- judecător
GREFIER :C. G.
Ministerul Public este reprezentat de PROCUROR: C. LILIȘOR din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.,
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penala de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 28.01.2016 care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 04.02.2016.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 08.12.2015 sub număr dosar_ s-a solicitat, în baza Deciziei Cadru nr. 2005/2014/JAI a Consiliului Uniunii Europene privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, recunoașterea sancțiunii pecuniare în cuantum de 113,5 euro (aplicată în data de 27.05.2015, de autoritățile germane (Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz) intimatului V. R. G., cu domiciliul în localitatea L. Câlnicului, ., județul B.).
La cerere a fost atașat certificatul prevăzut la art. 4 din decizia cadru amintită.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Decizia_ din data de 27.05.2015, emisă de Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz, Germania, numitului V. R. G. (cu domiciliul în localitatea L. Câlnicului, ., județul B.) i s-a aplicat sancțiunea pecuniară în cuantum de 113,5 euro. Sancțiunea a fost aplicată pentru că persoana în discuție a depășit viteza legală cu mai mult de 50 km/h în data de 17.03.2015, pe autostrada federală BAB 61, km 263,3.
Prin cererea înregistrată în prezentul dosar s-a solicitat recunoașterea acestei sancțiuni pecuniare aplicate.
La soluționarea cererii instanța va avea în vedere prevederile Deciziei Cadru nr. 2005/214/JAI a Consiliului Uniunii Europene privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, din data de 24.02.2005, preluate în secțiunea a 4-a a Legii nr. 302/2004.
În conformitate cu Decizia Cadru nr. 2005/214/JAI a Consiliului Uniunii Europene privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, art. 6, „autoritățile competente din statul executant recunosc fără altă formalitate o decizie care a fost transmisă în conformitate cu art. 4 și iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea sa, cu excepția cazului în care autoritatea competentă decide să invoce unul dintre temeiurile de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute la art. 7”.
La art. 2341 alin. 1 lit. a și c din Legea nr. 302/2004 se precizează că hotărârea emisă de o autoritate străină poate fi pusă în executare dacă sancțiunea pecuniară constă într-o sumă de bani de cel puțin 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată printr-o hotărâre executorie, cu titlu de amendă penală sau administrativă ori cu titlu de cheltuieli judiciare sau administrative.
Cu referire la celelalte condiții prevăzute de lege pentru a se executa sancțiunea pecuniară aplicată într-un alt stat, art. 239 din Legea nr. 302/2004 prevede la alineatul 1 infracțiunile care, dacă se pedepsesc în statul emitent, dau loc, conform prevederilor deciziei-cadru și fără a fi necesară verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea și executarea hotărârii.
Pentru termenul de judecată din data de 11.02.2015, intimatul a depus la dosarul cauzei în copie înscrisuri din care rezultă că a achitat suma de 113,5 Eur în contul autorităților germane, pentru stingerea debitului aferent sancțiunii cu privire la care autoritățile germane au solicitat punerea în executare.
Analizând sesizarea formulată, instanța constată că, potrivit Legii nr. 302/2004, autoritățile judiciare române de executare trebuie să recunoască o hotărâre fără alte formalități și să ia imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia, cu excepția cazului în care constată că este aplicabil unul dintre motivele de nerecunoaștere sau neexecutare.
Interpretând per a contrario textele normative menționate, în sensul reținerii împrejurării potrivit căreia pentru a putea da curs solicitării ce i-a fost transmisă trebuie să fie posibilă și utilă punerea în executare a sancțiunii, instanța constată că, deși nu este prevăzut expres de norma legală, în cazul în care sancțiunea a fost executată de bunăvoie înainte de realizarea recunoașterii și punerii în executare a cererii transmise de solicitant, este firesc să constate executarea și rămânerea fără obiect în atare condiții a solicitării adresate, fără a proceda la derularea în continuare a formalităților de recunoaștere și punere în executare, fapt ce ar putea conduce la o dublă impunere, urmare unei noi executări a sancțiunii (de această dată prin intermediul mijloacelor de constrângere ale statului).
Date fiind înscrisurile depuse la dosar de intimat, din care rezultă că acesta a executat sancțiunea pecuniară, suma de bani aferentă fiind transferată în contul utilizat în acest sens de autoritățile germane, instanța consideră inutilă și verificarea, prin comunicare cu autoritățile solicitante, a modului în care s-a realizat efectiv executarea sancțiunii, faptul material al efectuării plății rezultând, în opinia sa, dincolo de orice dubiu, din actele depuse de intimat.
În context, instanța va constata ca rămasă fără obiect cererea de punere în executare a sancțiunii pecuniare, în cuantum de 113,5 Eur, aplicată în data de 27.05.2015, de autoritățile germane (Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz) intimatului V. R. G. (cu domiciliul în localitatea L. Câlnicului, ., județul B.).
Se va lua act că intimatul a achitat suma de 113,5 Eur în contul autorităților germane, pentru stingerea debitului aferent sancțiunii cu privire la care autoritățile germane au solicitat punerea în executare.
După rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunica autorității solicitante și Ministerului Justiției din România, împreună cu cererea de punere în executare a sancțiunii pecuniare, actele prin care aceasta a fost transmisă și înscrisurile prin care intimatul a făcut dovada plății sumei de 113,5 Eur.
În baza art 246 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama intimatului urmând a se avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Constată ca rămasă fără obiect cererea de punere în executare a sancțiunii pecuniare, în cuantum de 113,5 Eur, aplicată în data de 27.05.2015, de autoritățile germane (Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz) intimatului V. R. G. (cu domiciliul în localitatea L. Câlnicului, ., județul B.).
Ia act că intimatul a achitat suma de 113,5 Eur în contul autorităților germane, pentru stingerea debitului aferent sancțiunii cu privire la care autoritățile germane au solicitat punerea în executare.
După rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se comunică autorității solicitante și Ministerului Justiției din România, împreună cu cererea de punere în executare a sancțiunii pecuniare, actele prin care aceasta a fost transmisă și înscrisurile prin care intimatul a făcut dovada plății sumei de 113,5 Eur.
În baza art 246 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului român, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama intimatului urmând a se avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
B. D. C. G.
Red./ Tehnored. B.D. 18.02.2016 4 ex
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 132/2016.... → |
|---|
