Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 163/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 163/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Călărași
Procuror – A. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul P. V., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2313/P/2014 pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 12.05.2015 fiind consemnate în încheierea respectivului termen de judecată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, instanța amânând pronunțarea la 19.05.2015 având nevoie de timp pentru a delibera și ulterior, la 26.05.2015, în considerarea dispozițiilor art. 392 alin. 1 C.proc.pen.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2313/P/2014, a fost trimis în judecată inculpatul P. V. – fiul lui I. și V., născut la data de 13.06.1963 în mun. Slobozia, jud. Ialomița, CNP -_, cetățenia română, studii medii, fără ocupație, stagiul militar satisfăcut, divorțat, domiciliat în com. Independența, ., jud. Călărași, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului.
S-a reținut în esență că la data de 20.07.2014, ora 01:10, organele poliției rutiere aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu au oprit pentru control autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ care se deplasa pe . Călărași și la volanul căruia se afla inculpatul P. V..
Constatând că inculpatul emana halenă alcoolică, organele de poliție au procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,86 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În aceste condiții, inculpatul P. V. a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Călărași, unde acesta a acceptat recoltarea unei singure probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 588/A12/389 emis de Serviciul de Medicină Legală Călărași rezultă că la data de 20.07.2014, ora 01:35, inculpatul P. V. prezenta o îmbibație alcoolică în sânge de 1,80 gr/‰.
Fiind audiat, inculpatul P. V. a recunoscut săvârșirea faptei în circumstanțele expuse, precizând că înainte de a se urca la volanul autoturismului a consumat 2 litri de bere cu alcool și 300 ml de coniac.
Martorul M. V. I., prezent la audierea inculpatului, a confirmat cele declarate de acesta.
Situația de fapt se probează prin: proces verbal de constatare; declarații suspect/inculpat; declarație martor; buletin de analiză toxicologică-alcoolemie.
În drept, fapta inculpatului P. V. care la data de 20.07.2014, ora 01:10 a condus pe . Călărași, autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculareCL-65-VVV, în condițiile în care prezenta o îmbibație alcoolică de 0,86 mg/l în aerul expirat și 1,80 gr/‰ în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul, sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.p.
Inculpatul P. V. în vârstă de 51 de ani la data comiterii faptei, a manifestat o atitudine sinceră și cooperantă pe parcursul urmăririi penale.
Nu este încadrat în muncă și nu este cunoscut cu antecedente penale.
Pe parcursul urmăririi penale, inculpatului i-au fost respectate drepturile procesuale prevăzute de lege.
La primul termen de judecata inculpatul a înțeles sa beneficieze de prevederile art. 374 cod procedura penala, solicitând ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, recunoscând în totalitate faptele reținute în sarcina sa, înțelegând sa beneficieze de dispozițiile art. 396 alin. (10).
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la recunoașterea inculpatului și la ansamblul materialului probator administrat, instanța reține că fapta inculpatului care la data de 20.07.2014, ora 01:10 a condus pe . Călărași, autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculareCL-65-VVV, în condițiile în care prezenta o îmbibație alcoolică de 0,86 mg/l în aerul expirat și 1,80 gr/‰ în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul, sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.p.
Astfel, elementul material al laturii obiective al faptei constă în conducerea autoturismului de către inculpat pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibație alcoolică de 0,86 mg/l în aerul expirat și 1,80 gr/‰ în sânge.
Urmarea imediată a faptei constă într-o stare de pericol abstract creată de inculpat pentru siguranța circulației rutiere și a pietonilor.
Față de faptul că infracțiunea pentru care este judecat inculpatul este una de pericol abstract, legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată produsă rezultă din însăși materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a cunoscut și, chiar dacă nu a urmărit, a acceptat faptul că avea o alcoolemie peste limita legală în timp ce conducea un autovehicul pe drumurile publice, astfel că fapta a fost săvârșită cu vinovăția în forma intenției indirecte.
La stabilirea pedepsei, instanța va tine seama de limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a codului penal, de dispozițiile art. 396 alin. 10 cod procedura penala, si de criteriile generale de individualizare a pedepsei stabilite de art. 74 cod penal, respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; modul de săvârșire a infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și-n cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială;”
Astfel, instanța constatând că inculpatul a avut o conduită bună anterior săvârșirii infracțiunii și a cooperat cu organele de poliție, având o atitudine sinceră pe tot parcursul urmăririi penale cât și al judecății, este o persoană care deși este cunoscută cu antecedente penale, acestea sunt pentru fapte ce nu atrag starea de recidivă, și, ținând cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege astfel reduse potrivit prevederilor art. 374 alin. 4 C procedură penală va condamna pe inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare.
Constatând îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile art. 83 Cod Penal, va dispune amânarea aplicării pedepsei.
În temeiul dispozițiilor art. 84 C.pen., va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei.
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Pentru aceste motive, în baza art. 336 alin. 1 din N. C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen va condamna pe inculpatul P. V. – fiul lui I. și V., născut la data de 13.06.1963 în mun. Slobozia, jud. Ialomița, CNP -_, cetățenia română, studii medii, fără ocupație, stagiul militar satisfăcut, divorțat, domiciliat în com. Independența, ., jud. Călărași, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului.
În temeiul dispozițiilor art. 83 Cod Penal va dispune amânarea aplicării pedepsei.
În baza prevederilor art. 83 alin. (4) Cod Penal va atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei menționate în art. 88 Cod Penal.
În temeiul dispozițiilor art. 84 C.pen., va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei.
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 336 alin. 1 din N. C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul P. V. – fiul lui I. și V., născut la data de 13.06.1963 în mun. Slobozia, jud. Ialomița, CNP -_, cetățenia română, studii medii, fără ocupație, stagiul militar satisfăcut, divorțat, domiciliat în com. Independența, ., jud. Călărași, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului.
În temeiul dispozițiilor art. 83 Cod Penal dispune amânarea aplicării pedepsei.
În baza prevederilor art. 83 alin. (4) Cod Penal atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei menționate în art. 88 Cod Penal.
În temeiul dispozițiilor art. 84 C.pen., stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei.
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică din 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 5/02.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 228/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
