Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 155/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 155/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 1529/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROM Â N I A
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 155
Ședința publică de la 26.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător M. S.
Grefier - O. V.
MINISTERUL PUBLIC P. DE PE L. JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI REPREZENTAT DE DL. PROCUROR A. D..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul S. G., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 4338/P/2013 din data de 26.02.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R./art. 336 alin. 1 Cp.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul personal și asistat de av. S. N. în temeiul împuternicirii avocațiale . nr._ din 16.03.2015, fila 8 din dosar, lipsă martorul din acte V. O. M..
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 257 și urm. Cod procedură penală.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care:
Av. N. S. pentru inculpat, având cuvântul, învederează că inculpatul înțelege să se prevaleze de dispozițiile art. 375 indice 1 Noul Cod de procedură penală, respectiv înțelege să se judece numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Instanța aduce la cunoștință inculpatului dispozițiile art. 375 indice 1 Noul Cod de procedură penală. La interpelarea instanței, inculpatul arată că înțelege să se prevaleze de dispozițiile art. 375 indice 1 Noul Cod de procedură penală, respectiv înțelege să se judece numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Instanța pune în discuție această cerere.
Reprezentatul Parchetului, având cuvântul, arată că nu se opune cererii formulată de inculpat prin apărător.
Având în vedere că inculpatul înțelege să se prevaleze de dispozițiile art. 375 indice 1 Noul Cod de procedură penală, respectiv înțelege să se judece numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, instanța apreciază că nu mai se impune audierea martorului din acte.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 378 Noul Cod de procedură penală procedează la ascultarea inculpatului, declarația dată fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosar aflat la filele 17-18 din dosar.
La interpelarea instanței, inculpatul, având cuvântul, precizează că dorește să presteze muncă în folosul comunității, însă are hepatita C, pe fondul consumului de alcool, dar precizează că poate să presteze o muncă, însă mai ușoară, fără efort prea mare.
Av. N. S. pentru inculpat, având cuvântul, propune proba cu înscrisuri în circumstanțierea inculpatului, aflate la filele 15-16 din dosar.
Instanța pune în discuție proba cu înscrisuri în circumstanțierea inculpatului propusă de inculpat prin apărător.
Reprezentatul Parchetului, având cuvântul, nu se opune administrării probei cu înscrisuri în circumstanțierea inculpatului.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri în circumstanțierea inculpatului ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Reprezentatul Parchetului și av. N. S. pentru inculpat, având pe rând cuvântul, învederează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și în baza art. 387 Cod procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art. 388 Cod procedură penală acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reprezentatul Parchetului, având cuvântul în fond, arată că, inculpatul S. G. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 4338/P/2013 din data de 26.02.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R./art. 336 alin. 1 Cp.
Față de probele administrate în cauză și poziția de recunoaștere a inculpatului solicită condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii, iar ca modalitate de executare suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 al.2 Noul Cod de procedură penală urmează a obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Av. N. S. pentru inculpat, având cuvântul în fond, arată că inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 4338/P/2013 din data de 26.02.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R./art. 336 alin. 1 Cp.
La individualizarea pedepsei ce urmează a se aplica inculpatului urmează a se avea în vedere dispozițiile art. art. 374 al. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și a se dispune reducerea pedepsei cu 1/3 din minimul și maximul prevăzute de lege și a se avea în vedere faptul că acesta a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa.
Mai arată că, față de atitudinea sa sinceră și regret și totodată a se avea în vedere și actele depuse la dosar, mai mult inculpatul a săvârșit infracțiunea pe vechea lege având în vedere dispozițiile art. 5 Cod penal, apreciază că legea mai favorabilă și modalitatea de executare a pedepsei să fie suspendarea condiționată.
În baza art. 81-82 Cod penal, reglementarea anterioară, rap. 5 Noul Cod penal urmează a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, regretă și îi pare rău pentru fapta săvârșită.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 4338/P/2013 din data de_ a fost trimis în judecată inculpatul S. G.– fiul lui V. și M., născut la data de 13.04.1954 în ., CNP –_, cetățenia română, studii medii, stagiu militar satisfăcut, pensionar, domiciliat în Mun. Călărași, ..3, ., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R./art. 336 alin. 1 Cp, reținându-se că la data de 16.11.2013 a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice din municipiul Călărași (., . . în care avea o îmbibație alcoolică de 1, 13 mg./l. în aerul expirat și de 2, 90 gr. ‰ în sânge.
Analizând întregul probatoriu administrat în cauză, proces-verbal de constatare, declarație martor, buletin analiză toxicologică-alcoolemie, buletin examinare clinică coroborat cu declarația inculpatului, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 16.11.2013, în jurul orei 15.00, organele poliției rutiere aflate în exercitarea atribuțiunilor de serviciu pe . municipiul Călărași, au oprit pentru control autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ la volanul căruia se afla inculpatul S. G..
Constatând că inculpatul prezenta halenă alcoolică, organele de poliție au procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 1, 13 mg./l. alcool pur în aerul expirat.
În aceste condiții inculpatul S. G. a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Călărași unde a acceptat să-i fie recoltată doar o singură probă biologică de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 893/A12/602 emis de S.M.L. Călărași rezultă că inculpatul prezenta o îmbibație alcoolică în sânge de 2, 90 gr. ‰.
Și buletinul de examinare clinică atestă faptul că inculpatul S. G. părea sub influența alcoolului.
Fiind audiat, inculpatul S. G. a recunoscut că înainte de a se urca la volanul autoturismului, a consumat câteva beri cu alcool după care s-a deplasat pe străzile Policlinicii, Mușețelului, Ș.-V. și Locomotivei unde a fost oprit de către organele de poliție.
În depoziția sa, martorul asistent la declarația verbală a inculpatului – numitul V. O. M. a confirmat situația de fapt.
În drept, fapta inculpatului S. G. care la data de 16.11.2013 a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice din municipiul Călărași (., . . în care avea o îmbibație alcoolică de 1, 13 mg./l. în aerul expirat și de 2, 90 gr. ‰ în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R./art. 336 alin. 1 Cp.
Inculpatul S. G. în vârstă de 59 de ani la data comiterii faptei, a manifestat o atitudine sinceră și cooperantă pe parcursul urmăririi penale.
Din fișa de cazier judiciar rezultă că nu este cunoscut cu antecedente penale. Pe parcursul urmăririi penale inculpatului i-au fost respectate drepturile procesuale.
Prin ordonanța din data de 17.02.2014 s-a început urmărirea penală pentru infracțiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R./art. 336 alin. 1 Cp.
Prin ordonanța din data de 19.01.2015 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul S. G. pentru infracțiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcooluluiprev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R./art. 336 alin. 1 Cp., reținându-se că la data de 16.11.2013 numitul S. G. a condus autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ pe . Călărași, în condițiile în care avea o îmbibație alcoolică de 1, 13 mg./l. alcool pur în aerul expirat, respectiv 2, 90 gr. ‰ în sânge.
Prin ordonanța din data de 06.02.2015 s-a pus în mișcare a acțiunea penală împotriva inculpatului S. G. pentru infracțiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R./art. 336 alin. 1 Cp.
În cauză nu au fost dispuse măsuri asigurătorii sau preventive.
Constatând că au fost respectate dispozițiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă, există probe necesare și legal administrate, fapta există și a fost comisă de către inculpatul S. G.,
În temeiul art. 327 lit. a C.p.p. s-a dispus trimiterea inculpatului în judecată.
Inculpatul pe parcursul urmăririi penale cât și în fața instanței a manifestat o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa.
La data de 05.05.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 4338/P/2013 din 26.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.
La termenul de judecată din 26.05.2015, inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate săvârșirea faptei, astfel cum a fost reținută în actul de sesizare al instanței, și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 375 C.pr.pen.
Analizând, conform procedurii prevăzute de art. 375 C.pr.pen., probatoriul administrat în faza de urmărire penală, instanța reține aceeași situație de fapt ca și cea expusă în actul de sesizare, respectiv că, inculpatul S. G. la data de 16.11.2013 a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice din municipiul Călărași (., . . în care avea o îmbibație alcoolică de 1,13 mg./l. în aerul expirat și de 2, 90 gr. ‰ în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R./art. 336 alin. 1 Cp.
Apreciind probele administrate în cauză în faza de urmărire penală însușite în totalitate de inculpat, instanța constată că infracțiunea a fost săvârșită în modalitatea reținută în actul de sesizare al instanței și expusă mai sus, inculpatul înțelegând să beneficieze de prevederile art. 375 Cpp rap. la art. 396 alin. 10 C.pr. penală.
Astfel, din probele administrate rezultă fără echivoc că acesta se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R./art. 336 alin. 1 Cp, fiind întrunite elementele constitutive ale acesteia, motiv pentru care urmează a pronunța condamnarea.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului instanța a avut în vedere natura infracțiunii săvârșite, gradul de pericol social al faptei comise, modalitatea concretă în care a acționat, dar și circumstanțele personale ale acestuia, respectiv faptul că are un nivel de instruire mediu.
De asemenea instanța a reținut și faptul că acțiunea de conducere a unui autovehicul pe un drum public de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, sau aflată în stare de ebrietate, are întotdeauna ca rezultat o stare de pericol pentru siguranța circulației rutiere, care constituie obiectul ocrotirii penale. Acest pericol este inseparabil legat de materialitatea faptei, indiferent de împrejurările în care s-ar comite aceasta. Este vorba, deci, de un pericol abstract, implicat în mod necesar în săvârșirea acțiunii constitutive și nu concret, cum ar rezulta în fiecare caz în parte, din circumstanțele în care a avut loc săvârșirea faptei, și din urmările produse ori care s-ar fi putut produce pentru persoane sau bunuri. Totodată, nu este de neglijat faptul că, interdicția de a conduce autovehiculul pe drumurile publice cu o alcoolemie peste limita legală, are explicație în consecințele negative ale consumului de alcool asupra capacității de a conduce în siguranță autovehiculul. Alcoolul diminuează puterea de concentrare și atenția, produce tulburări senzoriale, vizuale și auditive. Aptitudinile de conducere ale șoferului descresc în raport cu creșterea alcoolemiei în grame aflată într-un litru de sânge. În literatura de specialitate se arată că influența negativă a alcoolului începe să se manifeste uneori la o concentrație de alcool în sânge de 0,2%0 și că la 0,3‰ apar greșeli la aprecierea distanței și a vitezei, că atunci când concentrația de alcool în sânge este de 0,5 ‰, la mulți șoferi apar tulburări de vedere iar peste această limită tulburări de echilibru, se diminuează simțitor capacitatea de adaptare la întuneric, iar durata de reacție descrește considerabil, atenția scade iar conduita în dirijarea autovehiculului devine nesigură. Fără îndoială, aceste consecințe nu sunt identice la toate persoanele și depinde de starea de sănătate a subiectului care are și ea un rol în această privință. De aceea inculpatul, în urma analizei clinice, avea comportare ordonată, vorbire clară, dar atenție neconcentrată și judecată incoerentă,etc.
Dar, oricum ar fi este cert că, chiar la alcoolemii reduse de regulă, reflexele, capacitatea de discernământ și reacție a conducătorilor se resimt și că pe măsură ce alcoolemia crește ele descresc progresiv, aspecte pe care inculpatul ar fi trebuit să le cunoască, fiind o persoană cu studii medii care îi permit să înțeleagă consecința legii, alcoolemia sa de de 2, 90 gr. ‰ în sânge, fiind un real pericol pentru ceilalți participanți la trafic în primul rând, aptitudinile sale de conducere descrescând în raport cu creșterea alcoolemiei în grame aflată într-un litru de sânge.
Ținând cont că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, instanța consideră că scopul pedepsei și reeducarea sa se pot realiza și fără aplicarea unei pedepse privative de libertate, astfel că, în baza art. 91 C.p. urmează a dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere stabilit în condițiile art.92 C.p.
Urmează ca în baza art.93 alin.1 C.p. inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Călărași la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat, la datele fixate de acesta ;
c) să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Urmează ca în baza art.93 alin.2 C.p. inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
Urmează ca în baza art.93 alin.3 C.p. inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 50 de zile constând în activități de îngrijire și curățenie în cadrul Serviciului Public Spații Verzi, sau la întreținerea parcurilor și a drumurilor publice, având în vedere starea sa de sănătate care nu îi permite un efort susținut.
Urmează ca datele să fie comunicate Serviciului de Probațiune Călărași.
Urmează a se comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus și dispozițiile prev. de art.96 C.p., a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin.1 C.p.p. urmează a obliga pe inculpat la plata către stat a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002R/art.336 alin.1 C. penal (în reglementarea actuală) și art. 5 C. penal, cu aplicarea art. 375 C. pr. penală rap. la art. 396 alin.10 C.p.p..condamnă inculpatul S. G.(fiul lui V. și M., născut la data de 13.04.1954, în localitatea Vîlcelele, jud. Călărași, cetățean român, căsătorit, domiciliat în Călărași, ., .. B, . ,jud. Călărași, studii medii, pensionar, fără antecedente penale, CNP:_), la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002R.
În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere stabilit în condițiile art.92 C.p.
În baza art.93 alin.1 C.p. inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Călărași la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat, la datele fixate de acesta ;
c) să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea ;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin.2 C.p. inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
În baza art.93 alin.3 C.p. inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 50 de zile constând în activități de îngrijire și curățenie în cadrul Serviciului Public Spații Verzi, sau la întreținerea parcurilor și a drumurilor publice.
Datele vor fi comunicate Serviciului de Probațiune Călărași.
Se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus și dispozițiile prev. de art.96 C.p., a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei, potrivit art.410 alin.1 C.p.p.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. V. O.
Red.SM
Tehnored.VO
EX.5/18.06.2015
| ← Redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă)... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 137/2015.... → |
|---|
