Înşelăciunea (art.244 NCP). Sentința nr. 33/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 7002/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI-JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ NR.33
Ședința publică din data de 29.01.2015
Instanța compusă din:
P. - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Din partea Ministerului Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași-procuror – P. A.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul F. V. B. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 1518/P/2013 din 2.10.2014, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 al.1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p.
La apelul nominal făcut s-au prezentat inculpatul, sub stare de arest,asistat din oficiu de av. E. G. A. și partea civilă .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Partea civilă, avînd cuvîntul, învederează instanței că s-a împăcat cu inculpatul, recuperându-și integral prejudiciul.
Inculpatul, de asemenea,având cuvântul, arată că s-a împăcat cu partea civilă.
Av. E. G. A. pentru inculpat,partea civilă și reprezentantul parchetului,având pe rând cuvântul, învederează că nu mai sunt alte probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, constată terminată cercetarea judecătorească ,conform art.399 C.p. și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond, conform art. 340 C.p.p.
Reprezentantul Parchetului, avînd cuvîntul, pune concluzii de încetare a procesului penal, în conf. cu disp. art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit. g N.C.p.p., pornit împotriva inculpatului față de faptul că s-a împăcat cu partea civilă.
Urmează a se dispune obligarea părților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Partea civilă, avînd cuvîntul, solicită a se dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, întrucît s-a împăcat cu acesta.
Av. E. G. A. pentru inculpat, având cuvântul, solicită încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, în conf. cu disp. art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit. g N.C.p.p.,față de faptul că acesta s-a împăcat cu partea civilă.
Inculpatul,avînd ultimul cuvînt,solicită a se dispune încetarea procesului penal pornit împotriva lui.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr.1518/P/2013 din 2.10.2014 a fost trimis în judecată inculpatul F. V. B. , fiul lui V. și I., născut în data de 24.04.1977 în mun. București, sector 2, CNP -_, cetățenia română, studii medii, fără ocupație, domiciliat în mun. București, .. 22A, ., sector 1, recidivist postexecutoriu, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.. 215 al.1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. .
S-a reținut prin actul de sesizare al instanței fapta inculpatului F. V. B. care la data de 16.04.2013 a postat pe site-ul Mercador un anunț privind vânzarea unui telefon mobil marca Iphone inducând-o în eroare pe partea civilă B. M. să depună în contul său bancar suma de 1600 lei, contravaloarea telefonului pe care în realitate nu-l avea.
Din procesul verbal de cercetare la fața locului, din plângerea părții civile, din declarațiile părții civile, ale inculpatului ,din copie foaie de vărsământ din 16.04.2013 a Raiffeisen Bank, din copie raport de activitate cont al Raiffeisen Bank aparținând inculpatului, din copie cerere deschidere cont pe numele inculpatului,instanța reține în fapt următoarele: la începutul anului 2013, inculpatul F. V. B. a luat hotărârea infracțională de a posta pe site-ul de internet Mercador un anunț prin care oferea spre vânzare un telefon marca Iphone ,contra sumei de 1600 lei, bun pe care în realitate nu-l avea. În data de 15.04.2013, partea civilă B. M. a observat pe site-ul susmenționat anunțul și ,dorind să cumpere acel bun, a luat legătura cu inculpatul la numărul de telefon_, număr care era menționat în anunț.
Persoana care a răspuns la telefon s-a prezentat ca fiind inculpatul F. V. B. din orașul Lugoj, care i-a cerut înainte de a-i expedia telefonul, să depună în contul nr._, deschis pe numele său la Raiffeisen Bank ,prețul acestuia ,în valoare de 1600 lei, lucru pe care partea civilă l-a făcut. După depunerea banilor, inculpatul F. V. B. nu a mai expediat bunul, fapt ce a determinat-o pe partea civilă să meargă la Agenția Raiffeisen Bank unde depusese suma de bani și să solicite relații despre persoana în contul căreia a virat banii. Aflând că respectivul cont aparține inculpatului F. V. B. din mun. București, partea civilă B. M. a realizat că a fost înșelată, formulând plângere la organele de poliție, solicitând tragerea la răspundere penală a inculpatului pentru infracțiunea de înșelăciune.
În depozițiile sale, partea civilă B. M. a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1600 lei, reprezentând prejudiciul suferit.
Din adresa nr. 1639 din 13.03.2013 a Raiffeisen Bank rezultă că titularul contului cu nr._ este inculpatul F. V. B., partea civilă B. M. depunând la data de 16.04.2013 în contul lui suma de 1600 lei.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa, prin actul de sesizare al instanței, învederând că intenționează să se împace cu partea civilă.
În fața instanței,la termenul din data de 29.01.2015, partea civilă și inculpatul au precizat că s-au împăcat și că nu mai doresc continuarea procesului penal,partea civilă recuperându-și integral prejudiciul .
În speță, inculpatul a săvârșit infracțiunea înainte de . noului Cod Penal, respectiv 2013, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile legale prev. de art. 5 N. C.p., referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile.
Conform art. 231 al. 1 N.C.P. în cazul infracțiune de înșelăciunii,prevăzută de art. 244 al.3 N.C.P., împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
În temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate, conform art. 231 al. 2 N.C.P.,urmează în baza art. 396 al. 6 N.C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g N.C.pr.p. să înceteze procesul penal pornit împotriva inculpatului F. V. B.,pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune,prev. de art. 215 al. 1 C.P. cu aplic. art. 37 lit. b C.P. și cu aplic. art. 5 N.C.P., ca urmare a împăcării acestuia cu partea civilă B. M. .
În baza art. 397 N.C.p.p. instanța urmează a lua act că prejudiciul cauzat părții civile a fost acoperit integral prin restituire.
Onorariu apărător din oficiu în sumă de 600 lei urmează a fi avansat către B.A. Călărași ( av.G. A-200 lei, av. C. A-200 lei și av. E.. G. A. – 200 lei) din fondurile Ministerului de Justiție.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d N.C.P.P. urmează a obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și partea civilă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 al.6 N.C.P.P. rap. la art.16 al.1 lit. g N.C.P.P. și la art. 244 al. 3 N.C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului F. V. B.,fiul lui V. și I., născut în data de 24.04.1977, în mun. București, sector 2, CNP -_, cetățenia română, studii medii, fără ocupație, domiciliat în mun. București, .. 22A, ., sector 1, recidivist postexecutoriu ,pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune,prev. de art. 215 al. 1 C.P. cu aplic. art. 37 lit. b C.P. și cu aplic. art. 5 N.C.P., ca urmare a împăcării acestuia cu partea civilă B. M. .
În baza art. 397 N.C.p.p. instanța ia act că prejudiciul cauzat părții civile a fost acoperit integral prin restituire.
Onorariu apărător din oficiu în sumă de 600 lei va fi avansat către B.A. Călărași ( av.G. A-200 lei, av. C. A-200 lei și av. E.. G. A. – 200 lei) din fondurile Ministerului de Justiție.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d N.C.P.P. obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și partea civilă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. ELENADINESCU M.
Red.ED/Dact. DM/Ex.8/3.02.2015
| ← Tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP).... | Lovire sau alte violenţe (art.193 NCP). Sentința nr. 19/2015.... → |
|---|
