Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 113/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 156/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI-JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ NR.113
Ședința publică din data de 9.04.2015
Instanța compusă din:
P. - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Din partea Ministerului Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași-procuror – P. A.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpații I. M.-A. și B. N.-B. trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr.2799/P/2013 din 30.12.2014, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe,prev. de art 180 alin.2 din V. Cod Penal.
La apelul nominal s-au prezentat inculpații și pentru partea civilă, av. S. C., lipsă fiind partea civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Av. S. C. pentru partea civilă, având cuvântul,arată că la acest termen nu a putut prezenta martorii pentru că nu a mai fost contactat de partea civilă .
Instanța decade partea civilă din dreptul de administra proba testimonială, întrucât s-au acordat două termene de judecată pentru audierea martorilor încuviințați, fără ca aceasta să-i prezinte .
Av. S. C. pentru partea civilă,inculpații și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai sunt alte probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat,consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de condamnare a inculpaților la pedeapsa închisorii, cu aplic. disp. art. 396 al. 1 C.p.p. având ca modalitate de executare suspendare condiționată ,prev. de art. 81-82 C.p.
Urmează a se admite cererea de despăgubiri civile în măsura dovedirii și a se obliga inculpați la plata cheltuielilor de judecată.
Av. S. C. pentru partea civilă, având cuvântul, solicită admiterea în parte a cererii de despăgubiri civile și lasă la aprecierea instanței cuantumul despăgubirilor, urmând a se avea în vedere suferința cauzată, partea civilă având dureri și în prezent.
Inculpații, având pe rând cuvântul, arată că nu sunt de acord cu daunele morale, doar cu cele materiale dovedite .
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2799/P/2013 din 30.12.2014, au fost trimiși în judecată inculpații I. M. A., fiul lui M. și E. C., născut la data de 04.01.1992, în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP -_, student, studii 12 clase, domiciliat în com. Grădiștea, ..102, jud. Călărași, fără antecedente penale și B. N.-B., fiul lui D. și D., născut la data de 28.10.1986, în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP -_, fără ocupație, studii 12 clase, domiciliat în ., nr.4, jud. Călărași, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe,prev. de art. 180 alin.2 din V. Cod Penal.
S-a reținut prin actul de sesizare al instanței,fapta inculpaților care, la data de 19.07.2013, au lovit-o pe partea vătămată P. V. cu pumnii și picioarele ,cu precădere în zona feței, cauzându-i leziuni ce au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Din plângerea părții vătămate,din certificatul medico legal,din declarațiile inculpaților, ale martorilor, instanța a reținut următoarea situație de fapt: în seara de 19.07.2013, în jurul orei 21.00,persoana vătămată P. V. se afla în poarta locuinței martorului D. C.-M.,din . el a oprit autoturismul marca Opel Astra, înmatriculat în Bulgaria, în care se aflau inculpații I. M. A. și B. N. B.. Aceștia au coborât din autoturism, după care au început să-l lovească cu pumnii și cu picioarele cu precădere în zona capului. La un moment dat, persoana vătămată a reușit să scape de cei doi agresori și s-a refugiat în curtea prietenului său D. C.-M..
Persoana vătămată a declarat că inculpații l-au agresat pe motiv că le-ar fi datorat sume de bani și că cei doi agresori au mai făcut și anterior presiuni asupra sa și a unor membri ai familiei sale pentru a le fi restituite ,trecând chiar și la amenințări.
Din concluziile certificatului medico-legal nr. 2623/A2/376 din 25.09.2013, rezultă că persoana vătămată a suferit leziuni produse prin lovire cu corp dur și care au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale de la data producerii, dacă nu survin complicații.
Urmare a leziunilor suferite, la data de 19.07. 2013 persoana vătămată a fost internată în S. Județean de Urgență Călărași, de unde a fost externată la data de 23.07.2013.
Martorul C. E. M. confirmă actele de agresiune ale inculpaților I. M.-A. și B. N.-B. asupra persoanei vătămate P. V., declarând că după ce au coborât din autoturism, cei doi l-au întrebat când le restituie datoriile, după care au început să-l lovească ,B. cu palmele peste față, iar I. cu pumni și picioarele tot în zona feței.
Martorul D. C. a declarat că l-a văzut în curtea sa pe P. V., care avea o rană ce sângera la barbă ,iar tricoul și pantaloni îi erau rupți,iar pe stradă i-a văzut pe inculpați, fapt pentru care a tras concluzia că aceștia l-au bătut.
La data de 5.03.2015 persoana vătămată a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 20.000 lei, daune materiale și cu suma de 20.000 de lei ,daune morale.
În ceea ce privește daunele materiale a arătat că a cheltuit aproximativ suma de 15.000 lei și că în viitor mai urmează să achite suma de 5000 lei pentru refacerea sănătății,întrucât prin loviturile aplicate i-au fost produse leziuni foarte grave și i-au fost scoși șase dinți,urmând să i să facă șase implanturi. A mai menționat că a cheltuit și cu deplasările la unitățile medicale din București, respectiv 10-15, fiind internat atât în S. Județean Călărași 5 zile la secția de chirurgie,cât și în București 7 zile, având ca însoțitor pe mama sa .
Referitor la daunele morale a menționat faptul că suferința cauzată prin loviturile aplicate a fost una enormă, având dureri și în prezent,nealimentându-se normal nici acum. A mai precizat că a fost nevoit să facă și un tomograf, întrucât și în prezent are dureri ,iar în plus, a rămas cu 6 implanturi, fiind meteosensibil și nici nu mai poate face sport .
De asemenea a mai precizat că este student în anul IV la Facultatea de Agronomie și că din cauza acestui eveniment a pierdut mai multe cursuri și examene, având în prezent un număr de 3 restanțe.
În drept a invocat prev. art. 20 Cod de Procedură Penală .
În dovedire a înțeles să se folosească de proba cu martori și înscrisuri, însă nu a depus nici un act la dosarul cauzei și nici nu a prezentat martori în susținerea celor afirmate, motiv pentru care a fost decăzut din administrarea acestei probe, la termenul din 9.04.2015.
Inculpații ,audiați fiind atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței,au recunoscut săvârșirea infracțiunii,în circumstanțele descrise în rechizitoriu, precizând la termenul din data de 5.03.2015 ,că înțeleg să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și că nu sunt de acord cu plata despăgubirilor civile, întrucât sunt exagerate în raport de leziunile produse.
Din probele administrate în cauză,instanța apreciază că în drept, fapta inculpaților care, la data de 19.07.2013, au lovit-o pe partea civilă P. V. cu pumnii și picioarele, cu precădere în zona feței, cauzându-i leziuni ce au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare,întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 180 al.2 C.p.
Astfel,sub aspectul laturii obiective,instanța reține că elementul material al faptei constă în acțiunea de lovire a părții vătămate cu pumnii și picioarele,urmarea imediată constând în vătămarea corporală,ce a necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale,existând legătură de cauzalitate ce rezultă din ansamblul probator administrat în cauză și analizat anterior, între fapta comisă și vătămarea cauzată.
Sub aspectul laturii subiective,instanța reține că fapta a fost săvârșită de inculpați cu vinovăție,sub forma intenției directe,astfel cum este ea reglementată de art. 19 C.penal,inculpații prevăzând rezultatul faptei sale și urmărindu-l.
Pentru aceste considerente instanța urmează a pronunța condamnarea.
Conform disp. art. 5 al. 1 din N.C.p. în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii pînă la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale se aplică legea mai favorabilă.
În speță, inculpații au săvârșit infracțiunea înainte de . noului Cod Penal, respectiv 19.07.2013, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile legale mai sus menționate. Comparând conținutul infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 2 C.p. din legea penală veche,se constată că ea se regăsește și în legea penală nouă,respectiv la art. 193 al.2 N.C.p., iar limitele de pedeapsă prevăzute în legea penală veche sunt de la 3 luni la 2 ani sau amendă ,iar în legea penală nouă sunt de la 6 luni la 5 ani sau amendă .
Comparând așadar limitele de pedeapsă din cele două legii penale,se constată că cele din legea veche sunt mai favorabile,astfel că în temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate, urmează a face în cauză aplicarea lor.
La stabilirea tipului de pedeapsă aplicabil în cauză și la individualizarea judiciară a acesteia, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare astfel cum sunt ele prevăzute de art. 72 C. penal, potrivit cărora stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite,cu periculozitatea infractorului ,dar și cu împrejurările care agravează sau atenuează răspunderea penală.
În concret instanța urmează a reține că inculpații au săvârșit fapta pe timp de zi, într-un loc public,pe fondul unei nemulțumiri ,în legătură cu o sumă de bani pe care partea vătămată le-o datora. De asemenea, instanța urmează a avea în vedere și faptul că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, sunt persoane tinere,cu un nivel de instruire mediu,fără ocupație.
Instanța a apreciat însă,în raport de modul și împrejurările în care a fost comisă fapta, mai sus menționate,de scopul urmărit, anume acela de a-și recupera o sumă de bani ,de urmările produse,reflectate prin vătămările cauzate părții civile,că faptele comise de ei au un pericol social ridicat.
Totodată s-a apreciat,având în vedere cele mai sus reținute ,că scopul preventiv și punitiv al pedepsei se poate realiza doar prin aplicarea în sarcina acestora a unor pedepse cu închisoarea .
Ca atare,având în vedere cele mai sus menționate ,văzând și disp. art. 396 al. 10 N.C.p.p.,conform cărora în cazul în care inculpatul recunoaște situația de fapt reținută în sarcina sa prin actul de sesizare,limitele prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, în cazul pedepsei închisorii, se reduc cu 1/3 ,instanța urmează a-i condamna la câte o pedeapsă de 2 luni închisoare .
Deoarece, așa cum rezultă din fișele de cazier judiciar, inculpații nu au antecedente penale ,au dat dovezi temeinice de îndreptare prin atitudinea de recunoaștere și regret avută,iar pedepsele aplicate nu sunt mai mari de 3 ani, instanța apreciază că scopul lor și reeducarea acestora se pot realiza și fără aplicarea unor pedepse privative de libertate, astfel că în baza art. 81 C.p., urmează a dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor, pe durata unor termene de încercare de câte 2 ani și 2 luni, calculate conform art. 82 C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 359 C.p.p. urmează a atrage atenția inculpaților asupra disp. art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Soluționând latura civilă a cauzei ,în baza art. 25 și 397 N.C.P.P. rap. la art. 1357 și urm. C. civ. urmează a admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă P. V. și a obliga inculpații, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune morale, respingând cererea de acordare a daunelor materiale.
Sub aspectul laturii civile a faptei, instanța reține că în cauză persoana vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 20.000 lei, daune materiale și cu suma de 20.000 de lei ,daune morale.
În drept, instanța reține că pentru a fi angajată răspunderea civilă delictuală a inculpatului trebuie să fie îndeplinite, conform prevederilor art.1349 și 1357 C. civil următoarele condiții cumulative:existența unei fapte ilicite,săvârșită cu vinovăție, care să fi cauzat un prejudiciu și să existe legătură de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs.
În ceea ce privește fapta ilicită,instanța reține că aceasta constă în fapta inculpaților de a o lovi pe partea civilă și a-i cauza acesteia vătămări ce au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale. În plus, fapta a fost săvârșită cu vinovăție sub forma intenției directe.
În ceea ce privește prejudiciul material produs acestei părți civile,instanța va avea în vedere că potrivit prevederilor art.1387 cod civil ”în caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății unei persoane, despăgubirea trebuie să ….acopere cheltuielile de îngrijire medicală și,dacă va fi cazul,cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de viață ale celui păgubit, precum și orice alte prejudicii materiale”.
Raportat la aceste dispoziții legaleinstanța urmează a reține că în speță prejudiciul material ,deși invocat, nu a fost în nici un fel dovedit,simplele afirmații ale părții civile referitoare la cheltuielile efectuate pentru acoperirea lui,nefiind suficiente pentru acordarea acestuia.
În privința pretențiilor reprezentând contravaloarea daunelor morale,instanța reține că în cauză sunt aplicabile prevederile art.1391 Cod civil potrivit cărora:” în caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății, poate fi acordată și o despăgubire pentru restrângerea posibilităților de viață familială și socială. „
Raportat la aceste prevederi,instanța a avut în vedere suferința provocată părții civile, ce a fost nevoită în vederea vindecării, să se interneze, faptul că în urma loviturilor primite a suferit plăgi deschise în zona mucoasei bucale, dar și contuzii la coapsă și ureche care, fiind vizibile, au împiedicat-o să aibă aceeași viață socială ca înainte,obligând-o fie să evite contactul cu terțe persoane,fie să se expună curiozității acestora.Pentru toate aceste considerente instanța a stabilit că în mod evident a avut loc o restrângere a posibilităților de viață familială și socială ale părții civile,ce necesită acordarea unei compensații bănești corespunzătoare sub formă de daune morale al cărei cuantum îl apreciază la suma de 2000 lei, cenzurând astfel solicitarea acesteia sub acest aspect.
Și legătura de cauzalitate dintre prejudiciul astfel stabilit și fapta ilicită rezultă din probele administrate mai sus,fiind astfel întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii lor civile delictuale,astfel că instanța urmează a admite în parte cererea de despăgubiri civile și a-i obliga pe inculpați la plata către partea civilă a sumei de 2000 lei ,reprezentând daune morale.
Conform art. 313 din leg. 95/2006 persoanele care prin faptele lor aduc prejudicii sau daune sănătății unei alte persoane răspund potrivit legii și sunt obligate să suporte cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată .
În baza art. 313 din Leg. 95/2006 urmează a admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă S. Județean de Urgență Călărași și a obliga inculpații, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1120,27 lei, cu acest titlu, reprezentând c/val. cheltuielilor de spitalizare ale părții civile P..
În baza art. 274 alin.2 N.C.P.P. urmează a obliga inculpații la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 276 alin.2 N.C.P.P. urmează a obliga inculpații la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, către partea civilă P., reprezentând c/val. onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 5 din N.C.P. condamnă pe inculpații I. M. A., fiul lui M. și E. C., născut la data de 04.01.1992, în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP -_, student, studii 12 clase, domiciliat în com. Grădiștea, ..102, jud. Călărași, fără antecedente penale și B. N.-B., fiul lui D. și D., născut la data de 28.10.1986, în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP -_, fără ocupație, studii 12 clase, domiciliat în com. Grădiștea, ., nr.4, jud. Călărași, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 2 C.P cu aplic. art.374 alin.4 raportat la art.396 alin.10 N.C.P.P. la câte o pedeapsă de 2 luni închisoare.
În baza art.5 N.C.P raportat la art.81-82 C.p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate pe durata unor termene de încercare de câte 2 ani și 2 luni,calculate de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 359 C.P.P. atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art.83 C.P. privind revocarea suspendării condiționată a executării pedepselor.
În baza art. 25 și 397 N.C.P.P. rap. la art. 1357 și urm. C. civ. admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă P. V. și obligă inculpații, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune morale, respingând cererea de acordare a daunelor materiale.
În baza art. 313 din Leg. 95/2006 admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă S. Județean de Urgență Călărași și obligă inculpații, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1120,27 lei, cu acest titlu, reprezentând c/val. cheltuielilor de spitalizare ale părții civile P..
În baza art. 274 alin.2 N.C.P.P. obligă inculpații la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 276 alin.2 N.C.P.P. obligă inculpații la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, către partea civilă P..
Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședința publică din 9.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red.ED/Dact. DM/Ex.7/ 15.04.2015
| ← Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 98/2015.... | Infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006).... → |
|---|
