Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 190/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 190/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 190
Ședința publică de la 06 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. S. E.
Grefier: J. V.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Câmpina – a fost reprezentat de procuror N. G. O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. F. și pe partea vătămată P. M. A., prin reprezentant legal P. F. F., având ca obiect - abandonul de familie (art. 378 Cp).
Prezența și dezbaterile orale ale părților au avut loc în ședința publică de la 22.09.2015, fiind consemnate în acea încheiere de ședință, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 06.10.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
P. Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina emis la data de 15.09.2014 sub nr. 2771/P/2011 a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul P. F., fiul lui T. și E., născut la data de 20.05.1972 în P., jud. Ilfov, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin. 1 lit. c Cp, constând în neplata cu rea-credință, mai mult de trei luni, a pensiei de întreținere stabilită pe cale judecătorească în favoarea copilului său minor, P. M. A..
Analizând și coroborând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt: inculpatul P. F. a fost căsătorit cu P. F. F., în perioada 1998-2004. Din căsătorie s-a născut minora P. M. A., la data de 15.02.1998.
P. sentința civilă nr. 5772/15.10.2004 a Judecătoriei Sectorului 5 București, definitivă și irevocabilă la 08.12.2004, s-a declarat desfăcuta căsătoria dintre părți, minora a fost încredințată mamei spre creștere și educare și tatăl a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 70 lei lunar (700.000 ROL), de la 24.07.2003 până la majoratul minorei. Cuantumul pensiei de întreținere a fost majorat inițial la suma de 120 lei lunar și ulterior, prin sentința civilă nr._/20.11.2011, la 167,5 lei lunar, de la 25.07.2011, până la majoratul minorei.
P. ordonanța nr. 427/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului P. F. întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie (latura subiectivă - lipsa relei-credințe). Cercetările au avut ca obiect neplata pensiei de întreținere în perioada 24.07.2003- aprilie 2011.
P. rezoluția nr. 2771/P/2011 din 08.01.2013, P. de pe lângă Judecătoria Câmpina a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului P. F. întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie (lipsește latura subiectivă). Soluția a fost infirmată prin rezoluția prim-procurorului nr. 243/II/2/2013, din 26.02.2013.
Așa cum s-a reținut și în considerentele sentințelor civile prin care s-a majorat cuantumul pensiei de întreținere, nevoile minorei sunt în creștere, direct proporțional cu vârsta și împlinirea lor necesită susținere financiară. Inculpatul nu a adoptat o atitudine responsabilă în raport cu obligațiile ce-i reveneau.
Din probele administrate a rezultat că P. F. este apt de muncă, nu a fost internat în spital în perioada de referință, nu a executat o pedeapsă privativă de libertate. În anul 2013, în perioada 27-28.05.2013, a figurat în evidențele ITM Dâmbovița angajat cu timp parțial de muncă (2 ore pe zi), la RCG Global Services.
Inculpatul a plătit sporadic sume de bani cu titlu de pensie de întreținere astfel: 300 lei în octombrie 2011, 200 lei în decembrie 2011 și 200 lei în mai 2013.
Inculpatul nu a avut nici alte contribuții la creșterea și educarea minorei, față de care nu a manifestat preocupare și nu a depus eforturile necesare pentru a remedia această stare de fapt.
P. F. a fost audiat cu privire la fapta care face obiectul cauzei la data de 06.10.2011, anterior începerii urmăririi penale, ocazie cu care a declarat organelor de cercetare penală că nu își poate îndeplini obligațiile ce-i revin întrucât nu are mijloace materiale suficiente.
P. declarația dată în fața instanței la termenul de judecată din data de 22.09.2015, reprezentantul legal al persoanei vătămate minore a declarat că s-a împăcat cu inculpatul, întrucât acesta i-a achitat întreaga pensie de întreținere, astfel că a solicitat încetarea procesului penal (f. 89).
P. declarația dată în fața instanței la termenul de judecată din data de 22.09.2015, inculpatul P. F. a arătat că s-a împăcat cu s-a împăcat cu persoana vătămată prin reprezentant legal, solicitând încetarea procesului penal (f. 90-91).
Potrivit art. 159 Cp, împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres; împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă; împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței; pentru persoanele lipsite de capacitate de exercițiu, împăcarea se face numai de reprezentanții lor legali, iar persoanele cu capacitate de exercițiu restrânsă se pot împăca cu încuviințarea persoanelor prevăzute de lege; în cazul persoanei juridice, împăcarea se realizează de reprezentantul său legal sau convențional ori de către persoana desemnată în locul acestuia. Împăcarea intervenită între persoana juridică ce a săvârșit infracțiunea și persoana vătămată nu produce efecte față de persoanele fizice care au participat la comiterea aceleiași fapte; în cazul în care infracțiunea este săvârșită de reprezentantul persoanei juridice vătămate, dispozițiile art. 158 alin. 4 se aplică în mod corespunzător.
Față de aceste considerente și față de declarațiile părților, instanța urmează a dispune încetarea procesului penal ca urmare a împăcării.
Ca urmare a încetării procesului penal prin împăcarea părților, în baza disp. art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp, inculpatul și persoana vătămate vor fi obligați la plata de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul disp. art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, art.159 C.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. F., fiul lui T. și E., născut la data de 20.05.1972 în P., jud. Ilfov, cu domiciliul în Răcari, .. 21, jud. Dâmbovița, CNP_, cetățean român, cunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin. 1 Cp, ca urmare a împăcării părților.
În temeiul disp. art. 275 pct. 2 lit. d C.p.p., obligă pe partea vătămată la 20 lei și pe inculpat la 1050 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. E. J. V.
Red. TSE/V.J./ 2 ex./ 30 Octombrie 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
