Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 174/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 4432/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 174
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier A. M. Nițeanu
Ministerul Public reprezentat de procuror N. D. O.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. A.
având ca obiect săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sunt influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Prezența și dezbaterile pe fond ale părților au avut loc în ședința publică din 17.09 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi,24 Septembrie 2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina emis sub nr. 467/P/2015 la data de 5.06.2015 a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul C. A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că a condus la 19.02.2015, în jurul orei 11,20, autoturismul marca Daewoo Cielo, cu număr de înmatriculare_, pe DJ 100 E (direcția ., jud. Prahova), având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. (1) Cp.
Prin încheierea de ședință din data de 11.08.2015, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 al. 2 Cpp, a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt: La data de 19.02.2015, în jurul orei 11.20, în timp ce conducea autoturismul marca Daewoo Cielo, cu număr de înmatriculare_, pe DJ 100 E (direcția ., jud. Prahova) inculpatul C. A. a fost oprit în trafic, de organele de poliție.
Întrucât emana halenă alcoolică, inculpatul C. A. a fost testat cu aparatul alcotest, rezultatul fiind de 0,45 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Organele de poliție l-au condus pe acesta la Spitalul Municipal Câmpina, unde a fost recoltată o singură mostră biologică de sânge, rezultatul acesteia fiind de 1,45 g%o (ora 11,50).
În faza de urmărire penală, inculpatul a declarat că recunoaște săvârșirea faptei
Situația de fapt reținută rezultă cu certitudine din mijlocele de probă administrate în faza urmăririi penale: Proces-verbal de depistare (f.3,4);Proces-verbal de testare cu aparatul alcotest (f 5); Bon alcotest (f. 8); Buletin de analiza toxicologică-alcoolemie nr. 297, eliberat de Spitalul de Urgență Ploiești, Serviciul de Medicină Legală (f. 12);Declarații date în calitate de suspect (f. 17) coroborate cu declarația inculpatului dată în fața instanței de judecată .
Din oficiu instanța a solicitat fișa de cazier judiciar a inculpatului.
Cu ocazia audierii sale în instanță, cu respectarea garanțiilor procesuale, la termenul de judecată din data de 17.09.2015, inculpatul C. A.,in prezenta apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că a luat cunoștință de rechizitoriu, recunoaște săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, aceea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului,are cunoștință de materialul probator și a solicitat judecarea sa în cazul recunoașterii vinovăției A mai declarat că regretă săvârșirea faptei,este pensionar și are o pensie de 3000 lei lunar însă are datorii la bănci care nu îi permit achitarea unei amenzi penale .A mai declarat că nu poate presta munca in folosul comunității datorită stării de sănătate, conform actelor medicale depuse la dosar.
În drept: fapta inculpatului C. A. de a conduce la 19.02.2015, în jurul orei 11.20, autoturismul marca Daewoo Cielo, cu număr de înmatriculare_, pe DJ 100 E (direcția ., jud. Prahova), având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. (1) Cp.
In circumstanțierea persoanei sale,inculpatul C. A. a depus înscrisuri medicale:doua bilete de ieșire din spital din anul 2015,emise de Spitalul Clinic de Psihiatrie Dr A. O. București și Spitalul de Psihiatrie V.,rezultat foaie observație, buletin de interpretare –tomografie computerizata emis de Medinist,extras examen psihologic întocmit de psiholog principal C. O. și două scrisori medicale eliberate la data de 25.05.2015 de Spitalul Clinic de Psihiatrie Dr A. Orbregia București și la data de 12.08.2014 Spitalul Clinic C..
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere dispozițiile părții generale a codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute de partea specială a codului penal, reduse cu o treime conform art. 396 al. 10 rap. la art. 375 Cpp, iar conform art. 74 Cp, va avea în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valorile sociale ocrotite de norma penală incriminatoare, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, care este în vârstă de 71 de ani, pensionar, este cunoscut fără antecedente penale și a avut o atitudine sinceră pe parcursul ambelor faze ale procesului penal, recunoscând comiterea faptei, considerente în raport de care va aplica acestuia o pedeapsă cu închisoarea, într-un cuantum dozat corespunzător realizării scopului educativ – preventiv și punitiv al pedepsei.
În raport de cele reținute, instanța urmează a aplica inculpatului o pedeapsă cu închisoarea pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia, conform art. 91 Cp, pe durata termenului de supraveghere prev. de art. 92 Cp.
Ca urmare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, instanța urmează a impune inculpatului să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 al. 1 lit. a-e Cp, respectiv: să se prezinte la Serviciul de Probațiune Prahova, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește cinci zile; să comunice schimbarea locului de muncă și să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Totodată, in raport de actele medicale depuse la dosar ,urmează a constata imposibilitatea inculpatului de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, din cauza stării de sănătate
În temeiul art. 404 al. 2 Cpp, inculpatului urmează a-i fi atrasă atenția asupra disp. art. 96 Cp, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracțiuni.
In temeiul art. 274 alin.1 cpp urmează a obliga inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cheltuielile judiciare iar onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 336 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 cpp condamnă pe inculpatul C. A., CNP CNP_ fiul lui C. și T., născut la 11.05.1944, în ., cu domiciliul în com. Telega, ., jud. Prahova, cetățean român, studii școala profesională, pensionar, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale.
la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de 2 (doi) ani prev. de art. 92 cod penal.
În temeiul art. 93 cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Constată imposibilitatea inculpatului de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, din cauza stării de sănătate.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 96 cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
In temeiul art. 274 alin.1 cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cheltuielile judiciare. Onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 septembrie 2015.
.
Președinte, Grefier,
M. P. A. M. Nițeanu
AMN 24 Septembrie 2015
Red. MP/MCB
4 ex./
| ← Cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
