Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 133/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 133/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 23984/211/2014
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Sentința penală nr. 133
Ședința publică din data de 4 februarie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public este reprezentat prin d-na L. M. - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul M. D., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5815/P/2014 din data de 24 octombrie 2014 al Parchetului de pe lângă Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 44 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul M. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 12 ianuarie 2015 s-a depus copia fișei de cazier judiciar al inculpatului, comunicată de către IPJ Cluj.
S-a verificat identitatea inculpatului potrivit cărții de identitate . nr._.
Președintele completului de judecată aduce la cunoștință inculpatului, potrivit art. 374 alin. 2 N.C.pr.pen. rap. la art. 83 N.C.pr.pen., învinuirea și încadrarea juridică a acesteia, precum și faptul că are dreptul de a nu da nici o declarație, atrăgându-i-se atenția că dacă refuză să dea declarație nu va suferi nici o consecință defavorabilă, iar în situația în care consimte să dea declarații, acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa. Totodată, îi aduce la cunoștință că potrivit art. 374 alin. 4 N. C.pr.pen. până la începerea cercetării judecătorești, poate recunoaște săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare a instanței și poate solicita judecarea în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În această situație, beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii și cu o pătrime în cazul pedepsei amenzii penale. De asemenea îi aduce la cunoștință inculpatului că are dreptul de a fi asistat de un apărător ales pe toată durata procesului penal.
Inculpatul arată că dorește să beneficieze de dispozițiile legale referitoare la judecarea cauzei în procedură simplificată și consimte să dea o declarație în fața instanței.
S-a procedat la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul-verbal depus la dosarul cauzei (f.13-14).
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea cererii inculpatului de judecare potrivit procedurii prevăzute de art. 374 N.C.pr.pen.
Inculpatul solicită admiterea cererii de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate.
La întrebarea instanței, inculpatul arată că a refuzat recoltarea celei de-a doua probe de sânge deoarece a recunoscut săvârșirea faptei.
Instanța constată că fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M. D. există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpat, astfel că admite cererea inculpatului, prezenta cauză urmând a fi judecată în conformitate cu procedura prevăzută de dispozițiile art.374 alin. 4 C.pr.pen.
Reprezentanta Parchetului și inculpatul arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere probele administrate în faza de urmărire penală coroborate cu declarația inculpatului de recunoaștere a faptei, solicită condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 44 C.pen. Solicită ca la dozarea și individualizarea pedepsei să se aibă în vedere gradul de pericol social al faptei, care reiese prin prisma gradului ridicat de alcoolemie al inculpatului la momentul depistării în trafic și raportat la persoana inculpatului, care a mai fost condamnat anterior pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, beneficiind de clemența instanței, prin aplicarea unei pedepse cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. Solicită a se reduce limitele de pedeapsă potrivit art. 374 alin.4, art. 396 alin.10 C.pr.pen. și având în vedere că prezenta faptă a fost săvârșită în condițiile pluralității intermediare față de pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 197/2012 a Judecătoriei Cluj-N., a se dispune revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute acea pedeapsă alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză. Solicită a se aplica pedepsele complementare prevăzute de art. 66 lit. a și b C.pen. și pedepsele accesorii prevăzute de art. 65 lit. a și b C.pen. În temeiul art. 72 C.pen. solicită a se deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii din data de 11 iunie 2014. În temeiul art. 274 C.pr.pen. solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în favoarea statului.
Inculpatul M. D., având ultimul cuvânt, arată că regretă săvârșirea faptei și nu se va mai întâmpla așa ceva.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin Rechizitoriul nr. 5815/P/2014 din data de 24.10.2014, emis de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. D. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 44 C.pen.
În actul de sesizare al instanței s-a reținut fapta inculpatului M. D., care în data de 11.06.2014, în jurul orei 01.55, a condus autoturismul marca „Dacia L.” cu nr. de înmatriculare_ pe DN1 E60, pe raza localității Florești, având la ora 02.35 o alcoolemie de 2,20 g/l alcool pur în sânge.
La primul termen de judecată din data de 4.02.2015, înainte de începerea cercetării judecătorești, după ce s-a adus la cunoștința inculpatului prevederile art. 374 al. 4 din C.p.p., acesta a declarat că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa în actul de sesizare și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 11.06.2014, în jurul orei 1:55, organele de poliție au oprit în trafic pe . în localitatea Florești autoturismul marca „Dacia L.” cu nr. de înmatriculare_ întrucât nu a respectat semnificația marcajelor rutiere și a efectuat un viraj nepermis. Conducătorul autovehiculului a fost identificat în persoana inculpatului M. D.. Întrucât inculpatul mirosea puternic a alcool a fost testat cu aparatul etilotest rezultând o valoare de 1,18 mg/l alcool pur în aerul expirat. Inculpatul a declarat că a băut trei beri cu alcool și aproximativ 200 ml de votcă în intervalul orar 16.00 – 1.40.
Ulterior a fost condus la UPU I pentru recoltarea probelor biologice rezultând o alcoolemie de 2,20 g/l la ora 2.35, iar conform buletinului de examinare clinică, inculpatul părea sub influența băuturilor alcoolice.
Inculpatul a recunoscut că a consumat alcool în seara zilei de 11 iunie 2014, gândindu-se că nu va mai conduce autovehiculul, însă în cursul nopții a fost sunat de către soția sa care i-a cerut să o ia de la locuința părinților ei din Cluj-N., cartierul Zorilor.
Inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. din 1968 prin sentința penală nr. 197 din 13 februarie 2012 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 27.02.2012, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, R, adică de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care a consumat băuturi alcoolice și care avea o alcoolemie de peste 0,80 %o.
În drept, fapta inculpatului M. D. care, în cursul termenului de încercare de 2 ani și 8 luni stablit în urma condamnării la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. din 1968 prin sentința penală nr. 197 din 13 februarie 2012 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 27.02.2012, la data de 11.06.2014, în jurul orei 1:55, după ce a consumat băuturi alcoolice a condus autoturismul marca „Dacia L.” cu nr. de înmatriculare_ pe DN1 E60, pe raza localității Florești, având la ora 02.35 o alcoolemie de 2,20 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 44 C.pen.
La individualizarea pedepsei care urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere prevederile art. 74 alin. 1 Cod penal. vom avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege, disp. art. 396 al. 10 din C.p.p., gradul ridicat al alcoolemiei, precum și perseverența infracțională a inculpatului care a fost condamnat anterior pentru săvârșirea unei infracțiuni similare.
În consecință, în baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. vom condamna pe inculpatul M. D. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
Constatăm că fapta a fost săvârșită în condițiile stării de pluralitate intermediară față de condamnarea la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. din 1968 prin sentința penală nr. 197 din 13 februarie 2012 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 27.02.2012.
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. 1969 vom revoca suspendarea condiționată a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 197 din 13 februarie 2012 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 27.02.2012 și vom dispune executarea în întregime a pedepsei de 8 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta sentință penală, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art. 66 al. 1 lit. a și b și alin. 3 C.pen. vom interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioada de 1 an care va curge potrivit art. 65 al. 1 lit. c C.pen., ca urmare a condamnării inculpatul aflându-se într-o situație de incompatibilitate cu funcțiile publice ori de demnitate publică.
Pentru aceleași argumente în baza art. 65 al. 1 raportat la art. 66 al. 1 lit. a și b și alin. 3 C.pen. vom interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, care se va executa potrivit art. 65 al. 3 C.pen.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecată avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M. D., C.N.P. -_, fiul lui T. și S., născut la data de 11.01.1965 în municipiul Cluj-N., jud. Cluj, posesor al C.I. . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. Cluj-N. la data de_, domiciliat în municipiul Cluj-N., ., ., jud. Cluj, locuind fără forme legale în comuna Florești, ., ., jud. Cluj, adresă la care solicită comnicarea actelor procedurale, cetățean român, în vârstă de 49 ani, căsătorit, studii – medii, ocupația – mecanic locomotivă și automotor, stagiul militar efectuat, cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
Constată că fapta a fost săvârșită în condițiile stării de pluralitate intermediară față de condamnarea la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. din 1968 prin sentința penală nr. 197 din 13 februarie 2012 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 27.02.2012.
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. 1969 revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 197 din 13 februarie 2012 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 27.02.2012 și dispune executarea în întregime a pedepsei de 8 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta sentință penală, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art. 66 al. 1 lit. a și b și alin. 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioada de 1 an care va curge potrivit art. 65 al. 1 lit. c C.pen
În baza art. 65 al. 1 raportat la art. 66 al. 1 lit. a și b și alin. 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, care se va executa potrivit art. 65 al. 3 C.pen.
În baza art. 72 al. 1 din C.pen. deduce perioada reținerii din data de 11 iunie 2014.
În baza art. 272 al. 1 din C.p.p. onorariul avocatului desemnat din oficiu, d-nul R. I. B.
În baza art. 274 al. 1 și 2 din C.p.p. obligă pe inculpatul M. D. la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 februarie 2015.
Judecător
L. M. Grefier
A. V.-R.
Red. 4 ex./L.M./2 aprilie 2015
| ← Punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul... | Violarea de domiciliu (art.224 NCP). Sentința nr. 204/2015.... → |
|---|
