Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 1612/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1612/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR.1612
Ședința Camerei de Consiliu din data de 11.12.2015
Judecător de cameră preliminară – L. B.
Grefier – L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror M. L. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol este pronuntarea cauzei având ca obiect plângerea formulată de către petenta ., împotriva solutiei dispuse in dosarul nr.1439/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea Ședința Camerei de Consiliu din data 26.11.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 04.12.2015 iar apoi la 11.12.2015.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
La data de 11.08.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petenta . împotriva soluției dispuse în dosarul nr. 1439/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj prin care, în temeiul art. 315 al 1 lit b și al 5 Cpp, s-a dispus clasarea cauzei privind pe intimatul B. Z. cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 244 al 1 cu aplic art. 5 Cp, întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 1439/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., ordonanța emisa in acest dosar si ordonanța nr. 95/II/2/2015 a P. Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj prin care a fost respinsa plângerea împotriva soluției.
În ședința camerei de consiliu din data de 26.11.2015 judecătorul de cameră preliminară a invocat din oficiu excepția tardivității plângerii împotriva soluției, excepție pe care a admis-o pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 340 al 1 Cpp în fața judecătorului de cameră preliminară plângerea împotriva soluției procurorului poate fi făcută în termen de 20 de zile de la comunicarea de către prim-procuror a ordonanței de respingere a plângerii adresate acestuia de către petent în conformitate cu art. 399 Cpp.
Potrivit art. 340 al 2 Cpp dacă plângerea nu a fost rezolvată în termenul prevăzut la art. 338, dreptul de a face plângere poate fi exercitat oricând după împlinirea termenului de 20 de zile în care trebuia soluționată plângerea, dar nu mai târziu de 20 de zile de la data comunicării modului de rezolvare.
În speță comunicarea către petentă a ordonanței de respingere a plângerii formulate de către aceasta în conformitate cu art. 399 Cpp s-a făcut la data de 17.07.2015, astfel cum rezultă din dovada de la f. 17 a lucrării nr. 95/II/2/2015.
În raport de această dată termenul de 20 zile prev. de art. 340 al 1 Cpp s-a împlinit la data de 07.08.2015, plângerea la judecătorul de cameră preliminară fiind înregistrată tardiv la data de 11.08.2015 (f. 2 dos. inst.)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 341 al 6 lit a C.pr.pen. respinge ca tardivă plângerea formulată de petenta . cu sediul în mun. Sibiu, ., jud. Sibiu, împotriva soluției dispuse in dosarul nr. 1439/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Obligă petenta la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitiva.
Pronunțată in ședința camerei de consiliu din 11.12.2015.
JUDECATOR DE CAMERĂ PRELIMINARA GREFIER
L. B. L. J.
red.disp.LB/HCM
11.12.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1618/2015.... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
