Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 920/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 920/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 31-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA PENALA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 920
Ședința publică din 31.07.2015
Completul constituit din:
Președinte: E. G.
Grefier: M. N. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror C. A..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul M. M. trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul M. M., personal și asistat de av. of. Ginara I..
Au lipsit părțile civile F. I. și P. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Av. Ginara I. depune la dosarul cauzei dovada împăcării inculpatului cu partea civilă P. A..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, precizează că înscrisul depus la dosarul cauzei este o declarație de împăcare.
Av. Ginara I. apreciază că, în cauză, este vorba despre o singură infracțiune, având în vedere faptul că fapta a fost comisă într-o singură împrejurare, prin aceleași acte materiale.
Instanța procedează la luarea unei declarații inculpatului cu privire la împăcarea cu partea civilă P. A., declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se dispună încetarea procesul penal față de inculpat cu privire la infracțiunea de furt calificat și, de asemenea, încetarea măsurii preventive a controlului judiciar față de acesta și obligarea la cheltuielile judiciare atât a inculpatului, cât și a părților civile.
Av. Ginara I., având cuvântul, solicită să se dispună încetarea procesul penal, ca urmare a intervenirii împăcării cu cele două persoane civile. Cu privire la cheltuielile de judecată, solicită să se aibă în vedere, la momentul stabilirii cuantumului pentru inculpat, respectiv persoanele vătămate, a unei sume superioare pentru inculpat și a unei sume infime pentru persoanele vătămate, sens în care depune la dosarul cauzei și practică judiciară. Cu aplicarea dispozițiilor art. 272 C.p.p. cu privire la avansarea onorariului avocatului din oficiu.
Inculpatul M. M., având ultimul cuvânt, precizează că este de acord cu concluziile avocatului său.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 2836/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. a fost trimis în judecată, inculpatul M. M. pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009).
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că inculpatul M. M. la data de 05.03.2015, prin forțarea cu podul palmei a sistemului de închidere al portbagajului, a sustras din autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ staționat în parcarea exterioară a complexului Maritimo C. o tabletă marca Asus Nexus, o poșetă ce conținea două încărcătoare pentru telefon, un portfard și 120 de bonuri de masă, toate aparținând persoanei vătămate P. A. și 120 carduri S. Vodafone aparținând persoanei vătămate F. I..
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 21.05.2015 judecătorul de cameră preliminară în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 2836/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. privind pe inculpatul M. M., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul M. M. pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009).
În fața instanței la termenul din data de12.06.2015 avocatul inculpatului M. M. a depus o declarație notarială dată de partea civilă F. I. prin care acesta arăta faptul că s-a împăcat atât sub aspectul laturii penale cât și sub aspectul laturii civile, în mod necondiționat și definitiv cu inculpatul M. M. cu privire la infracțiunea de furt calificat care formează obiectul prezentului dosar. La termenul din data de12.06.2015 a fost luată declarație de împăcare și a inculpatului cu partea civilă F. I., iar avocatul inculpatului a solicitat acordarea unui termen pentru a-i da posibilitatea inculpatului de a se împăca și cu partea civilă P. A..
La termenul din data de 31.07.2015 avocatul inculpatului M. M. a depus o declarație notarială dată de partea civilă P. A. prin care acesta arăta faptul că s-a împăcat atât sub aspectul laturii penale cât și sub aspectul laturii civile cu inculpatul M. M. cu privire la infracțiunea de furt calificat care formează obiectul prezentului dosar, la același termen fiind luată declarație de împăcare și a inculpatului cu partea civilă P. A..
Analizând declarațiile de împăcare ale inculpatului M. M. și ale persoanelor vătămate P. A. și F. I. instanța constată faptul că între acestea a intervenit în mod definitiv, necondiționat, atât sub aspectul laturii penale cât și sub aspectul civile a cauzei împăcarea părților, cauză care împiedică exercitare în continuare a acțiunii penale. în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de la art. 16 lit. g C. p. p. și art. 159 alin. 1, 2 și 3 C. p., art. 231 alin. 2 C. pen.
Având în vedere motivele expuse, instanța în baza art. 396 alin. 6 C. p. p. raportat la art. 16 lit. g C. p. p. și art. 159 alin. 1, 2 și 3 C. p. va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul M. M. pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009) ca urmare a împăcării inculpatului cu părțile civile.
În baza art. 159 alin. 2 C. p. va constata stinsă acțiunea civilă.
În baza art. 241 alin. 1 lit. b C. p. p. va constata încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă față de inculpatul M. M. prin încheierea de ședință nr. 173 din data de 10.03.2015 a Judecătoriei C..
Va constata faptul că inculpatul M. M. a fost reținut pe o durată de 24 de ore începând cu data de 09.03.2015, ora 17:30.
În baza art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. p. p. va obliga pe inculpatul M. M. la plata sumei 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ocazionate de soluționarea .
În baza art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. p. p. va obliga pe fiecare dintre părțile civile F. I. și P. A. la plata a câte 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ocazionate de soluționarea declarațiilor de împăcare.
În baza art. 272 C. p. p. va dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C. a sumei de 300 lei pentru asistența juridică acordată în cursul judecății în primă instanță (delegație . nr. 2429/08.04.2015) și a sumei de 400 lei pentru asistența juridică acordată în cursul urmăririi penale de avocat D. E. (delegație . nr. 1670/09.03.2015).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 C. p. p. raportat la art. 16 lit. g C. p. p. și art. 132 alin. 1, 2 și 3 C. p. încetează procesul penal față de inculpatul M. M. (fiul lui G. și V., născut la data de 01.02.1951 în oraș Țăndărei, jud. Ialomița, domiciliat în oraș Țăndărei, șos. București, ., ., jud. Ialomița, fără forme legale în oraș Techirghiol, .. 70, jud. C., CNP_, studii școală profesională, fără ocupație, cu antecedente penale) pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009) ca urmare a împăcării inculpatului cu părțile civile.
În baza art. 159 alin. 2 C. p. constată stinsă acțiunea civilă.
În baza art. 241 alin. 1 lit. b C. p. p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă față de inculpatul M. M. prin încheierea de ședință nr. 173 din data de 10.03.2015 a Judecătoriei C..
Constată faptul că inculpatul M. M. a fost reținut pe o durată de 24 de ore începând cu data de 09.03.2015, ora 17:30.
În baza art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. p. p. obligă pe inculpatul M. M. la plata sumei 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. p. p. obligă pe fiecare dintre părțile civile F. I. și P. A. la plata a câte 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272 C. p. p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C. a sumei de 300 lei pentru asistența juridică acordată în cursul judecății în primă instanță (delegație . nr. 2429/08.04.2015) și a sumei de 400 lei pentru asistența juridică acordată în cursul urmăririi penale de avocat D. E. (delegație . nr. 1670/09.03.2015).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.07.2015.
Președinte, Grefier,
E. G. M. N. D.
Red. Jud. E. G. /31.08.2015
Tehnored. Gref. N. D./ 31.08.2015 / 2ex.
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Sentința nr.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 458/2015. Judecătoria... → |
|---|
