Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 213/2015. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 213/2015 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 20-10-2015
Document finalizat
Dosar nr._ art. 244 Cod penal
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINȚA PENALĂ NR. 213/2015
Ședința publică de la 20 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier A.-M. C.-U.
P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
reprezentat de procuror C.-C. Puiulescu
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul O. M. și pe părțile vătămate O. I.-M., T. M.-B., B. N.-L., T. D.-C., M. V.-A., B. C.-G., având ca obiect înșelăciunea (art. 244 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatul, asistat de avocat S. B., în baza contractului de asistență juridică numărul 84/19 octombrie 2015, lipsă fiind părțile vătămate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia.
Avocat S. B., pentru inculpat, depune înscrisuri din care rezultă că s-a împăcat și cu partea vătămată B. C.-G..
S-a ascultat inculpatul O. M., declarația fiind atașată la dosar.
Avocat S. B., pentru inculpat, precizează că față de împăcarea părților nu mai are alte cereri de formulat, urmând ca instanța să constate acest aspect. Solicită acordarea cuvântului asupra fondului, cerere cu care reprezentantul Ministerului Public este de acord.
Instanța constată că inculpatul s-a împăcat cu persoanele vătămate, că nu mai sunt alte cereri de formulat și, conform art. 387 Cod procedură penală, declară terminată cercetarea judecătorească, iar conform art. 388 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri de fond.
Reprezentantul Ministerului Public expune situația de fapt, așa cum a fost reținută prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, menționând că din probele administrate în cauză inculpatul se face vinovat de săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, și, față de declarațiile părților și consimțământul inculpatului, în baza art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, pune concluzii de încetare a procesului penal, ca urmare a împăcării părților pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune comisă de inculpat față de fiecare dintre persoanele vătămate. Urmează a fi obligate ambele părți la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat S. B., pentru inculpat, confirmă starea de fapt, ca fiind cea reală. Față de înscrisurile de la filele 48, 50, 51, 53, 83 și cea depusă la termenul de azi, în baza art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală coroborat cu art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, solicită să se constate încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților.
Instanța, în baza art. 389 Cod procedură penală, acordă ultimul cuvânt inculpatului.
Inculpatul, personal, solicită să se ia act de împăcarea părților.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 977/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș sub numărul_ /10.03.2015 a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul O. M. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. și ped. de art. 244 alin. 1, art. 244 alin. 1, art. 244 alin. 1, art. 244 alin. 1, art. 244 alin. 1 și art. 244 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplic. art. 5 din Codul penal.
În actul de sesizare s-a reținut următoarea situație de fapt: În cursul lunii aprilie 2013 inculpatul O. M. a plănuit o metodă de inducere în eroare a diverselor persoane în scopul obținerii de către acesta, fără drept, a unui folos material (diverse sume de bani). Astfel, inculpatul O. M. a luat legătura cu martorul T. I. căruia i-a spus că are nevoie de 6 persoane care să meargă la muncă în Spania, inculpatul spunând martorului că are relațiile necesare angajării acestora. În acest sens, martorul T. I. l-a pus în legătură pe inculpatul O. M. cu persoanele vătămate O. I. M., M. V. A., T. D. C., T. M. B., B. C. G., B. N. L., toate locuind în aceeași localitate cu martorul T. I.. Inculpatul O. M. le-a indus în eroare pe persoanele vătămate O. I. M., M. V. A., T. D. C., T. M. B., B. C. G., B. N. L., în sensul că le-a promis acestora că le va asigura un loc de muncă în Spania la cules de cireșe, pe o perioadă de 6 luni prin încheierea unui contract de muncă, programul fiind de 8 ore pe zi și va câștiga fiecare 6 euro pentru o oră lucrată. În schimbul acestui serviciu, inculpatul a solicitat și ulterior a primit de la fiecare persoană vătămată suma de 50 euro și 50 lei, necesară întocmirii documentației, rezultând astfel un prejudiciu în valoare totală de 300 euro și 300 lei. Pentru a întări convingerea persoanelor vătămate, inculpatul a ridicat de la acestea mai multe copii de pe actele de stare civilă, invocând faptul că îi sunt necesare pentru constituirea dosarului de angajare. După ce a primit sumele de bani mai sus menționate, inculpatul nu a mai luat legătura cu cele șase persoane vătămate, astfel că acestea nu au primit locul de muncă promis.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu mijloacele de probă administrate în cauză, respectiv: declarații inculpat O. M. (f. 6-8, 9, 11-12, 14, 15, 16 dup); declarații persoană vătămată O. I. M. (f. 23-26, 27-30 dup); declarații persoană vătămată T. M. B. (f. 32-35, 36-38 dup); declarații persoană vătămată B. N. L. (f. 40-43, 44, 45, 46 dup); declarație martor T. I. (f. 47-48 dup); declarații persoană vătămată T. D. C. (f. 49, 50-51 dup); declarație persoană vătămată M. V. A. (f. 52-53 dup); declarație persoană vătămată B. C. G. (f. 54 dup); proces-verbal de examinare (f. 56-62 dup).
La termenul din data de 01.09.2015, în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. judecătorul de cameră preliminară a constatat că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă material și teritorial a soluționa prezenta cauza, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 977/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș si legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Ca urmare instanta a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul O. M., pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. și ped. de art. 244 alin. 1 din Codul penal în dauna persoanelor vătămate O. I. M., M. V. A., T. D. C., T. M. B., B. C. G., B. N. L., toate cu aplic. art. 5 din Codul penal.
La data de 23.06.2015, inculpatul a depus la dosarul cauzei declaratiile autentificate de notarul public D. F. sub. nr. 106/08.05.2015, 105/08.05.2015, 103/08.05.2015 și 104/08.05.2015 (f. 48-53), prin care persoanele vătămate M. V. A., T. M. B., O. I. M. și respectiv B. N. L. arată că s-au împăcat cu inculpatul O. M..
La data de 21.09.2015, inculpatul a depus la dosarul cauzei declaratia autentificată de notarul public D. F. sub. nr. 211/16.09.2015 prin care persoana vătămată T. D. C. arată că s-a împăcat cu inculpatul O. M. (f.85), iar la termenul din data de 20.10.2015, inculpatul a depus declaratia autentificată de notarul public D. F. sub. nr. 227/15.10.2015 prin care persoana vătămată B. C. G. arată că s-a împăcat cu inculpatul (f.100).
La termenul din data de 20.10.2015, inculpatul a declarat și el că s-a împăcat cu persoanele vătămate O. I. M., M. V. A., T. D. C., T. M. B., B. C. G., B. N. L. (f.102).
Analizând ansamblul materialului probator, instanța reține următoarele:
În cursul lunii aprilie 2013 inculpatul O. M. a plănuit o metodă de inducere în eroare a diverselor persoane în scopul obținerii de către acesta, fără drept, a unui folos material (diverse sume de bani). Astfel, inculpatul O. M. a luat legătura cu martorul T. I. căruia i-a spus că are nevoie de 6 persoane care să meargă la muncă în Spania, inculpatul spunând martorului că are relațiile necesare angajării acestora. În acest sens, martorul T. I. l-a pus în legătură pe inculpatul O. M. cu persoanele vătămate O. I. M., M. V. A., T. D. C., T. M. B., B. C. G., B. N. L., toate locuind în aceeași localitate cu martorul T. I.. Inculpatul O. M. le-a indus în eroare pe persoanele vătămate O. I. M., M. V. A., T. D. C., T. M. B., B. C. G., B. N. L., în sensul că le-a promis acestora că le va asigura un loc de muncă în Spania la cules de cireșe, pe o perioadă de 6 luni prin încheierea unui contract de muncă, programul fiind de 8 ore pe zi și va câștiga fiecare 6 euro pentru o oră lucrată. În schimbul acestui serviciu, inculpatul a solicitat și ulterior a primit de la fiecare persoană vătămată suma de 50 euro și 50 lei, necesară întocmirii documentației, rezultând astfel un prejudiciu în valoare totală de 300 euro și 300 lei. Pentru a întări convingerea persoanelor vătămate, inculpatul a ridicat de la acestea mai multe copii de pe actele de stare civilă, invocând faptul că îi sunt necesare pentru constituirea dosarului de angajare. După ce a primit sumele de bani mai sus menționate, inculpatul nu a mai luat legătura cu cele șase persoane vătămate, astfel că acestea nu au primit locul de muncă promis.
Starea de fapt astfel expusă este dovedită cu probele administrate în cauză.
Conform art. 244 alin 3 Cod penal, împăcarea înlătură răspunderea penală.
Întrucât împăcarea părților, în cazurile prevăzute de lege, înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă, instanța, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege - respectiv împăcarea este personală și reciprocă iar pentru infracțiunea dedusă judecății legea (respectiv art. 244 alin 3 Cp) prevede că împăcarea părților înlătură răspunderea penală, instanța va dispune încetarea procesului penal fata de inculpat pentru această infractiune.
Potrivit art. 396 alin.6 C.p.p. încetarea procesului penal se pronunță în cazurile prev. la art. 16 alin.1 lit.e-j iar potrivit art. 16 alin.1 lit. g C.p.p. acțiunea penală nu mai poate fi pusă în mișcare iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii.
În consecință: În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp instanța va dispune incetarea procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M. pentru infractiunea de înșelăciune prev. de art. 244 alin 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin 1 C.p. și cu aplic. art. 5 C.p., ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate O. I. M., M. V. A., T. D. C., T. M. B., B. C. G., B. N. L.. În baza art. 25 alin. 5, art. 397 c.p.p. instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
In baza art. 275 alin 1 pct 2 lit d Cod de procedura penala, instanț ava obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat și va obliga persoanele vătămate O. I. M., T. M. B., B. N. L., T. D. C., M. V. A., B. C. G. la plata sumei de 100 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., CNP_, fiul lui I. și V., născut la data de 09 octombrie 1976 în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, agent pază, studii profesionale, fără antecedente penale, pentru infractiunea de înșelăciune prev. de art. 244 alin 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin 1 C.p. și cu aplic. art. 5 C.p., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată O. I.-M., domiciliat în .-V., județul Argeș.
În baza art. 25 alin. 5, art. 397 c.p.p. lasă nesoluționată acțiunea civilă a părții civile O. I.-M..
În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., CNP_, fiul lui I. și V., născut la data de 09 octombrie 1976 în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, agent pază, studii profesionale, fără antecedente penale, pentru infractiunea de înșelăciune prev. de art. 244 alin 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin 1 C.p. și cu aplic. art. 5 C.p., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată T. M.-B., domiciliat în .-V., numărul 292, județul Argeș.
În baza art. 25 alin. 5, art. 397 c.p.p. lasă nesoluționată acțiunea civilă a părții civile T. M.-B..
În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., CNP_, fiul lui I. și V., născut la data de 09 octombrie 1976 în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, agent pază, studii profesionale, fără antecedente penale, pentru infractiunea de înșelăciune prev. de art. 244 alin 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin 1 C.p. și cu aplic. art. 5 C.p., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată B. N.-L., domiciliat în .-V., numărul 335, județul Argeș.
În baza art. 25 alin. 5, art. 397 c.p.p. lasă nesoluționată acțiunea civilă a părții civile B. N.-L..
În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., CNP_, fiul lui I. și V., născut la data de 09 octombrie 1976 în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, agent pază, studii profesionale, fără antecedente penale, pentru infractiunea de înșelăciune prev. de art. 244 alin 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin 1 C.p. și cu aplic. art. 5 C.p., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată T. D.-C., domiciliat în .-V., județul Argeș.
În baza art. 25 alin. 5, art. 397 c.p.p. lasă nesoluționată acțiunea civilă a părții civile T. D.-C..
În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., CNP_, fiul lui I. și V., născut la data de 09 octombrie 1976 în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, agent pază, studii profesionale, fără antecedente penale, pentru infractiunea de înșelăciune prev. de art. 244 alin 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin 1 C.p. și cu aplic. art. 5 C.p., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată M. V.-A., domiciliat în ..
În baza art. 25 alin. 5, art. 397 c.p.p. lasă nesoluționată acțiunea civilă a părții civile M. V.-A..
În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., CNP_, fiul lui I. și V., născut la data de 09 octombrie 1976 în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, agent pază, studii profesionale, fără antecedente penale, pentru infractiunea de înșelăciune prev. de art. 244 alin 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin 1 C.p. și cu aplic. art. 5 C.p., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată B. C.-G., domiciliat în ., numărul 290, județul Argeș.
În baza art. 25 alin. 5, art. 397 c.p.p. lasă nesoluționată acțiunea civilă a părții civile B. C.-G..
In baza art. 275 alin 1 pct 2 lit d Cod de procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 275 alin 1 pct 2 lit d Cod de procedura penala obliga persoanele vătămate O. I. M., T. M. B., B. N. L., T. D. C., M. V. A., B. C. G. la plata sumei de 100 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata in sedinta publica azi 20 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. P. A.-M. C.-U.
Red. .. AMCU
10 ex./ 23.11.2015
Comunicat: 1 inculpat, 6 părți vătămate, 1 parchet
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 233/2015.... |
|---|
