Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1649/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1649/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 07-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr. 1649/2015
Ședința publica din data de 7 septembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. - judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria F.- reprezentant prin procuror I. Batrînu
Pe rol se află judecarea cauzei penale priviind pe inculpatul C. M., trimis in judecată prin rechizitoriul nr. 630/P/2015 al Parchetului de pe langa Tribunalul V., sub aspectul savarsirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o îmbibatie alcoolica peste limita legala, prev. si ped. de art.336 alin.1 C.p
La apelul nominal a răspuns inculpatul, fiind asistat de avocat Guritoiu O., din cadrul Baroului G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, referat in cadrul caruia invederează că a fost comunicat rechizitoriul catre inculpat, după care,
Inculpatul, prin aparator, solicită să fie judecat dupa procedura simplificată prevazută in art.374 alin.4 C.p.p., recunoscând fapta si însușindu-si probele administrate la urmărirea penala, fiind de acord, la intrebarea instantei, să presteze muncă neremunerată in folosul comunitatii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, precizează că este de acord cu cererea formulată de inculpat.
Instanta admite cererea formulată de inculpat, iar in baza art. 375 al. 2 C.p.p. întreabă inculpatul, prin aparator, dacă solicită proba cu înscrisuri.
Inculpatul, prin aparator, solicită încuviințarea administrării probei cu noi inscrisuri pe care le depune la dosarul cauzei.
Reprezentantului Ministerului Public solicită să studieze inscrisurile depuse de inculpat.
Avocatul inculpatului și reprezentantul Ministerului Public, la intrebarea instantei, precizează că nu au alte cereri de formulat.
Instanta, in temeiul art. 387 și art. 388 C.p.p. declară inchisa cercetarea judecatorească și acordă cuvantul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, mentionează urmatoarele: inculpatul a fost trimis in judecată conform rechizitoriului pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autoturism sub influenta alcoolului, fapta prevazuta de art. 336 al. 1 C.p., constand in aceea că in ziua de 06.03.2015 a condus pe drumurile publice un autoturism desi consumase alcool anterior, inculpatul recunoscand fapta comisă și solicitand judecarea sa in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale. Pentru aceste motive solicită condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 336 al. 1 C.p., urmând a se face aplicarea dispozitiior art. 396 al. 10 C.p.p., a dispozitiilor art. 61 al.2 si 4 lit.c C.p., respectiv aplicarea unei amenzi penale, urmând ca in baza art.272 raportat la art. 274 C.p.p. inculpatul să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocatul inculpatului, având cuvântul pe fondul cauzei, precizează că inculpatul a recunoscut și regretat fapta, faptă ce rezultă din descrierea situației de fapt cat și din probele administrate. Achiesează la punctul de vedere al procurorului și solicita de asemenea aplicarea unei amenzi penale, avanda in vedere atitudinea inculpatului, urmând să fie reduse limitele prevazute de legiuitor conform art. art. 396 al. 10 C.p.p., cu o pătrime.
Inculpatului i se acorda ultimul cuvant, in temeiul art. 389 C.p.p., precizând că recunoaste și regretă savarsirea faptei.
Instanța retine cauza in pronunțare la sfârșitul ședinței de judecata, conform art. 391 C.p.p.
INSTANTA,
Asupra cauzei penale de fata,
Prin rechizitoriu nr.630/P/2015 al Parchetului de pe langa Tribunalul V., inregistrat pe rolul acestei instante sub nr._, inculpatul C. M.(fiul lui V. si M., nascut la data de 12.03.1967 in ., cetatean roman, 10 clase si scoala profesionala, fara ocupatie, cu antecedente penale, casatorit, domiciliat in comuna Cosmesti, . Galati, cu antecedente, CNP-_) a fost trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, prev. si ped. de art.336 alin.1 C.p., constand in aceea ca in ziua de 06.03.2015, orele 01,32 a fost surprins conducand pe drumurile publice de pe raza comunie Garoafa, autoturismul marca Dacia 1310 cu numarul de inmatriculare_, avand in sange o imbibatie alcoolica de 2,30 g %0 la prima proba si de 2,15 g %0 la a doua proba.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Din actul de sesizare al instantei se retine ca in seara datei de 06.03.2015, la ora 18,00, lucratorii de politie de la IPJ V., Serviciul Rutier, au oprit pe DN.2 – E.85, de pe raza comunei Garoafa, autoturismul marca Dacia 1310, cu numarul de inmatriculare_ ,condus de inculpatul C. M..
In aceste conditii, organele de politie l-au testat pe inculpat cu aparatul etilotest, rezultand o concentratie de 0,07 mg/l alcool pur in aerul expirat, apoi l-au condus la Spitalul M. din F., unde i s-au recoltat probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiza toxicologica alcoolemie nr.65/A2015 al SML V., rezulta ca inculpatul C. M. avea in sange o alcoolemie de 2,30 g %0. la prima proba si de 2,15 g %0 la a doua proba.
In declaratiile date de inculpat la urmarirea penala, acesta a recunoscut savarsirea faptei.
In verificarile efectuate in Camera preliminara, nu au fost ridicate exceptii, obiectii si nu s-au contestat probele administrate la urmarirea penala.
In declaratia data, inculpatul a solicitat sa fie judecat potrivit procedurii simplificate prevazute in art.374 alin.4 C.p.p., recunoscand fapta si insusindu-si probele administrate la urmarirea penala, fiind de acord sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii.
In circumstantierea persoanei sale, inculpatul a depus inscrisuri, respectiv o ancheta sociala intocmita de Primaria comunei Cosmesti, judetul Galati, din care se retine ca inculpatul este familist, cu 3 copii aflati in continuarea studiilor, dintre care unul este elev iar ceilalti doi sunt studenti, isi intretine familia din activitati desfasurate in agricultura, a lucrat 10 ani in Italia, detine in proprietate imobil casa de locuit, teren arabil, in comunitate se afla in relatii bune cu consatenii.
Din evaluarea probelor administrate in cauza, respectiv declaratiile de recunoastere ale inculpatului, rezultatul etilotest si analiza toxicologica alcoolemie,procesul-verbal de constatare a faptei, declaratia martorului asistent N. L. D. care a asistat la procedura de verificare a inculpatului cu aparatul etilotest,se retine ca acesta a condus in data de 06.03.2015, orele 18,00, pe raza comunei Garoafa, autoturismul marca Dacia 1310, cu numar de inmatriculare_, avand in sange o imbibatie alcoolica de 2.30 g %0 la prima proba si de 2,15 g %0 la cea de a doua proba, fapta care intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.336 alin.1 C.p. pentru care va fi condamnat la o pedeapsa cu amenda.
La individualizarea judiciara a pedepsei se vor avea in vedere dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a C.p., pentru fapta comisa, inclusiv prevederea de pedepse alternative, inchisoarea si amenda, reduse conform art.396 alin.10 C.p.p., gradul concret relativ redus de pericol social al faptei dat de ora la care a condus autoturismul, respectiv 18,00, . unde traficul este extrem de redus, nivelul de alcoolemie ridicat, riscul producerii unor accidente rutiere, dar si de persoana inculpatului care are antecedente penale, a recunoscut savarsirea faptei,nu este angajat in munca dar realizeaza venituri din munca efectuata in agricultura, are o familie intemeiata, cu trei copii, eleva si studente, este cunoscut in localitatea de domiciliu ca fiind o persoana cu o conduita buna, care-si indeplineste obligatiile civice.
F. de aceste criterii, inculpatul va fi condamnat la o pedeapsa cu amenda de 1.600 lei, socotindu-se 160 zile amenda x cu 10 lei pe zi amenda, pedeapsa apreciata ca suficienta pentru realizarea scopului preventiv si functiilor coercitiv-ducative, de exemplaritate ale acesteia.
Se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art.63 alin.1 C.p. care prevad ca, daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. inculpatul va fi obligat si la plata sumei de 480 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Se va lua act ca inculpatul a avut asigurata asistenta judiciara de catre aparator ales.
Vazand si dispozitiile art.408 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art.336 alin.1 C.p. cu aplic.art.396 alin.10 C.p.p. si art.61 alin.1 si 4 lit.c C.p.p. condamna pe inculpatul C. M.,fiul lui V. si M., nascut la data de 12.03.1967 in ., cetatean roman, 10 clase si scoala profesionala, fara ocupatie, cu antecedente penale, casatorit, domiciliat in comuna Cosmesti, . Galati, cu antecedente, CNP-_, la pedeapsa de 1.600 lei amenda (calculandu-se 160 zile x 10 lei pe zi), pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.63 C.p.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 480 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Ia act ca inculpatul a avut asigurata asistenta judiciara de catre aparator ales.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror si inculpat.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 7 septembrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2613/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
