Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 177/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 177/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 177
Ședința publică din data de 04 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
Pe rol se afla solutionarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat M. M., fiul lui G. si N., născut la data de 21.01.1986 in Bucuresti, CNP_, domiciliat in . Nou, ., judetul Constanta, în prezent detinut in P. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns din oficiu avocat R. N. L. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 198/26.01.2015 emisă de Baroul V. pentru petentul-condamnat lipsă M. M., aflat in stare de detinere .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, că la data de 08.01.2015 au fost inaintate relatiile solicitate de la P. I., că prezenta cauză este la primul termen de judecată, după care;
Instanta pune in discutie adresa inaintata la dosar de P. I. la care a fost alăturata cererea formulata de petent prin care declara că nu doreste să fie prezent la termenul de judecata indicat, deoarece nu a formulat cerere si nu isi insuseste această afacere judiciară.
Reprezentantul parchetului având cuvântul fata de adresa inaintata la dosar, solicită să se constatate nulitatea cererii, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului având cuvântul solicită să se constate nulitatea cererii.
Instanța lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focsani sub nr._, prin declinare de la Judecătoria Darabani, judetul B., petentul condamnat M. M. a formulat contestație la executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
La termenul de judecată din data de 04.02.2015 instanta constata din adresa inaintata de P. I. la care a fost alăturata declaratia petentului că acesta nu doreste să fie prezent la termenul de judecata indicat, deoarece nu a formulat cererea si nu isi insuseste această afacere judiciară.
Având în vedere argumentația mai sus expusă, în temeiul art. 281 alin. 1 și 2 Cpp., instanța urmează să constate nulitatea contestației la executare formulată în dosarul_ al Judecătoriei Focșani de petentul condamnat.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat R. N. L. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 198/26.01.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 100 lei, se va avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In temeiul art. 281 alin 2 C.pr.pen., constată nulitatea contestatiei la executare formulată de condamnatul M. M., fiul lui G. si N., născut la data de 21.01.1986 in Bucuresti, CNP_, domiciliat in . Nou, ., judetul Constanta, în prezent detinut in P. I..
In baza art. 272 alin 1 C.p.p. onorariul de avocat pentru apărare oficiu (avocat R. N. L. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 198/26.01.2015 emisă de Baroul V. ) in sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
In baza art. 275 alin 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 04 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D,/ 23.02.2015
Dact.T.D./ 27.02.2015
Ex.nr. 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
