Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 1163/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1163/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 3523/231/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1163
Ședința publică din data de 25.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: D. M.
Grefier: F. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror L. M. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V. I.,fiul lui S. și M., născut la 24 februarie 1973, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art.336 alin.1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cauza se află la primul termen de judecată, după care,
La interpelarea instanței, inculpatul arată că nu dorește să angajeze apărător.
În baza art. 372 C.proc.pen. instanța procedează la verificarea identității inculpatului.
În temeiul art. 374 alin.2 C.proc.pen. instanța a explicat inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce.
În baza art. 378 C.proc.pen. instanța procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei, după citire și semnare.
Inculpatul personal arată că dorește să se prevaleze de procedura simplificată prevăzută de art. 375 C.proc.pen.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune.
Instanța admite cererea inculpatului de a fi judecat în baza probelor administrate pe parcursul urmăririi penale, conform art. 375 C.Proc.P..
Apărătorul inculpatului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în circumstanțiere și depune la dosar o caracterizare a inculpatului de la Primăria .> Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a acestei cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen., instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, arată că incupatul V. I., a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul V., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. de art.336 alin.1 Cod penal, reținându – se în sarcina acestia că în dimineața zilei de 18.12.2014 ora 6.45, a fost surprins conducând pe drumurile publice, autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare_, proprietate personală, pe DN 23, având o concentrație de 0,90 mg/l alcool pur în aerul expirat, respectiv o alcoolemie de 1,70 g‰.
Consideră că infracțiunea reținută în sarcina inculpatului a fost dovedită pe deplin, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, sens în care solicită condamnarea acestuia cu reținerea dispozițiilor 396 alin. 10 C.p. la pedeapsa amenzii penale și obligarea inculpatului la achitarea de cheltuieli judiciare către stat.
Inculpatul având ultimul cuvânt, solicită să fie condamnat la plata unei amenzi.
Instanța reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de fata,
Prin rechizitoriu nr. 32/P/2015 al Parchetului de pe langa Tribunalul V., inregistrat pe rolul acestei instante sub nr._, inculpatul V. I., fiul lui S. si M., nascut la data de 24.02.1973 in V., judetul V., domiciliat in comuna V., ., cetatenie romana, necasatorit, studii 12 clase, agricultor, fara antecedente penale, CNP-_, a fost trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, prev. si ped. de art.336 alin.1 C.p.
In sarcina inculpatului s-a retinut ca in seara datei de 18.12.2014, orele 06,45 a condus pe drumurile publice de pe raza comunei V., autoturismul marca Opel cu numar de inmatriculare_, proprietate personala, avand o concentratie de 0,90 mg/l alcool pur in aerul expirat si o alcoolemie de 1,70 g %0.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Din actul de sesizare al instantei se retine ca in dimineata datei de 18.12.2014, orele 06,45, inculpatul V. I., in timp ce conducea autoturismul marca Opel, cu numar de inmatriculare_ , proprietate personala, pe DN.23, in directia Focsani-Braila, i s-a facut semn de oprire de catre organele de politie, acesta refuzand sa opreasca. In aceasta situatie, echipajul de politie a plecat in urmarirea lui pe DN 23, pana cand la un moment dat a virat la stanga pe un drum comunal si a oprit in fata portii unei locuinte.
Pentru ca prezenta halena alcoolica, lucratorii de politie l-au testat pe inculpat cu aparatul etilotest marca Dragger care a indicat o valoare de 0,90 mg/l alcool pur in aerul expirat. Din acest motiv a fost condus la Spitalul M. din Focsani unde I s-au recoltat probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiza toxiologica alcoolemie nr.419/2014 emis de SML V., a rezultat ca inculpatul avea o alcoolemie de 1,70 g %0 la prima proba.
Fiind audiat la urmarirea penala, inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.
In faza verificarilor dosarului in Camera preliminara, inculpatul nu a formulat cereri, nu a ridicat exceptii ori sa conteste probele administrate la urmarirea penala.
La cercetarea judecatoreasca, inculpatul a avut aceeasi atitudine de recunoastere a faptei, si-a insusit probele administrate la urmarirea penala, solicitand sa fie judecat in baza acestora conform art. 374-375 Cpp, fiind de acord sa presteze si munca neremunerata in folosul comunitatii.
Declaratiile date de inculpat se coroboreaza cu restul probelor administrate la urmarirea penala, si anume rezultatele alcooltest, analiza toxicologica.
Din fisa de cazier a inculpatului a rezultat ca acesta are antecedente penale.
Probele administrate dovedesc ca in data de 18.12.2014, orele 06,45, inculpatul V. I. a condus pe raza comunei V., autoturismul marca Opel, cu numar de inmatriculare_, pe directia Focsani-Braila avand o alcoolemie de 1,70 g %0 la prima proba.
Fapta astfel comisa intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pre drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, prev. de art.336 alin.1 C.p. in baza caruia incupatul va fi condamnat la o pedeapsa cu amenda.
La individualizarea judiciara a pedepsei se vor avea in vedere dispozitiile partii generale ale noului cod penal, limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a noului cod penal pentru fapta comisa si redusa cu o patrime conform art. 396 alin. 10 Cpp, gradul concret de pericol social al faptei dat de producerea unui accident de circulatie, de gradul mare al alcoolemiei avut in sange, de ora la care a circulat, respectiv, 06,45 cand traficul este relativ intens chiar si in comune, dar si de persoana inculpatului care nu are antecedente penale, nu este angajat in munca, s-a prezentat in fata organelor judiciare, are absolvite 12 clase.
F. de aceste criterii, inculpatul va fi condamnat la o pedeapsa de 1.350 lei amenda, socotindu-se 135 zile x 10 lei pe zi).
Se vor pune in vedere inculpatului dipsozitiile art.63 C.p. in sensul ca, daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 280 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Vazand si dispozitiile art.408 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.336 alin.1 C.p. cu aplic.art.396 alin.10 C.p.p. si art.61 alin.1 si 4 lit.c C.p.condamna pe inculpatul V. I., fiul lui S. si M., nascut la data de 24.02.1973 in V., judetul V., domiciliat in comuna V., ., cetatenie romana, necasatorit, studii 12 clase, agricultor, fara antecedente penale, CNP-_, la pedeapsa de 1.350 lei amenda (socotind 135 zile x 10 lei pe zi.), pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.63 C.p.
In baza art.274 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 280 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror si inculpat.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25 mai 2015.
Președinte, Grefier,
M. D. F. D.
Red. M.D. 24.06.2015
Dact. F.D. 24.06.2015/ 4 ex
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
