Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1157/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1157/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 4363/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1157
Ședința publica din 25.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de procuror D. L. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație formulată de petentul condamnat Z. R. M., fiul lui C. și L., născut la data de 06.10.1993, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, împotriva Încheierii nr. 157 din 08.04.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul Z. R. M., în stare de deținere, personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului Penitenciarul Focșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la primul termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Petentul depune la dosar memoriu.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 388 C. pr. pen., acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că petentul a formulat plângere împotriva Încheirii Judecătorului de supraveghere, prin care solicită schimbarea regimului de executare într-unul inferior ca grad de severitate. Din analiza documentației întocmită de Penitenciarul Focșani și a conținutului cererii petentului, apreciază prezenta contestație ceneîntemeiată, în raport de sancțiunile aplicate și comportamentul acestuia, și formulează concluzii de respingere, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, arată că a fost amânat 6 luni în comisia de individualizare a regimului de executare, mai are 36 de zile până la analiza în comisia de liberări doniționate și întrucât apreciază că la regim închis nu se poate reabilita, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Instanța retine cauza în pronunțarea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, condamnatul Z. R. M. a formulat contestație împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 157/08.04._, solicitând desființarea acesteia pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea contestației, petentul a arătat că îndeplinește condițiile pentru schimbarea regimului de executare și solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Din oficiu s-a solicitat dosarul nr. 153/2015 al Judecătorului de supraveghere a privării de liberate din cadrul Penitenciarului Focșani.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Din dosarul individual coroborat cu raportul Comisiei de individualizare a regimului de executare a pedepsei, se reține că petentul Z. R. M. se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 4 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 C. pen. anterior.
Executarea pedepsei a început la data de 27.05.2012, urmând să expire la data de 26.01.2017.
Potrivit art. 40 al. 5 din Legea nr. 254/2013, “Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul inferior ca grad de severitate se poate dispune ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii dacă persoana condamnată: a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate și nu a recurs la acțiuni care indică o constantă negativă a comportamentului și b) a stăruit în muncă sau s-a implicat active în activitățile stabilite în planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică”.
Prin urmare, trecerea la un regim de executare inferior ca grad de severitate se realizează în condițiile legii și pe baza meritului personal, pe baza bunei conduite ca urmare a eforturilor depuse pentru îndreptare și reeducare.
Petentul Z. R. M. a fost repartizat să execute pedeapsa în regim închis începând cu data de 16.07.2014, iar până la data evaluării din 31.03.2015, nu au intervenit elemente noi de natură a determina schimbarea regimului de executare.
Astfel, se constată că pe parcursul executării pedepsei, acesta a adoptat un comportament oscilant, fiind recompensat de două ori în anul 2013 și de trei ori în anul 2014, însă în aceeași perioadă a fost sancționat disciplinar de trei ori. Pentru schimbarea regimului de executare se impune ca petentul să facă dovada unei bune reintegrări sociale prin participarea la programele socio-educative în urma cărora să se poată aprecia asupra progreselor înregistrate. De la ultima analiză din 16.07.2014, petentul a fost recompensat o data, astfel că instanța apreciază că se impune ca eforturile depuse în vederea reintegrării sociale să fie susținute pe o perioadă mai mare de timp, pentru a crea convingerea că petentul a achiesat la valorile sociale consacrate.
Astfel, instanța apreciază că, în raport de comportamentul petentului, regimul actual corespunde nevoilor de reintegrare socială, dar și etapei planificate în executarea pedepsei, ținându-se cont totodată că pedeapsa expiră în termen la data de 26.01.2017, fiind propozabil pentru analiza în comisia de liberări condiționate după data de 01.07.2015.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge plângerea formulată de pertentul Z. R. M., ca neîntemeiată.
Văzând și disp. art. 275 al. 2 C. pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația înregistrată la nr._, formulată de petentul condamnat Z. R. M., fiul lui C. și L., născut la data de 06.10.1993, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, împotriva Încheierii nr. 157 din 08.04.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă condamnatul să plătească suma de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.05.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. – D.M.A./27.05.2015
Tehnored. – C.I./27.05.2015/5 ex.
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 1071/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
