Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 163/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 14572/231/2014
Dosar nr._ /2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 163
Ședința publica din 02.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de procuror G. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare, formulată potrivit art. 598 C. pr. pen., de petentul V. I., fiul lui Ș. și T., născut la data de 17.01.1992, în prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de av. P. A. V., cu delegație din oficiu nr._/20.11.2014 la dosar, fila 15.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la al treilea termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Petentul, personal, invederează instanței că solicită deducerea din pedeapsă a perioadei cuprinsă între 21.10._13, executată în stare de arest preventiv în P. Focșani.
Reprezenatntul Ministerului Public precizează că din actele dosarului rezultă că petentul a fost arestat preventiv în perioada 24.11._13, perioadă care a fost dedusă prin hotărârea de condamnare.
Instanța pune în vedere petentul că în dispozitivul sentinței penale de condamnare s-a strecurat o greșeală, în sensul că s-a dispus deducerea perioadei de la 24.11.2012 la 08.02.2012, însă ulterior, această eroare a fost îndreptată prin încheierea din 25.04.2013, reținându-se în mod corect perioada executată în stare de arest preventiv ca fiind 24.11._13.
Petentul invederează instanței că nu i s-a comunicat o copie a acestei încheieri. Totodată, arată că înțelege să își retragă cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Față de precizările petentului, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de vointă a petentului.
Av. P. A. V. pentru petent, având cuvântul, formulează aceleași concluzii.
Petentul solicită a se lua act de retragerea cererii.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei F. sub nr._, petentul V. I. a formulat contestație la executare, solicitân deducerea din pedeapsă a perioadei cuprinsă între 21.10.2012 și 24.11.2013.
La termenul de judecată din data de 02.02.2015, cu procedura de citare legal îndeplinită, petentul V. I. a fost prezentat în fața instanței de judecată si a arătat că înțelege să își retragă contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze, note consemnate și atașate la dosar.
Având în vedere principiul dreptului parții de a dispune asupra cererii formulate, aplicabil și în materia dreptului penal și luând act de manifestarea de voință a petentei, instanța urmează să ia act de retragerea prezentei contestației la executare.
Văzând și art. 275 alin. 2 C. pr. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea contestației la executare, înregistrată la nr._, formulată de petentul V. I., fiul lui Ș. și T., născut la data de 17.01.1992, în prezent deținut în P. Focșani.
În baza art. 272 al. 1 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu (avocat P. A. V. din cadrul Baroului V., delegație din oficiu nr. 3036/2014) în suma de 100 lei va fi avansat de stat.
În baza art. 275 al. 2 C. pr. pen., obligă petenta să plătească suma de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.02.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. – D.M.A./04.02.2015
Tehnored. – C.I./04.02.2015/5 ex.
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 338/2015.... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 302/2015.... → |
|---|
