Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 338/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 338/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 16146/231/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCSANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 338
Sedinta publica din 24.02.2015
Instanța constituita din
P.: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de
procuror G. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul I. F., domiciliat în comuna Păulești, ., trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 335 al. 1 și art. 336 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 24.02.2015, când a hotărât următoarele:
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul nr. 1456/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I. F. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 335 al. 1 și art. 336 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt, că în seara zilei de 26.07.2014, în jurul orelor 21.00, a condus pe DJ 205L Păulești, autoturismul proprietate personală, marca Dacia Duster, cu numărul de înmatriculare provizoriu VN_, fără a deține permis de conducere și având o îmbibație alcoolică de 1,35 g%o.
În dovedirea situației de fapt reținute în actul de sesizare s-au invocat următoarele mijloace de probe administrate în cursul urmării penale: procesul verbal de constatare a infracțiunii, rezultatul etilotest, buletinul de analiză toxicologică, adresă SPCRPCIV V., declarația martorului B. D., declarațiile inculpatului, alte acte.
În ședința publică din data de 16.02.2015, cu procedura de citare legal îndeplinită, inculpatul I. F. a arătat că recunoaște în totalitate faptele reținute în rechizitoriu, invederând ca dorește ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, înțelegând astfel să beneficieze de dispozițiile art. 375 C. pr. pen. privind judecată în cazul recunoașterii învinuirii.
La aceeași dată a fost audiat inculpatul, declarația acestuia de recunoaștere fiind consemnată și atașată la dosar, după semnare.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt.
La data de 26.07.2014, orele 21.00, lucrători din cadrul Postului de Poliție Păulești, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe DJ 205 l Păulești, județul V., au oprit pentru control autoturismul marca Dacia Duster, cu numărul de înmatriculare provizoriu VN_. S-a procedat la legitimarea conducătorului autoturismului, ocazie cu care s-a stabilit că acesta se numește I. F., domiciuliat în ., iar cu ocazia verificărilor în baza de date s-a stabilit că acesta nu deține permis de conducere.
Procedându-se la testarea conducătorului auto cu aparatul etilotest marca Drager, acesta a indicat la poziția 0037 valoarea de 1,05 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care I. F. a fost condus la Spitalul Vidra, unde I s-a recoltat o probă biologică de sânge în vederea stabilirii cu exactitate a alcoolemiei.
Situația de fapt astfel cum a fost reținută de instanța de judecată este susținută de ansamblul probelor admistrate în cauză.
Astfel, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, declarând că nu deține permis de conducere și că, în seara zilei de 26.07.2014, după ce în prealabil a consumat circa 100 ml coniac, s-a urcat la volanul autoturismului proprietate personală, marca Dacia Duster, cu numărul de înmatriculare VN_, conducându-l pe DJ 205 L Păulești circa 100 m, cu scopul de a-l întoarce și parca în dreptul locuinței sale, în afara părții carosabile. În timp ce se deplasa, a fost oprit de un echipaj de poliție, care, după ce s-a prezentat, i-a solicitat acestuia documentele pentru control, ocazie cu care a precizat că nu are niciun document asupra sa, fapt pentru care a fost verificat în bazele de datwe, stabilindu-se că nu deține permis de conducere. Fiind testat cu aparatul etilotest marca Drager, acesta a indicat la poziția 0037 valoarea de 1,055 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar ulterior a fost condus la Spitalul Vidra, unde I s-a recoltat o singură probă biologică de sânge, întrucât pe cea de-a doua a refuzat-o.
Conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 235/29.07.2014, emis de SML V., rezultă că inculpatul I. F. avea la momentul recoltării primei probe o alcoolemie de 1,35 g%o.
Prin adresa nr._/08.09.2014, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor V. a comunicat faptul că inculpatul I. F. nu figurează în evidențe cu permis de conducere.
Declarația inculpatului se coroborează și cu declarația martorului B. D., care a arătat că a fost de față când inculpatul a fost oprit de un echipaj de poliție, testat cu apartul etilotest și ulterior condus la Spitalul Vidra în vederea recoltării de probe biologice.
În drept, faptele inculpatului constând în aceea că în seara zilei de 26.07.2014, în jurul orelor 21.00, a condus pe DJ 205L Păulești, autoturismul proprietate personală, marca Dacia Duster, cu numărul de înmatriculare provizoriu VN_, fără a deține permis de conducere și având o îmbibație alcoolică de 1,35 g%o, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 335 al. 1 și art. 336 al. 1 C. pen..
Având în vedere materialul probator administrat în cauză, instanța constată că infracțiunile deduse judecății prezintă o gravitate redusă, față de natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care au fost comise, motivul și scopul urmărit și apreciază că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunilor, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportună, din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Din fișa de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei, rezultă că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale. De asemenea, instanța reține că față de acesta nu s-a mai dispus renunțarea la aplicarea pedepsei în ultimii 2 ani anterior datei comiterii infracțiunilor pentru care este judecat, nu s-a sustras de la urmărirea penală ori de la judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului.
Față de aceste considerente, în baza art. 396 al. 3 C. pr. pen. raportat la art. 80 C. pen., va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpatul I. F. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. pen. și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 C. pen.
În baza art. 81 C. pen., va aplica inculpatului un avertisment, atrăgându-i atenția asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracțiuni, respectiv lipsa posibilității de a mai beneficia de instituția renunțării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 al. 2 lit. b C. pr. pen.
Văzând și disp. art. 274 al. 1 C. pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 al. 3 C. pr. pen. raportat la art. 80 C. pen., renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul I. F., fiul lui Ș. și M., născut la data de 18.05.1960 în ., cu domiciliul în comuna Păulești, ., cetățenie română, necăsătorit, fără ocupație, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, posesor al CI . nr._, eliberată de SPCLEP Vidra, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. pen. și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 C. pen.
În baza art. 81 al. 1 C. pen., aplică inculpatului un avertisment.
În temeiul art. 82 al. 1 C. pen., atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se va expune în cazul în care va mai comite infracțiuni.
În baza art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul I. F. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A./ 26.02.2015
Tehn. C.I./26.02.2015/4 ex.
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
