Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2251/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2251/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr. 2251/2015
Ședința publica din data de 10 noiembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. – judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria Focsani- reprezentant prin procuror I. Batrînu
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe inculpatulI. G.,(Fiul lui Miluță și R., nascut la data de 13.07.1995 in municipiul P., judetul Iasi, domiciliat in ., ., judetul V., cetatenie română, necasatorit, studii medii, muncitor ziler, cu antecedente penale, CNP-_) trimis in judecată prin rechizitoriul nr.1868/p/2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Focsani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. d C.p.
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 09.11.2015 si au fost consemnate in încheierea de ședința de la termenul respectiv care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Asupra cauzei penale de fata,
Prin rechizitoriul nr.1868/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr._, inculpatul I. G. (Fiul lui Miluță și R., nascut la data de 13.07.1995 in municipiul P., judetul Iasi, domiciliat in ., ., judetul V., cetatenie română, necasatorit, studii medii, muncitor ziler, cu antecedente penale, CNP-_) a fost trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d C.p.
In sarcina inculpatului s-a retinut ca in luna decembrie 2014 a patruns printr-o gura a podului prevazuta cu o clapeta din lemn in locuinta persoanei vatamate G. M. de unde a sustras mai multe bunuri producand un prejudiciu estimat la suma de 1.500 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Din actul de sesizare al instantei se retine ca in luna decembrie 2014 I. G. a patruns in locuinta persoanei vatamate printr-o gura a podului prevazuta cu o clapeta din lemn, situata in spatele casei. Avea cunostinta despre aceasta intrare intrucat a lucrat mai multi ani la familia persoanei vatamate. De altfel, de acest imobil se ingrijeste tatal sau vitreg, I. A., imobilul fiind situat pe .. Inculpatul avea cunostinta despre faptul ca in acest imobil nu mai locuieste nimeni de circa 2 ani de zile, astfel ca a stat doua zile in interior, consumand cateva sticle de vin. Din imobil, inculpatul a sustras o butelie de aragaz tip vechi, pe care a vandut-o ulterior contra sumei de 20 lei, niste parfumuri pe care le-a vandut contra sumei de 50 lei si mai multe sticle de vin.
In declaratiile date de inculpat la urmarirea penala, acesta a recunoscut savarsirea faptei in modalitatea descrisa in rechizitoriu.
In perioada de verificare a dosarului in Camera preliminara, inculpatul nu a formulat cereri, exceptii ori sa conteste probele administrate.
Persoana vatamata G. M. nu s-a constituit parte civila in cauza.
La cercetarea judecatoreasca, inculpatul a avut aceeasi atitudine sincera, de recunoastere a faptei, insusindu-si probele administrate la urmarirea penala si solicitand sa fie judecat in baza acestora astfel incat sa beneficieze de reducerea de pedeapsa prev. de art.396 alin.10 C.p.p.
In circumstantierea persoanei inculpatului, acesta a depus o caracterizare, intocmita de Primarul comunei Jaristea, din care se retine ca inculpatul este venit cu aproximativ 8 ani in urma in Jaristea, impreuna cu mama sa, I. R. si locuiesc in acelasi imobil, proprietatea concubinului mamei, I. A.. Inculpatul nu este salariat, nu a creat probleme administratiei publice locale, isi castiga existenta din munca ocazionala pe la diferiti cetateni din . ore munca in folosul comunitatii.
Din verificarea fisei de cazier a inculpatului a rezultat ca acesta are antecedente penale, fiind in termenul de incercare al pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.263 din 16.02.2015 a judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin neapelare la data de 04.03.2015.
Evaluand asupra materialului probator administrat in cauza, respectiv declaratii ale persoanei vatamate, ale inculpatului, proces-verbal de cercetare la fata locului, planse fotografice in care sunt prezentate aspecte din interiorul locuintei de unde s-au sustras bunuri, se conchide ca inculpatul I. G., cunoscand locuinta persoanei vatamate G. M., pentru care a efectuat diferite activitati gospodaresti si agricole, a patruns in luna decembrie 2014, prin podul casei, in locuinta persoanei vatamate situata in . a sustras mai multe bunuri, in valoare de 1.500 lei, pe care le-a valorificat cu suma totala de 150 lei .
Fapta astfel descrisa intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d C.p. pentru care va fi condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare.
La individualizarea judiciara a pedepsei se vor avea in vedere dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a C.p. pentru fapta comisa si reduse cu o treime conform art.396 alin.10 C.p.p., gradul concret de pericol social al faptei dat de modalitatea de comitere, pe timp de noapte, cunoscand ca proprietarii nu sunt in locuinta, de cuantumul prejudiciului produs, ramas nerecuperat, dar si de persoana inculpatului care are antecedente penale, s-a prezentat in fata organelor judiciare, are studii medii, lucreaza ca muncitor ziler, locuieste impreuna cu mama, are un comportament bun in familie.
F. de aceste criterii, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Avand in vedere ca fapta pentru care inculpatul este condamnat in prezenta cauza, este concurenta cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr.263 din 16.02.2015 a judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin neapelare la data de 04.03.2015, in baza art.97 C.p. se va anula suspendarea executarii sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala mentionata mai sus si se va descontopi aceasta pedeapsa in pedepsele componente de; 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p.; 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p.; 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d. C.p.
In baza art.39 alin.1 lit.b C.p. se vor contopi pedepsele de mai sus in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, pe care o sporeste 1 an si 4 luni inchisoare, astfel ca inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare in regim de detentie.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari se va emite mandatul de executare pentru pedeapsa aplicata.
Se va lua act ca persoana vatamata G. M., nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art.112 alin.1 lit.e C.p. se va confisca de la inculpat suma de 150 lei si va dispune virarea acesteia la bugetul de stat.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 240 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Vazand si dispozitiile art.408 C.p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d C.p.p. cu aplic.art.396 alin.10 C.p.p.condamna pe inculpatul I. G., fiul lui Miluta si R., nascut la data de 13.07.1995, in municipiul P., judetul Iasi, domiciliat in ., ., judetul V., cetatenie roamna, necasatorit, studii medii, muncitor zile, cu antecedente penale, CNP-_ la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art.97 C.p. anuleaza suspendarea executarii sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.263 din 16.02.2015 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin neapelare la data de 04.03.2015 si descontopeste aceasta pedeapsa in pedepsele componente de; 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p.; 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p.; 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d. C.p.
In baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeste pedepsele de mai sus in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, pe care o sporeste cu pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, astfel ca inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare in regim de detentie.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari se va emite mandatul de executare pentru pedeapsa aplicata.
Ia act ca persoana vatamata G. M., nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art.112 alin.1 lit.e C.p. confisca de la inculpat suma de 150 lei si dispune virarea acesteia la bugetul de stat.
In baza art.274 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 240 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vatamata si inculpat.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10 noiembrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red/ teh D.M/ 09.12.2015/2 EX
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
