Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 1744/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1744/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1744
Ședința din Camera de Consiliu din data de 23 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror L. M. C.
Pe rol fiind solutionarea cauzei penale avand ca obiect cerere de revizuire sentintă penală, formulată de petentul revizuent C. A. I., fiul lui I. și M., născut la data de 10.03.1980, în prezent deținut în P. G..
La apelul nominal făcut cauzei in ședință publică au lipsit petentul revizuent C. A. I., aflat in stare de detinere si intimata I. E..
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează că procedura este legal indeplinită, că a fost inaintata la dosar cerere formulată de petentul revizuient C. A. I. prin care solicită judecarea in lipsă, cauza se află la al treilea termen de judecată, după care:
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, precizează că petentului i s-a pus in vedere să completeze cererea de revizuire si să indice in mod clar temeiul si motivele care stau la baza acesteia. Nu si-a completat cererea până in prezent, consideră că aceasta nu indeplineste conditiile de formă prevăzute de lege, sens in care solicită respingerea acesteia ca inadmisibilă.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra procesului penal de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ condamnatul C. A. I. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 360/25.02.2015 pronunțată în dosarul nr._/231/2014 al Judecătoriei Focșani.
În motivarea cererii sale, condamnatul a aratat ca solicita revizuirea sentintei motivat de faptul ca martorii si partea vatamata au fost obligati sa il acuze.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului nr._/231/2014 al Judecătoriei Focșani si i s-a pus in vedere sa–si completeze cererea, dar pâna la termenul din 23.09.2015 nu a depus nici o cerere.
Analizând cererea de revizuire în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale incidente, instanța constată următoarele;
Prin sentința penală nr. 360/25.02.2015 a Judecătoriei Focșani, definitiva, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani si 4 luni inchisoare .
Potrivit art.453 C.p.p. revizuirea hotărârilor judecătorești definitive poate fi cerută dacă s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțată în cauză; hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă, influențând astfel soluția pronunțată: un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere, a fost declarat fals în cursul judecății sau după pronunțarea hotărârii, împrejurarea care a influențat soluția pronunțată în cauză; un membru al completului de judecată ori persoană care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere; când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia; hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituțională după ce hotărârea a devenit definitivă.
Față de cele aratate mai sus si având in vedere ca motivul invocat de revizuent nu vizeaza niciunul din motivele mai sus aratate, instanta constata cererea ca fiind inadmisibila, urmând a fi respinsa ca atare.
În temeiul art.274 alin.2 NCPP condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire sentintă penală formulată de revizuientul-condamnat C. A. I., fiul lui I. si M., născut la data de 10.03.1980 în Focsani, domiciliat in Reșița, ..12, ., judetul C.-S., CNP_, în prezent detinut in P. G. in contradictoriu cu intimata I. E., cu domiciliul in comuna Jaristea, ..
In baza art. 275 alin 2 C.p.p. obligă revizuientul condamnat să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică azi 23 septembrie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./Dact.T.D.
Ex.nr. 6/ 29.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1652/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1594/2015.... → |
|---|
