Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2476/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2476/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2476
Ședința publica din data de 2.12.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: I. M. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. D. Dragovici din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul-condamnat E. T. S., fiul lui D. și I., născut la data de 7.08.1979, aflat in stare de deținere in P. Focșani, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul-condamnat personal și asistat de av. P. A., care depune la dosar delegație de substituire a doamnei av. A. E., desemnată in baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2843/3.11.2015 emisă de Baroul de Avocați V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul, formulează concluzii de admitere a cererii formulate, avand in vedere că petentul indeplinește condițiile pentru aceasta, respectiv a avut un comportament corespunzător, a participat la activități educative, a fost recompensat o dată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca nefondată, apreciind că petentul nu îndeplinește cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cp, în sensul că nu a depus eforturi pentru a dovedi indreptarea comportamentului său, a fost recompensat o singură dată, are o singură zi caștigată in urma muncii prestate, este la prima analiză a comisiei de liberări, a comis o faptă gravă, pentru care a primit o pedeapsa mare, avand in vedere și antecedența sa penală.
Petentul-condamnat, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul condamnat E. T. S. a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În motivarea cererii a arătat că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.p., motiv pentru care solicita liberarea sa condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 194/2012 pronunțată de Judecătoria A., inculpatul E. T. S. a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare (pentru comiterea infracțiunii de talhărie– art. 211 C.pen. din 1969), cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr. 240/2013.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 544/27.10.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, rezultă că executarea pedepsei a început la data de 29.06.2012 și urmează sa expire la 28.06.2017, iar până la data de 27.10.2015 condamnatul E. T. S. a executat efectiv un număr de 1216 zile, are câștigată o zi ca urmare a muncii prestate, având astfel un total de 1217 zile executate si câștigate.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 1217 zile, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin. 1 Cod penal.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin. 1 Cod penal, respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal și caracterizarea nr. 544/27.10.2015 întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, condamnatul E. T. S. a avut un comportament adaptat mediului penitenciar, nu a fost sancționat disciplinar, a manifestat interes selectiv față de activitățile socio-educative și lucrative, a mai beneficiat de liberare condiționată, nu beneficiază de suport din partea mediului familial. De asemenea, petentul este recidivist.
Din aceste considerente, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare si nu poate beneficia de liberarea condiționată, sens în care propune o amânare de 4 luni, până la data de 26.02.2016, acesta fiind la prima analiză a comisiei.
Întrucât condamnatul a executat până la aceasta data fracția de pedeapsa prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut în vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv dacă petentul este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Este adevărat că existența antecedentelor penale reprezintă un indiciu major pentru stabilirea situației actuale a petentului și a posibilității reale de reintegrare socială a acestuia, dar existența acestora nu trebuie să constituie unicul temei al neacordării beneficiului liberării condiționate. Instanța consideră că în situația în care petentul condamnat are un comportament corespunzător, din care derivă dovezi temeinice de îndreptare, acest aspect trebuie să primeze asupra existenței antecedentelor sale penale, aspect care nu se regăsește în prezenta cauză.
Față de aceste împrejurări, instanța reține, într-un raționament acceptat, faptul că petentul nu trebuia să mai manifeste un comportament antisocial, întrucât scopul pedepsei este și acela de reeducare a infractorului. Astfel, condamnatului ii este necesară o perioadă de timp mai mare în care să își creeze convingerea că într-adevăr trebuie să își modifice în esență comportamentul său și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că participarea la activitățile din penitenciar a făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Având in vedere cele mai sus expuse, se va respinge cererea petentului condamnat E. T. S. ca neîntemeiată, întrucât, în esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Cu privire la termenul de reiterare ce urmează a fi fixat, în baza art. 450 alin. 2 din vechiul Cod pr. Penală cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, instanța, față de termenul de reiterare propus la data de 26.02.2016 de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului F., va fixa termen 26.02.2016 pentru reinnoirea cererii de liberare condiționată.
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., va obliga petentul condamnat să plătească suma de 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat A. E., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2843/3.11.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea de liberare condiționată înregistrată sub nr._ formulată de petentul condamnat E. T. S., fiul lui D. și I., născut la data de 7.08.1979, în A., Jud. V., în prezent deținut în P. Focșania, ca neintemeiată.
Fixează termen 26.02.2016 pentru reinnoirea cererii de liberare condiționată.
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., obligă petentul condamnat să plătească suma de 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat A. E., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2843/3.11.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2.12.2015.
Președinte Grefier
B. Măndica B. I. M.
Red. BM. / Dact. BIM .
8.12.2015 / 5 ex
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2457/2015.... → |
|---|
