Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2490/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2490/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 04-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2490
Ședința publica din data de 04.12.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat F. I. (fiul lui N. și G., născut la data de 18.08.1960, CNP_, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani), având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință public a răspuns petentul condamnat F. I., personal, și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. C. L., cu delegația nr. 3141/03.12.2015 emisă de Baroul V., depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate Penitenciarului Focșani, după care,
Petentul condamnat F. I. depune la dosarul cauzei un înscris, respectiv un ,,Memoriu”.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat, având cuvântul, față de cererea formulată de petent, raportat la materialul probator administrat în cauză, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul respingerii ca neîntemeiată a cererii formulate având în vedere că petentul a manifestat un comportament necorespunzător.
Petentul condamnat F. I., având ultimul cuvânt, arată că a fost amânat de 4 ori de Comisia de liberări condiționate, a desfășurat activități lucrative și programe socio-educative, printre care și un curs de calificare, solicitând admiterea cererii formulate.
Instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza in pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ petentul condamnat F. I. a solicitat liberarea condiționată cu motivarea că îndeplinește condițiile pentru aceasta.
Din actele și lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Prin sentința penală nr. 32/2014, pronunțata de Tribunalul V., petentului F. I. i s-a aplicat o pedeapsa de 12 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa a cărei executare a început la data de 04.09.2004 și urmează sa expire la 03.03.2017.
De la data încarcerării și până la data de 24.11.2015, condamnatul a executat în total 4099 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 3423 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 81 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 4180 zile închisoare.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, legea penală mai favorabilă, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal nr. 602/24.11.2015 și fișa de caracterizare întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, condamnatul F. I. a manifestat un comportament oscilant, a fost sancționat disciplinar de 6 ori, a participat formal la activități socio-educative fără a înregistra progrese semnificative, are perspective scăzute de reintegrare socială, nu beneficiază de suport din partea mediului familial, propunându-se o amânare de 4 luni, până la data de 23.03.2016.
Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția de pedeapsă prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Referitor la acestea, instanța constata ca petentul condamnat a manifestat un comportament oscilant față de normele instituționale pe perioada executării pedepsei, a fost sancționat disciplinar de 6 ori, a participat formal la activități socio-educative, nu beneficiază de suport din partea mediului familial.
Având în vedere aceste împrejurări, raportat la scopul de reeducare al pedepsei, instanța apreciază că petentului îi este necesară o perioadă de timp mai mare in care să își creeze convingerea că trebuie să își modifice in esență comportamentul său și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că participarea formală la activitățile socio-educative din penitenciar a făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea petentului condamnat F. I. ca neîntemeiată, întrucât, in esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Urmează ca instanța să fixeze un termen la care petentul își va putea reitera cererea, potrivit art. 587 alin. 2 C.proc.pen.
Văzând și disp. art. 274 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul F. I. (fiul lui N. și G., născut la data de 18.08.1960 în județul B., în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
Fixează data de 23.01.2016 ca termen după expirarea căruia petentul condamnat poate formula o nouă cerere de liberare condiționată.
Onorariul avocatului din oficiu (av. C. L., cu delegația nr. 3141/03.12.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 130 de lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Obligă petentul la 20 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 10.12.2015 /
Tehnored. – G.A.10.12.2015/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2567/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 258/2015.... → |
|---|
