Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 1/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-01-2015 în dosarul nr. 16842/231/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1
Ședința publica din 05.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria Focsani - reprezentat de procuror R. A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect propunere de liberare condiționată, formulată potrivit art. 450 si urm. C. pr. pen. și art. 501 C. pen., privind pe condamnatul P. O., fiul lui N. și M., născut la data de 09.11.1983 în oraș Comănești, județul Bacău, CNP_ în prezent deținut în P. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat personal și asistat de av. G. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței cauza la primul termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Av. G. A. pentru petent depune la dosar delegație din oficiu nr. 3288/30.12.2014.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 387 și 388 C. pr. pen., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a propunerii ca neîntemeiată, având în vedere că petentul, chiar dacă a executat fracția din pedeapsă prevăzută de lege, nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 C. pen., ca dispoziții legale mai favorabile. Arată că petentul a obținut două recompense constând în ridicarea sancțiunilor disciplinare aplicate anterior, însă, așa cum rezultă din concluziile psihologului, apreciază că nu poate executa restul de pedeapsă în libertate, având în vedere că petentul prezintă dificultăți în gestionarea agresivității, impulsivitate, autocontrol insuficient și minimalizează consecințele propriilor acțiuni. Mai mult, până la executarea în termen a pedepsei, mai este suficient timp. Solicită ca instanța să stabilească termen pentru analiza în comisia de liberări condiționate.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea sesizării.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită liberarea condiționată.
Instanța reține cauza în pronunțarea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin solicitarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a propus acordarea beneficiului liberării condiționate petentului condamnat P. O..
În acest sens, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a atașat la dosar procesul-verbal și caracterizarea petentului condamnat nr. 691/29.12.2014 din care rezultă fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 258/2010, pronunțată de Tribunalul Bacău, petentul P. O. a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infractiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 175 C. pen., cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 380/2011.
Potrivit art. 59 alin 1 C. pen., cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 691/29.12.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani rezultă că executarea pedepsei a început la data de 16.11.2009, iar până la data de 29.12.2014, condamnatul P. O. a executat un număr de 1870 zile, i s-au calculat 84 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, nu are zile executate în stare de arest preventiv, având un total de 1870 zile executate efectiv.
Comisia a considerat că deținutul poate fi liberat condiționat, acesta fiind la prima analiză.
Întrucât condamnatul a executat până la aceasta data fracția de pedeapsa prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut în vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv dacă petentul este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Liberarea condiționată este o măsură de excepție, fiind o vocație și nu o obligație, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului, de natură a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
În caracterizarea Comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Focșani se reține că petentul a participat la activități lucrative, obținând un număr de 84 de zle considerate executate ca urmare a muncii prestate, că a manifestat interes față de programul de formare profesională organizat în penitenciar, obținând diploma de inițiere în meseria de operator introducere, prelucrare și validare date, precum și față de activitățile și programe socio-educative. De asemenea, petentul a fost recompensat de trei ori, din care o recompensă constând în ridicarea măsurii disciplinare aplicate anterior, iar ultima dintre acestea a fost obținută la data de 16.01.2014. Față de aceste aspecte, se apreciază că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, care să conducă la liberarea condiționată a acestuia.
Mai mult, instanța reține, din referatul psihologului din cadrul aceluiași penitenciar, că petentul prezintă dificultăți în gestionarea agresivității, impulsivitate, autocontrol insuficient și minimalizează consecințele propriilor acțiuni, toate acestea în raport de gravitatea faptei pentru care a fost condamnat la pedeapsa în a cărei executare se află.
Față de aceste împrejurări, instanța reține că petentului îi este necesară o perioadă de timp mai mare în care să își creeze convingerea că într-adevăr trebuie să își modifice în esență comportamentul său și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că participarea la unele activități lucrative și educaționale din penitenciar a făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Având în vedere cele mai sus expuse, instanța va respinge propunerii de liberare condiționată a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani ca neîntemeiată, întrucât, în esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Cu privire la termenul de reiterare ce urmează a fi fixat, în baza art. 450 alin. 2 C. pr. pen., instanța va fixa un termen după data de 01.04.2015 când va fi pusă din nou în discuție eventuala liberare condiționată a petentului condamnat.
Văzând și dispozițiile art. 275 al. 3 C. pr. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, privind pe condamnatul P. O., fiul lui N. și M., născut la data de 09.11.1983 în oraș Comănești, județul Bacău, CNP_ în prezent deținut în P. Focșani, ca neîntemeiată.
Fixează termen pentru analiza în Comisa de liberări condiționate după data de 01.04.2015.
În baza art. 275 alin. 3 N.C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.01.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. – D.M.A./08.01.2015
Tehnored. – C.I./08.01.2015/5 ex.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine... | Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Sentința nr. 22/2015.... → |
|---|
