Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1466/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1466/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 6658/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1466
Ședința publică din data de 08.07.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: P. I.-I.
Grefier: C. F. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul-condamnat U. E., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat personal și asistat de apărător din oficiu av. N. A. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1540/2015 emisă de Baroul V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Petentul depune prin apărător o diploma.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului-condamnat, având cuvântul, precizează că din procesul verbal inaintat de PNT rezulta ca s-a dispus amanarea pentru o perioada de 3 luni pentru ca e recidivist si ar fi savarsit fapta in interiorul termenului de incercare. Mai precizează că petentul a fost implicat in activitati lucrative, educative, a participat la cursuri, a fost recompensat si nu a fost sanctionat, solicitand admiterea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, precizează că petentul este recidivist, a savarsit fapta in timpul liberarii condiționate, nu a fost sanctionat. Considera ca nu e indeplinita conditia dovezilor temeinice de indreptare și solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, precizează că are 4 copii, munceste, are 45 zile castigate, 71 credite, are un curs de calificare si doreste sa se angajeze.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul condamnat U. E. a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
În motivarea cererii a arătat că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.p., motiv pentru care solicita liberarea sa condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală nr. 2986/2014 pronunțată de Judecătoria B., inculpatul U. E. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare (pentru comiterea infracțiunii de furt calificat– art. 209 C.pen), cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr. 3636/2015.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 309/16.06.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focsani rezultă că executarea pedepsei a început la data de 27.03.2013, iar până la data de 16.06.2015 condamnatul U. E. a executat un număr de 812 zile, are câștigate ca urmare a muncii prestate un nr. de 44 zile, având astfel un total de 856 zile executate si câștigate.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 2/3 ( două treimi ) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 853 zile, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin 1 Cod penal.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin. 1 Cod penal, respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal și caracterizarea nr. 309/16.06.2015 întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focsani, condamnatul U. E. a manifestat un comportament corespunzător normelor instituționale, a avut o participare sporadică la activități lucrative, a manifestat interes față de activitățile socio-educative. Nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de două ori. Beneficiază de relativ suport din partea mediului familial.
Din aceste considerente, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare si nu poate beneficia de liberarea condiționata, sens în care propune o amânare de 3 luni până la data de 15.09.2015.
Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția de pedeapsă prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale. Având în vedere acest aspect, instanța constată ca deținutul este recidivist, fiind condamnat anterior pentru pedepse de același gen.
Față de aceste împrejurări, instanța reține, într-un raționament acceptat, faptul că petentul nu trebuia să mai manifeste un comportament infracțional, întrucât scopul pedepsei este și acela de reeducare a infractorului. Astfel, condamnatului ii este necesară o perioadă de timp mai mare în care să își creeze convingerea că într-adevăr trebuie să își modifice in esență comportamentul său si tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că participarea la activitățile din penitenciar a făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Având in vedere cele mai sus expuse, se va respinge cererea petentului condamnat U. E. ca neîntemeiată, întrucât, in esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Cu privire la termenul de reiterare ce urmează a fi fixat, în baza art. 450 alin. 2 din vechiul Cod pr. Penală cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, instanța, față de termenul de reiterare propus la data de 15.09.2015 de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, va fixa data de 01.09.2015 – ca și termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită si va fi pusă din nou în discuție eventuala liberare condiționată a petentului condamnat.
În baza art. 275 alin. (2) Cod pr. penală petentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare avansate de stat, în sumă de 100 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat N. A. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1540/2015 emisă de Baroul V.), în suma de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată înregistrată sub nr._ formulată de petentul condamnat U. E., fiul lui I. si C., născut la data de 18.10.1969, în ., CNP_, în prezent deținut în P. Focșani, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 450 alin. 2 din vechiul Cod pr. pen., cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, fixează data de 01.09.2015 – ca și termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită.
În baza art. 275 alin. (2) din noul C. proc. pen., obligă petentul condamnat să plătească suma de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat N. A. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1540/2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.07.2015.
Președinte Grefier
P. I.- I. C. F. R.
Red. I.I.P. / Dact..F.R.C
15.07.2015 / 5 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1459/2015.... → |
|---|
