Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1272/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1272/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 3062/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1272
Ședința publică din data de 10.06.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: P. I. – I.
Grefier: C. F. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. D. DRAGOVICI din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul-condamnat B. V., având ca obiect cerere de liberare condiționată, prev.de art. 587 NCPP.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 03.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2015 sub nr._ petentul condamnat B. V. a formulat cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate, fără a exista și o propunere în acest sens formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.
Ulterior, același petent condamnat a formulat mai multe cereri de acordare a beneficiului liberării condiționate care au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Focșani cu nr._ ,_ și_, cauzele fiind reunite la prezentul dosar cu nr._ .
În motivarea cererilor, petentul a arătat că îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.pen. din 1969, motiv pentru care solicită liberarea sa condiționată.
Petentul a fost legal citat, prin administrația locului de detenție și, din oficiu, au fost solicitate relații de la Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani pentru a se stabili dacă situația petentului-condamnat în ce privește acordarea liberării condiționate a fost discutată în cadrul Comisiei, în caz afirmativ urmând să se înainteze procesul-verbal al acestei comisii din care să rezulte fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate, conduita persoanei condamnate pe perioada detenției, eforturile acesteia pentru reintegrare socială precum și antecedentele sale penale.
Înainte de a proceda la analizarea condițiilor de admisibilitate a cererii de liberare condiționată, prevăzute de art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969, instanța constată că prin sentința penală nr. 700/23.03.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul penal nr._, a fost respinsă ca prematur formulată o altă cerere de liberare condiționată formulată de petentul B. V. și s-a stabilit termen de reînnoire a cererii de 1 an de la împlinirea executării fracției de pedeapsă prevăzută de art. 59 C.pen. din 1969.
Prin decizia penală nr. 85/22.05.2015 pronunțată de Tribunalul V. a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de contestatorul B. V. împotriva sentinței penale sus menționate, fără a se face însă referire la termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.
Chiar dacă prezenta cerere de acordare a beneficiului liberării condiționate apare ca fiind intentată în cursul suspensiv de 1 an, ceea ce i-ar putea imprima un caracter inadmisibil, instanța apreciază că se impun a fi făcute următoarele precizări și distincții:
Din jurisprudență și literatura de specialitate s-a statuat că liberarea condiționată - ca modalitate de individualizare admnistrativă a executării pedepsei se dispune prin hotărâre judecătorească în condițiile art. 450 C.pr.pen. vechi Din economia acestui text normativ se poate deduce existența a două căi procedurale cu finalitate identică: - liberarea condiționată a condamnatului sau dimpotrivă
- menținerea în continuare în executarea pedepsei în regim privativ de libertate a acestuia, cu posibilitatea reanalizării administrative - judiciare a situației lui după un interval de timp care nu poate fi mai mare de un an.
În esență, din perspectiva procesuală, liberarea condiționată se poate finaliza de instanța de judecată competentă la propunerea Comisiei de specialitate din unitatea de deținere, care după caz poate fi primită favorabil sau poate fi respinsă cu obligația instanței de fixare a unui termen de cel mult un an, în care propunerea Comisiei de specialitate poate fi reiterată.
A doua cale procedurală în materia liberării condiționate este cea prin care condamnatului i se permite legal – art. 450 alin. 1 C.pr.pen. vechi, să se adreseze direct instanței de judecată competentă o cerere de liberare condiționată, procedura care se finalizează fie prin primirea favorabilă, fie prin respingere cu fixarea unui termen de un an pentru reînnoire ( art. 450 alin. 2 C.pr.pen.).
Cele două proceduri au numai finalitate comună, neavând puncte de joncțiune sau de inerferență procesuală.
În aceste condiții, instanța reține prevederile art. 450 alin. 2 C.proc.pen. anterior care prevăd că atunci ,,Când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii”
Deasemenea, instanța va avea în vedere și Decizia nr. 8 din 20 martie 2006 a ICCJ cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 450 alin. 2 din Codul de procedură penală anterior referitoare la fixarea termenului dupa expirarea caruia poate fi reinnoită cererea sau propunerea de acordare a liberării condiționate, în care se statuează următaorele:
1. fixarea termenului de reînnoire în cazul respingerii cererii sau al propunerii de liberare conditionată se impune în toate cazurile în care soluția se întemeiază pe neindeplinirea cumulativă a condițiilor cerute de textele art. 59 și urm. din Codul penal din 1969, inclusiv în situația în care perioada rămasă de executat până la împlinirea fracțiunii legale este mai mică sau egală cu un an.
2. în cazul în care cererea sau propunerea de liberare conditionată se respinge pentru neindeplinirea condiției privitoare la fractiunea prevazută de art. 59 și urm. din Codul penal din 1969, iar perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracțiuni este mai mare de un an, instanța va stabili ca cererea sau propunerea sa fie reînnoită, potrivit art. 450 alin. 2 din Codul de procedura penală anterior, în termen de un an de la data împlinirii fracțiunii prevăzute de art. 59 și urm. din Codul penal din 1969.
Din economia acestor reglementări mai sus învederate, instanța constată că la data judecării în fond a cererii inițiale de liberare condiționată, respectiv data pronunțării sentinței penale nr. 700/23.03.2015 a Judecătoriei Focșani din dosarul nr._, petentul condamnat B. V. mai avea de executat un număr de 20 zile până la împlinirea fracției prevăzute de lege, de la 4088 de zile la 4108 zile.
Astfel, se observă că perioada rămasă de executat până la împlinirea fracțiunii legale este mai mică sau egală cu un an, sens în care ne aflăm în situația primei teze a Deciziei nr. 8 din 20 martie 2006 a ICCJ, în care se impune fixarea termenului de reînnoire a cererii de liberare conditionată care nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Cu toate acestea, prin sentința penală nr. 700/23.03.2015 pronunțată de Judecătoria Focșani definitive prin decizia penală nr. 85/22.05.2015 pronunțată de Tribunalul V., s-a stabilit un termen de 1 an de la împlinirea executării fracției de pedeapsă prevăzută de art. 59 C.pen. din 1969, stipulându-se astfel un termen în condiții neprevăzute de legea penală.
Termenul stabilit în această ipoteză trebuie să aibă ca punct de plecare rămânerea definitivă a hotărârii și nudata îndeplinirii fracției, acest din urmă aspect fiind statuat doar în situația în care perioada rămasă de executat până la împlinirea acestei fracțiuni este mai mare de un an, lucru care nu se regăsește în situația petentului condamnat B. V..
Mai mult, și în practica judiciară s-a statuat că punctul de plecare al termenului de reiterare de 1 an a unei cereri sau propuneri de liberare conditionată nu este data îndeplinirii fracției prevăzute de lege, acest termen fiind stipulate în condiții neprevăzute de legea penală (decizia penală nr. 242/10.10.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul penal nr._/231/2014).
Față de considerentele mai sus expuse, instanța înțelege să analizeze pe fond cererea condamnatului și procedând la examinarea actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 421/2006 a 421/2006 pronunțată de Tribunalului Iași inculpatul B. V. a fost condamnat la o pedeapsă de 15 ani închisoare (pentru comiterea infracțiunii de viol – art. 197 C.pen. din 1969), cu executare în regim de detenție, conform mandatului de executare nr._ .
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 3/4 (trei pătrimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal nr. 190/15.04.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focsani rezultă că executarea pedepsei a început la data de 09.08.2004, iar până la data de 15.04.2015 condamnatul B. V. a executat un număr de 3902 zile, are câștigate ca urmare a muncii prestate un nr. de 210 zile, având astfel un total de 4112 zile executate si câștigate.
Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin 23/4 (trei pătrimi) din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 4108 zile, fiind îndeplinită astfel fracția prevăzută de art. 59 alin. 1 Cod penal.
Pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, condamnatul trebuie să îndeplinească și celelalte condiții prevăzute de art. 59 alin. 1 Cod penal, respectiv să fi fost stăruitor în muncă, disciplinat și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Prin Decizia nr. 67/2007, Î.C.C.J. a statuat că instanța are îndatorirea de a examina cererea de liberare condiționată, sub aspectul îndeplinirii condițiilor legale, în momentul judecării acesteia și nu în raport cu data când a fost introdusă, astfel încât condamnatul va trebui să fie considerat că are vocație la liberare condiționată în măsura în care îndeplinește condițiile cerute de lege în cursul judecării în fond a cererii sale. În acest mod, se justifică aprecierea instanței precum că petentul condamnat a mai executat un nr. de 49 zile în plus până la data judecării în fond a cererii sale, respectiv 03.06.2015.
Întrucât condamnatul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, singurul aspect ce trebuie avut în vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv dacă petentul este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal și caracterizarea nr. 190/15.04.2015 întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focsani, condamnatul B. V. se află la prima analiză, a manifestat un comportament necorespunzător față de normele regulamentului de ordine interioară, a participat la activități educative și lucrative, a avut un număr de 6 sancțiuni disciplinare, dar a și fost recompensat de 19 ori, din care 6 RMD. Relația cu mediul familial este sporadică. Deasemenea, petentul este recidivist.
Din aceste considerente, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare si nu poate beneficia de liberarea condiționată, sens în care propune o amânare până la data de 14.10.2015.
Față de aceste împrejurări, instanța reține, într-un raționament acceptat, faptul că petentul nu trebuia să mai manifeste un comportament necorespunzător, întrucât scopul pedepsei este și acela de reeducare a infractorului. Astfel, condamnatului îi este necesară o perioadă de timp mai mare în care să își creeze convingerea că într-adevăr trebuie să își modifice în esență comportamentul său și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că participarea la activitățile din penitenciar, diplomele obținute pe parcursul perioadei de detenție, caracterizările de la locul de muncă, declarația fostei sale soții cu care are în continuare o relație si un copil, au făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Având în vedere cele mai sus expuse, va respinge cererea petentului condamnat B. V. ca neîntemeiată, întrucât, în esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Cu privire la termenul de reiterare ce urmează a fi fixat, în baza art. 450 alin. 2 Cod pr. Penală, instanța, față de termenul de reiterare stabilit la data de 14.10.2015 de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focsani, va fixa același termen, respectiv data de 14.10.2015 – ca și termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită si va fi pusă din nou în discuție eventuala liberare condiționată a petentului condamnat.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. penală petentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare avansate de stat, în sumă de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată înregistrată sub nr._, formulată de petentul condamnat B. V., fiul lui V. și M., născut la data de 13.10.1976 în localitatea P., județul Iași, CNP_, în prezent deținut în P. Focșani, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 450 alin. 2 din vechiul Cod pr. pen., cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, fixează data de 14.10.2015 – ca și termen după care cererea va putea fi reînnoită.
În baza art. 275 alin. 2 din noul C. proc. pen., obligă petentul condamnat să plătească suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.06.2015
Președinte Grefier
P. I.- I. C. F. R.
Red. I.I.P. / Dact. C.F.R.
11.06.2015 / 4 ex
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1380/2015.... | Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
