Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2732/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2732/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 28-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2732
Ședința publică din data de 28.12.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN
PREȘEDINTE: B. MĂNDICA
Grefier: G. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecătoria Focșani.
Pe rol judecarea cauzei penale privind petentul condamnat B. S. (fiul lui I. și R., născut la data de 23.03.1988, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani), având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul B. S., personal, și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. I. O., cu delegația nr.3265/17.12.2015 emisă de Baroul V., depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate Penitenciarului Focșani, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul in dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat, având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că petentul a executat fracția din pedeapsă prevăzută de lege. Arată că s-a dispus față de petent o amânare de 1 an față de starea de recidivă de la momentul comiterii faptei însă, din caracterizarea Comisiei rezultă că petentul a dat dovezi de îndreptare a comportamentului și, în consecință, poate fi reintegrat în societate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că P. Focșani a apreciat că petentul B. S. nu poate executa restul de pedeapsă în stare de libertate, propunându-se un termen de 1 an pentru reanalizare, considerente față de care pune concluzii în sensul respingerii cererii de liberare condiționată.
Petentul condamnat B. S., având ultimul cuvânt, arată că a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de furt calificat și a participat la activități lucrative. În consecință, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza in pronunțare după terminarea ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ petentul B. S. a solicitat liberarea condiționată din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, cu motivarea că îndeplinește condițiile pentru aceasta.
Din actele și lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Prin sentința penală nr. 134/2013, pronunțata de Judecătoria P., petentului B. S. i s-a aplicat o pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa a cărei executare a început la data de 20.02.2013 și urmează sa expire la 19.08.2017.
De la data încarcerării și până la data de 22.12.2015, condamnatul a executat în total 1036 zile de închisoare, în stare de arest preventiv 0 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1094 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 60 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 1096 zile închisoare.
Potrivit art. 59 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din noul Cod Penal, legea penală mai favorabilă, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Așa cum rezultă din procesul-verbal nr. 664/22.12.2015 și fișa de caracterizare întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, condamnatul B. S. a săvârșit fapta pe timpul liberării condiționate, a manifestat un comportament oscilant, nu a prezentat perspective de reintegrare socială, propunându-se o amânare de 1 an, până la data de 21.12.2016.
Întrucât condamnatul a executat până la această dată fracția de pedeapsă prevăzuta de lege, singurul aspect ce trebuie avut in vedere este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv daca petentul este stăruitor in munca, disciplinat și da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Referitor la acestea, instanța constata ca petentul condamnat se află la prima analiză a Comisiei de liberări condiționate, este recidivist, pe perioada executării pedepsei a avut un comportament oscilant față de normele instituționale, nu a fost inclus la activități lucrative, a fost sancționat disciplinar de 3 ori și a fost recompensat de 2 ori, a săvârșit fapta pe timpul liberării condiționate din pedeapsa anterioară.
Având în vedere aceste împrejurări, raportat la scopul de reeducare al pedepsei, instanța apreciază că petentului îi este necesară o perioadă de timp mai mare in care să își creeze convingerea că trebuie să își modifice in esență comportamentul său și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului.
Instanța apreciază că participarea formală la activitățile socio-educative de scurtă durată din penitenciar a făcut parte dintr-un comportament îndreptat spre efectul imediat și anume liberarea condiționată și nu poate face dovada că petentul a înțeles pentru ce o persoană condamnată execută o pedeapsă.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea petentului condamnat B. S. ca neîntemeiată, întrucât, in esență, partea executată din pedeapsă nu și-a atins scopul.
Urmează ca instanța să fixeze un termen la care petentul își va putea reitera cererea, potrivit art. 587 alin. 2 C.proc.pen.
Văzând și disp. art. 274 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. S. (fiul lui I. și R., născut la data de 23.03.1988, în prezent aflat în stare de deținere în P. Focșani).
Fixează data de 21.05.2016 ca termen după expirarea căruia petentul condamnat poate formula o nouă cerere de liberare condiționată.
Onorariul avocatului din oficiu (av. I. O., cu delegația nr. 3265/17.12.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 130 de lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Obligă petentul la 20 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.12.2015.
Președinte,Grefier,
B. MĂNDICA G. A.
Red. B.M. 11.01.2016/
Tehnored. – G.A.11.01.2016/Ex.5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2724/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1457/2015.... → |
|---|
