Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1285/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1285/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 2295/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA FOCSANI-JUDETUL V.
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1285
Ședința publică din data de 10 iunie 2015
Președinte: H. L., judecător
Grefier: U. G.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror Dragovici A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. V. R. fiul lui P. și A., născut la data de 19.10.1978 în Focșani, județul V., cu domiciliu în municipiul Focșani, ., ., județul V., CNP_, cetățean român, studii medii, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, administrator la ., fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art.193 alin.2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpatul P. V. R. și partea vătămată C. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, că dosarul este la primul termen de judecată după Camera preliminară, după care:
Întrebate fiind de către instanță, părțile precizează că nu s-au împăcat.
Instanța procedează la audierea părții vătămate C. G. conform art. 380 C. p.p. raportat la art. 107-109 C.p.p., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei, conform art.111 C.p.p.
În temeiul art.373 C.p.p. instanța procedează la verificarea identității inculpatului, după care, în temeiul art.374/1 C.p.p. procedează la citirea actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată, iar în temeiul art.374 al.2 C.p.p. președintele explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce și încunoștiințează pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nicio declarație.
Inculpatul precizează că înțelege să dea declarație în fața instanței.
În temeiul art 374 al.4 C.p.p instanța aduce la cunoștința inculpatului că judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 al.10 C.p.p.
Inculpatul precizează că înțelege să uzeze de procedura simplificată.
Instanța pune în discuție cererea de aplicare a dispozițiilor art. 374 al.4 C.p.p.
Reprezentantul parchetului având cuvântul este de acord cu cererea inculpatului.
În temeiul art.375 al.2 C.p.p. instanța admite cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii prev. de art.374 al.4 C.p.p și procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, susține că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani inculpatul P. V. R. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, constând în aceea că în data de 17.07.2014 a lovit-o cu pumnul în zona feței pe persoana vătămată C. G. cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale. Având în vedere declarația de recunoaștere a săvârșirii faptei dată de inculpat în fața instanței de judecată coroborată cu probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, apreciază că vinovăția acestuia a fost pe deplin dovedită, și solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu amendă penală. Apreciază că această pedeapsă este proporțională cu gravitatea faptei, cu împrejurările în care a fost comisă, având în vedere și gradul de rudenie dinte părți. De asemenea, instanța urmează să facă în cauză aplicarea dispozițiilor art. 396 alin.10 C.p.p., să se constate că partea vătămată C. G. nu s-a constituit parte civilă și obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Partea vătămată având cuvântul precizează că nu mai are nimic de spus.
Inculpatul având ultimul cuvânt precizează că nu mai are nimic de spus.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul nr. 4548/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani inculpatul P. V. R. fiul lui P. și A., născut la data de 19.10.1978 în Focșani, județul V., cu domiciliu în municipiul Focșani, ., ., CNP_, cetățean român, studii medii, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, administrator la ., fără antecedente penale, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art.193 alin.2 Cod penal.
În actul de sesizare s-a reținut că, în data de 17.07.2014, în jurul orelor 20.00, pe fondul unui conflict, a lovit-o pe persoana vătămată C. G. cu pumnul în zona feței, provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt;
În seara zilei de 17.07.2014, în jurul orelor 20.00, persoana vătămată C. G. se afla la domiciliul sorei sale P. D. și în urma unui conflict spontan a fost lovită în zona feței de cumnatul său P. V.-R..
Situația de fapt descrisă este confirmată și de martora P. D., care a declarat că în seara zilei de 17.07.2014 se afla în domiciliu cu sora sa C. G. care o ajuta cu cei doi copii minori și cu soțul său – inculpatul P. V. R.. În urma unei discuții contradictorii cu soțul său a intervenit partea vătămată, motiv pentru care inculpatul a lovit-o în zona feței, iar imediat după incident partea vătămată a părăsit locuința și a mers la spital.
Din certificatul medico-legal nr.500/P din 18.07.2014 eliberat de SML vrancea, rezultă că partea vătămată C. G. suferit leziuni în zona capului și a feței ce s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente, apucare - comprimare-zgâriere și pot data din 17.07.2014 și din punct de vedere medico-legal necesită 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Fiind audiat în cursul urmăririi penale inculpatul P. V. R. a recunoscut în totalitate fapta comisă susținând că a lovit-o pe partea vătămată C. G. întrucât aceasta s-a amestecat în problemele sale personale și deși a rugat-o politicos să părăsească locuința aceasta a refuzat și a continuat treaba în bucătărie. Inculpatul a luat-o de păr ca să o scoată din locuință iar partea vătămată a reacționat lovindu-l cu palma peste față, motiv pentru care la rândul său a reacționat și a lovit-o pe aceasta cu palma peste față.
În fața instanței de judecată inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei solicită judecarea cauzei pe baza procedurii simplificate.
Din coroborarea declarațiilor inculpatului cu certificat medico-legal nr.500/P din 18.07.2014 eliberat de SML V., declarațiile persoanei vătămate C. G., declarația martorei P. D., rezultă în mod cert vinovăția acestuia în comiterea faptei pentru care s-a dispus trimiterea lui în judecată, acesta urmând să răspundă penal conform principiului consacrat de art. 15 al. 2 C.p.
Pe plan juridic, fapta inculpatului P. V. R. constând în aceea că, în data de 17.07.2014, în jurul orelor 20.00, pe fondul unui conflict, a lovit-o pe persoana vătămată C. G. cu pumnul în zona feței, provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art.193 alin.2 Cod penal..
La individualizarea pedepsei instanța urmează sa aibă în vedere criteriile generale prev. de art. 74 C.p., limitele de pedeapsa prevăzute în partea specială, conduita procesuala sinceră a inculpatului, vârsta acestuia, lipsa antecedentelor penale dar și gravitatea deosebită a faptei.
Din aceste considerente instanța apreciază că scopul preventiv și funcțiile coercitiv-educative și de exemplaritate ale pedepsei, pot fi atinse prin stabilirea unei pedepse cu amendă într-un cuantum care să evidențieze gravitatea faptei și circumstanțele concrete în care a fost comisă dar și persoana inculpatului.
De asemenea instanța va avea în vedere la stabilirea cuantumului amenzii starea materială și financiară a inculpatului precum și posibilitățile de plată.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea amenzii cu închisoarea în caz de neexecutare.
Se va lua că act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art.274 alin.1 NCPP inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACSTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul P. V. R. fiul lui P. și A., născut la data de 19.10.1978 în Focșani, județul V., cu domiciliu în municipiul Focșani, ., ., județul V., CNP_, cetățean român, studii medii, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, administrator la ., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. la o pedeapsă de 1350 lei amendă (135 zile amendă x 10 lei)
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea credință.
Ia act că partea vătămată C. G. nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
H. LenuțaUngureanu G.
Red. L.H. / Tehnored. G.U. ex.5/ 17.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Abandonul de familie (art.378 NCP). Sentința nr. 1284/2015.... → |
|---|
