Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1690/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1690/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 2982/231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
Sentinta penala nr. 1690/2015
Ședința nepublica din data de 14 septembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. - judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria Focsani- reprezentant prin procuror I. Batrînu
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe petentul, M. O. M., fiul lui P. si S., nascut la data de 02.06.1973 in ., domiciliat in comuna Gura Calitei, . V., avand ca obiect cerere de reabilitare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul se afla la al doilea termen de judecata, la dosarul cauzei fiind inaintată copie de pe sentinta penala nr. 12/2012 și de pe decizia penala nr. 411/R/2012 a Curtii de Apel Galati, după care,
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară inchisa cercetarea judecatoreasca și acordă cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicita instantei sa aibă in vedere ca petentul nu a achitata pretentiile civile la care a fost obligat și nici cheltuielile de judecata. F. de aceste motive solicita respingerea cererii.
Instanța constată închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA,
Asupra cauzei penale de fata,
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, formulata de petentul M. O. M., fiul lui P. si S., nascut la data de 02.06.1973 in ., domiciliat in comuna Gura Calitei, . V., CNP-_ a solicitat ca prin hotarare judecatoreasca sa se dispuna reabilitarea pentru pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.721 din 19.03.2001 a Judecatoriei Focsani.
In motivarea cererii se arata ca intruneste conditiile prevazute de lege pentru a se dispune reabilitarea judecatoreasca.
In dovedire depune xerocopii de pe acte.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;
Din cazierul judiciar al condamnatului M. M. O. rezulta ca acesta a fost condamnat prin sentinta penala nr.721 din 19.03.2001 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin decizia penala nr.744 din 28.09.2001 a Curtii de Apel Galati la pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare, executata in perioada 05.11._04 cand a fost eliberat conditionat, cu un rest neexecutat de 713 zile. Prin sentinta penala de
condamnare, petentul a fost obligat, in solidar cu inculpatii D. A. si G. P., catre partea civila . Focsani, la plata sumei de 4.650.000 lei reprezentand despagubiri civile, la care se adauga coeficientul de inflatie de 119,78 %.
De asemenea, prin sentinta penala nr.12 din 09.01.2012 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin decizia penala nr.411/R/22.03.2012 a Curtii de Apel Galati, a mai fost condamnat la pedeapsa de 500 lei amenda pentru savarsirea infractiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 R.
Condamnatul nu a depus la dosar dovada achitarii amenzii si nici a despagubirilor partii civile mentionate mai sus.
Conform art.165 C.p. reabilitarea are loc de drept in cazul condamnarii la pedeapsa amenzii, la pedeapsa inchisorii care nu depaseste 2 ani sau la pedeapsa inchisorii a carei executare a fost suspendata sub supraveghere, daca in decurs de 3 ani condamnatul nu a savarsit o alta infractiune.
Potrivit art.166 alin.1 lit.a C.p.condamnatul poate fi reabilitat la cerere, de instanta, dupa implinirea unui termen de 4 ani, in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depaseste 5 ani.
Articolul 167 alin.5 C.p., statueaza ca, in cazul condamnarilor successive, termenul de reabilitare se calculeaza in raport cu pedeapsa cea mai grea si curge de la data executarii ultimei pedepse.
De asemenea, cererea de reabilitare judecatoreasca se admite daca cel condamnat a achitat in intregime cheltuielile de judecata si si-a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, afara de cazul cand acesta dovedeste ca nu a avut posibilitatea sa le indeplineasca sau cand partea civila a renuntat la despagubiri.
F. de conditiile reabilitarii judecatoresti mentionate mai sus, instanta constata ca petentul nu a facut dovada achitarii amenzii, a achitarii despagubirilor civile la care a fost obligat ori a imposibilitatii achitarii acestora, astfel ca nu se regasesc a fi intrunite toate cerintele admisibilitatii prezentei cereri, motiv pentru care va fi respinsa ca nefondata.
Potrivit art.272 alin.2 C.p.p. petentul va fi obligat la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Vazand si dispozitiile art.535 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In baza art.166 C.p. si art.168 C.p. respinge ca neintemeiata cererea de reabilitare formulata de petentul M. O. M., fiul lui P. si S., nascut la data de 02.06.1973 in ., domiciliat in comuna Gura Calitei, . V..
In baza art.272 alin.2 C.p.p. obliga petentul la plata sumei de 40 lei reprezentand cheltuieli judiciare care stat.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si petent.
Pronuntata in Camera de Consiliu, astăzi, 14 septembrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red/ teh DM. 01.10.2015/ 2EX
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1704/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1769/2015.... → |
|---|
