Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 2658/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2658/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2658
Ședința publică din data de 16 decembrie 2015
PREȘEDINTE: P. I. I., judecător
Grefier: B. I. M.
Ministerul public - P. de pe lângă Judecătoria Focșani –
Reprezentat de procuror Dragovici A. D.
Pe rol se afla judecarea cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul-condamnat A. N., fiul lui G. și E., născut la 10.05.1981, in prezent deținut în Penitenciarul Spital Tg. Ocna..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, av. G. M., care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3206/9.12.2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată și că la data de 19.11.2015, prin serviciul Registratură, Penitenciarul Spital Tg. Ocna a depus la dosar o cerere prin care face cunoscută instanței împrejurarea că petentul condamnat A. N. nu a formulat și nu iși menține prezenta cerere, după care,
Petentul condamnat precizează că prezenta cerere nu este formulată de către el și nu și-o însușește, cele declarate de acesta fiind consemnate . la dosar după citire și semnare.
Instanța, față de precizările formulate de petentul-condamnat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se constate nulitatea cererii, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Apărătorul petentului condamnat formulează aceleași concluzii și depune la dosar referat privind plata onorariului cuvenit pentru asistența judiciară din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr._, petentul condamnat A. N. a formulat cerere de reabilitare judecătorească, cu motivarea că intrunește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune aceasta.
Prin sentința penală nr. 2375/15.10.2015 a Judecătoriei Medgidia s-a declinat competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Focșani, unde cauza a fost inregistrată la data de 29.10.2015, sub același număr.
La termenul de judecată cu procedura completă din data de 16.12.2015, petentul condamnat A. N., prin administrația locului de deținere in care este incarcerat, respectiv Penitenciarul Spital Tg. Ocna, a depus la dosar o cerere prin care face cunoscută instanței imprejurarea potrivit căreia nu a formulat și nu ințelege să iși insușească prezenta cerere de reabilitare, și prezent in fața instanței, a declarat aceleași imprejurări, cele declarate fiind consemnate la dosar.
Având în vedere argumentația mai sus expusă, în temeiul art. 281 alin. 1 și 2 Cpp., instanța urmează să constate nulitatea cererii de reabilitare formulată în dosarul nr._/231/2015 al Judecătoriei Focșani.
Onorariul aparatorului din oficiu ( avocat G. M., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3206/9.12.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 281 alin. 1 și 2 Cpp, constată nulă cererea de reabilitare judecătorească formulată in numele condamnatului A. N., fiul lui G. și E., născut la 10.05.1981, in prezent deținut în Penitenciarul Spital Tg. Ocna.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu ( avocat G. M., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3206/9.12.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. I.-I. B. I. M.
Red. I.I.P. / Dact. BIM
28.12.2015/ 5 ex
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 657/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
