Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 277/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 277/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 277
Ședința nepublică din data de 18 februarie 2015
PREȘEDINTE B. Măndica, judecător
Grefier U. G.
Ministerul public - P. de pe lângă Judecătoria Focșani –
Reprezentat de procuror A. D. Rîșca
La ordine pe rol fiind judecarea cererii de reabilitare formulată de petentul G. M., domiciliat în O., ., nr.40, ., județul V..
La apelul nominal făcut în ședința nepublică a lipsit petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că dosarul este la al treilea termen de judecată, că procedura este legal îndeplinită și că la data de 09.02.2015 au fost înainte relațiile solicitate de la Administrația Financiară O., după care,
Nefiind alte cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea cererii de reabilitare ca neîntemeiată având în vedere că petentul nu a depus probe din care să rezulte îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.531 C.p.p. pentru a beneficia de reabilitare.
Instanța lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Asupra cererii de reabilitare de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ condamnatul G. M. a solicitat reabilitarea cu privire la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.197 alin.2 lit.b Cod penal dispusă prin sentința penală nr. 110/29.01.1992 în dosarul nr.3137/1991 al Judecătoriei Focșani, rămasă definitivă prin decizia penală nr.365 a Tribunalul V., la 10.06.1992.
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 527 C.p.p., și a anexat certificat de cazier judiciar.
Instanța, din oficiu, a dispus atașarea dosarului nr.3137/1991 al Judecătoriei Focșani.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt;
Potrivit art. 166 alin.1 C.pen. condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea termenului de 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani;
Potrivit art. 168 cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Ulterior formulării cererii petentul nu s-a mai prezentat pentru a face dovada că cererea sa este întemeiată, respectiv pentru a face dovada faptului că are un loc de muncă, că a achitat despăgubirile la care a fost obligat, astfel încât instanța îi va respinge cererea ca nefondată.
Față de cele menționate instanța apreciază cererea ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Văzând și disp.art.275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de reabilitare înregistrată la nr._ formulată de petentul G. M. domiciliat în O., ., nr.40, ., județul V..
Obligă petentul condamnat la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. Măndica U. G.
Red. M.B. / Dact. U.G.
30.03.2015 / 5 ex
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1353/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
