Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 2023/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2023/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 2023
Ședința nepublică din data de 21 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L.
Grefier D. T.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror G. E.
La ordine pe rol fiind solutionarea cererii de reabilitare formulată de petentul-condamnat O. L.-C., fiul lui P. si G., născut la data de 27.01.1977 in Focsani, judetul V., CNP_, domiciliat in Focsani, ., ., judetul V..
La apelul nominal făcut in sedintă publică a lipsit petentul condamnat O. L. C. .
Procedura de citare legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedintă care invederează modul de indeplinire a procedurii de citare, că la data de 13.07.2015 au fost inaintate la dosar relatiile solicitate de la I.P.J. V. privind fisa de cazier a petentului, cauza se află la primul termen de judecata, după care:
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, solicită admiterea cererii si să se constate reabilitarea de drept.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.06.2015 sub nr._, petentul O. L. C., domiciliat în Focsani, ., .. ., CNP_, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună reabilitarea sa judecătorească pentru condamnarea de 1 an și 10 luni închisoare cu suspendarea conditionata a executării pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani si 10 luni, aplicată prin sentința penală nr. 2575/04.12.1996 pronunțată de Judecătoria Focșani, definitivă prin decizia penală nr.187/28.03.1997 a Tribunalului V..
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin sentinta penală nr.2114/ 06.09.1995, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.09.1995, a fost condamnat la pedeapsa de 60.000 lei amendă penală, pentru săvârsirea infractiunii prev. de art. 36 alin 1 din D.328/1966.
Ulterior, prin sentinta penală nr. 2575/4.12.1996 a Judecătoriei Focsani, rămasă definitivă prin decizia penală nr.187/28.03.1997 a Tribunalului V., a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executării pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani si 10 luni .
În drept, au fost invocate dispoziții art. 86 C.pen. coroborate cu dispozitiile art. 137 C.pen.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar următoarele acte: copie de pe hotărârile de condamnare la fond; certificat de cazier judiciar nr._ din 02.06.2015 emis de IPJ V. – Cazier Judiciar, adresa nr._/30.06.2015 emisă de ANAF – Administrația Județeană a Finanțelor Publice V..
Din oficiu, s-a solicitat și atașat la dosar fișa de cazier judiciar privind pe petent.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin sentinta penală nr.2114/ 06.09.1995 a Judecătoriei Focsani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.09.1995, inculpatul O. L. C. a fost condamnat la pedeapsa de 60.000 lei amendă penală, pentru săvârsirea infractiunii prev. de art. 36 alin 1 din D.328/1966.
Prin sentinta penală nr. 2575/4.12.1996 a Judecătoriei Focsani, rămasă definitivă prin decizia penală nr.187/28.03.1997 a Tribunalului V., a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executării pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani si 10 luni. S-a constatat reparat integral prejudiciul cauzat părtilor vătămate. A fost obligat inculpatul la plata sumei 120.000 lei (ROL) - cheltuieli judiciare către stat.
În conformitate cu dispozițiile art. 135, alin. 1 lit. a C. pen. din 1969, în cazul unei condamnări la pedeapsa închisorii mai mare de un an și până la 5 ani, termenul care trebuie să curgă până la introducerea unei cereri de reabilitare judecătorească este de 4 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate.
Potrivit art. 86 C.pen. din 1969, dacă condamnatul nu a săvârsit din nou o infractiune inăuntrul termenului de incercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendării conditionate a executării pedepsei, in baza art. 83 si art. 84 C.pen, acesta este reabilitat de drept.
Intrucât din analiza fisei de cazier rezultă că petentul condamnat nu a mai săvârsit o nouă infractiune, instanta constată că sunt indeplinite conditiile prev. de art. 86 C.pen., in sensul că pentru pedeapsa aplicata, a intervenit reabilitarea de drept.
În consecință, instanța va admite cererea de reabilitare și va dispune reabilitarea judecătorească a inculpatului cu privire la pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penală nr. 2575/04.12.1996 a Judecătoriei Focsani, definitivă prin decizia penală nr.187/28.03.1997 a Tribunalului V..
În baza art. 537 C.pr.pen., va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare privind reabilitarea pe hotărârile de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
După rămânerea definitivă, o copie a prezentei sentințe va fi comunicată I.P.J. V.– Serviciul Cazier Judiciar și Evidență Operativă, pentru efectuarea mențiunilor corespunzătoare.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de reabilitare formulată de petentul-condamnat O. L.-C., fiul lui P. si G., născut la data de 27.01.1977 in Focsani, judetul V., CNP_, domiciliat in Focsani, ., ., judetul V..
Constată reabilitarea de drept a pedepsei de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penală nr. 2575/04.12.1996 a Judecătoriei Focsani, definitivă prin decizia penală nr.187/28.03.1997 a Tribunalului V..
Cu drept de contestatie in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică, azi 21 octombrie 2015.
Președinte,Grefier,
D. LuminitaDumitru T.
Red.L.D./ Tehnodact. T.D.
Ex.nr. 4/ 19.11.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1384/2015.... → |
|---|
