Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Sentința nr. 127/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 16062/231/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 127
Ședința nepublică din data de 28 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
La ordine pe rol fiind judecarea cererii de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul V. C. – CNP_, domiciliat in ..
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au răspuns condamnatul V. C. .
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care invederează că procedura este legal indeplinită, că au fost inaintate relatiile solicitate de la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Focsani, cauza se află la al doilea termen de judecată, după care:
Petentul V. C. precizează că nu are cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, solicită admiterea cererii urmand a se constata ca petentul V. C. este reabilitat de drept fata de pedeapsa de 1.000.000 lei (vechi) amendă penală aplicata pentru art. 180 alin 1 C.pen. prin sentinta penală 3179/2001. Termenul de prescriptie a executării pedepsei a intervenit la 19.02.2005, termenul de reabilitare la 18.02.2008.
Petentul V. C. avand cuvântul solicită admiterea cererii formulate.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea înregistrată sub nr._ condamnatul V. C. a solicitat reabilitarea de drept din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 3179/11.12.2001 a Judecătoriei Focșani.
În motivarea cererii a arătat că prin sentința penală nr. 3179/11.12.2001 a Judecătoriei Focșani, rămasă definitivă si irevocabilă prin respingerea recursului, a fost condamnat în baza art.180 alin.1 Cod penal la o pedeapsă cu amendă în cuantum de 100 RON, iar în baza art.205 Cod penal la o amendă în cuantum de 80 RON, urmând ca în baza art. 33 lit.a și 34 lit.c Cod penal, să plătească suma de 1.000.000 lei (vechi) amendă penală.
A mai arătat că pe toată perioada scursă de la momentul condamnării și până în prezent a muncit sporadic, fără forme legale mai mult în construcții.
A solicitat reabilitarea de drept, invocând dispozițiile art. 165 Cod penal raportat la art.528 C.p.p.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt;
Prin sentința penală nr.3179/11.12.2001 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin decizia penală nr. 63/22.02.2002 a Tribunalului V., în baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art. 10 lit.d C.p.p. s-a dispus achitarea inculpatului V. C. pentru infracțiunea de amenințare, prev. de art. 193 Cod penal. În baza art.180 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 63 Cod penal inculpatul a fost condamnat la 1.000.000 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, iar în baza art. 205 Cod penal. cu aplicarea art.63 Cod penal, a fost condamnat la 800.000 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de insultă.
În baza art.33 lti.a și 34 lit. c Cod penal, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1.000.000 lei amendă penală. S-a atras atenția inculpatului asupra disp.art. 63 ind 1 Cod penal.
Prin aceeași sentință, în baza art. 14 și 346 C.p.p., raportat art.998 Cod civil, inculpatul a fost obligat la 10.000.000 lei daune morale către partea civilă Ludvig M..
Potrivit art.165 Cod penal, reabilitarea are loc de drept in cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa inchisorii care nu depăseste 2 ani sau la pedeapsa inchisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, daca in decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârsit o altă infractiune.
În speță, din actele dosarului se reține că în termenul de 3 ani stabilit de art. 150 C.pen. condamnatul nu a mai săvârșit o altă infracțiune.
Față de cele menționate, instanța apreciază cererea ca întemeiată, urmând a fi admisă.
Urmează să admită cererea de reabilitare și să constatate intervenită reabilitarea de drept a inculpatului, cu privire la pedeapsa amenzii în cuantum de 1.000.000 lei (100 RON) aplicată prin sentința penală nr.3179/11.12.2001 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr.6457/2001, definitivă prin decizia penală nr. 63/22.02.2002 a Tribunalului V..
Văzând și dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de reabilitare judecătorească formulată in temeiul art. 527 NCPP de persoana condamnată V. C..
Constată intervenită reabilitarea de drept a inculpatului V. C., fiul lui A. si M., născut la data de 06.07.1959 in .>CNP_, cu domiciliul in comuna Gugesti, . cu privire la pedeapsa amenzii in cuantum de 1.000.000 lei (100 RON) aplicata prin sentinta penală nr.3179/11.12.2001 pronuntata de Judecătoria Focsani in dosarul nr. 6457/2001, definitivă prin decizia penală nr. 63/22.02.2002 a Tribunalului V..
In baza art. 275 alin 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 28 ianuarie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./02.03.2015
Dact.T.D./ 12.03.2015
Ex.nr. 4
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 25/2015.... | Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
