Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 351/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 351/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 351
Ședința publică din data de 25 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror A. G.
Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul C. S., fiul lui N. si V., născut la in B., judetul B., la data de 04.05.1987, domiciliat in comuna Ciorăști, ., CNP_, cetătenie română, necăsătorit, neșcolarizat, fără ocupatie, stagiul militar nesatisfăcut, recidivist, in prezent aflat in Peniteciarul Focsnai, trimis in judecata pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin 1 lit d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen..
La apelul nominal făcut in ședintă publică a răspuns inculpatul C. S. personal si asistat din oficiu de avocat B. R. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.37/07.01.2015 emisă de Baroul V., lipsă fiind partea vătămată-parte civilă B. S. si martorii din acte I. C., A. T., A. A., D. F., N. D., B. D..
Procedura de citare legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează că procedura este legal indeplinită, cauza se afla la primul termen de judecata după camera preliminara, după care:
Av. B. R. a luat legatura cu inculpatul C. S. cu incuviintarea instantei.
În temeiul art.373 C.p.p. instanța procedează la verificarea identității inculpatului C. S..
În temeiul art.374/1 C.p.p. instanța procedează la citirea actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată, iar în temeiul art.374 al.2 C.p.p. președintele explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce și încunoștiințează pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nicio declarație.
Inculpatul precizează că înțelege să dea declarație în fața instanței.
În temeiul art 374 al.4 C.p.p instanța aduce la cunoștința inculpatului că judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 al.10 C.p.p.
Inculpatul precizează că înțelege să uzeze de dispozițiile legale indicate.
În temeiul art.375 C.p.p. instanța procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar. De asemenea arata ca este de acord să achite prejudiciul.
Instanța pune în discuție cererea de aplicare a dispozițiilor art. 374 al.4 C.p.p.
Reprezentantul parchetului având cuvântul arata ca este de acord.
În temeiul art.375 al.2 C.p.p. instanța admite cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii prev. de art.374 al.4 C.p.p. și întreabă părțile dacă propun administrarea de probe sau înscrisuri.
Inculpatul, prin apărător depune la dosar un memoriu. Precizeaza ca nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Reprezentantul Ministerului Public precizeaza ca nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvântul, precizeaza ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infrcatiunii de talharie calificata prev. de art. 233, 234 alin 1lit d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen., constand in aceea ca in 15.12.2014, prin intrebuintarea de violenta a deposedat pe persoana vatamata B. S. de suma de 111 lei. Cu aplicarea art. 375 C.p.p. reducereea corespunzatoare a pedepsei, solicită condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, prev.de ar. 233 rap. la art. 234 alin 1 lit d C.p.p. cu aplicarea art. 41 la pedeapsa inchisorii si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor. Urmeaza ca in temeiul art. 104 alin 2 C.pen. rap. la art. 43 C.pen. sa se revoce liberarea conditionata din executarea pedepsei de 3 ani si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1240/2013, urmand a se adauga restul neexecutat de 287 de zile la pedeapsa pronuntata in prezenta cauza. Sa se interzica drepturile complementare precum si pedeapsa accesorie. Pe latura civilă, obligarea inculpatului la plata sumei de 111 lei catre partea civilă B. S., cu obligarea la cheltuieli judiciare catre stat.
Av.B. R. pentru inculpatul C. S. având cuvântul, precizeaza ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata prev. de art. 233 C.pen. coroborat cu art. 234 alin 1 lit d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen. Asupra situatiei de fapt intelege sa nu insiste intrucat inculpatul a ales sa apeleze la procedura simplificata a recunoasterii vinovătiei prev. de art. 375 C.p.p. Urmeaza ca instanta sa dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu inchisoarea, la individualizarea careia sa se aiba in vedere dispozitiile art. 396 alin 10 C.p.p., in sensul de a se dispune reducerea limitelor de pedeapsă prevăzută de lege cu o treime . In ce priveste latura civilă, urmeaza ca instanta sa dispună obligarea inculpatului la acoperirea prejudiciului catre partea civilă.
Inculpatul C. S. avand ultimul cuvant, lasa la apreciere.
Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata;
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Focșani la data de 6.01.2015 în dosarul nr.7504/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest a inculpatului C. S., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 233, art.234 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, în data de 15.12.2014, în jurul orei 17.00, prin întrebuințare de violențe, l-a deposedat pe B. S. de suma de 111 lei.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângere și declarații persoană vătămată, declarații martori, proces verbal de cercetare la fața locului, proces-verbal de identificare din grup, proces-verbal efectuare control corporal, declarații inculpat, planșe foto, proces-verbal de contravenție, recipisă de consemnare bani.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 7.01.2015 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 11.02.2015, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședințăîn baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar în urma răspunsului afirmativ al acestuia s-a procedat la audierea inculpatului în conformitate cu dispozițiile art. 378 C.p.p.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 15.12.2014, în jurul orei 16.00, C. S. a venit însoțit de fratele său, A. T., deplasându-se cu un atelaj hipo, la locuința persoanei vătămate B. S., din comuna Ciorăști, . vârstă de 73 de ani, pentru a-i cere un pahar cu vin, cunoscându-se din vedere cu persoana vătămată.
B. S. i-a poftit în casă, oferindu-le câte un pahar cu vin.
A. T. i-a cerut persoanei vătămate bani de țigări, cerere cu care acesta a fost de acord, scoțând din buzunarul cămășii 6 lei, pe care i-a dat lui A. T., acesta plecând să cumpere țigări, deplasându-se cu atelajul hipo, C. S. rămânând în locuință, totodată acesta observând că B. S. mai are bani în buzunar.
C. S. a continuat să consume băuturi alcoolice împreună cu B. S., iar în jurul orei 17.00, profitând de faptul că afară se întunecase, iar persoana vătămată locuiește singură, este în vârstă și prezintă mai multe probleme de sănătate (locomotorii), i-a pus mâna la gură, apoi l-a imobilizat punându-oi genunchiul pe piept, după care a luat din buzunarul cămășii suma de 111 lei, costând în 3 bancnote de 100 lei, una de 10 lei și una de 1 leu, după care a părăsit în fugă locuința, mergând acasă pe jos.
Între timp, A. T., a venit la B. S., pe care l-a întrebat despre fratele său, persoana vătămată spunându-i că i-a luat banii și că a fugit, împrejurare în care A. T. i-a spus că nu are cunoștință despre faptă, luându-și atelajul hipo și plecând acasă, pe drum fiind sancționat de lucrători din cadrul postului de Poliție Ciorăști.
Instanța a reținut situație de fapt descrisă anterior în urma analizării coroborate a materialului probator administrat în cauză atât în faza urmăririi penale cât și a cercetării judecătorești, respectiv declarația de recunoaștere a inculpatului.
În drept., fapta inculpatului care, în data de 15.12.2014, în jurul orei 17.00, prin întrebuințare de violențe, l-a deposedat pe B. S. de suma de 111 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 233, art.234 alin.1 lit.d Cod penal.
Inculpatul a săvârșit fapta în condițiile recidivei postcondamnatorii, prev. de art.41 alin.1 Cod penal, anterior prin sentința penală nr. 1240/10.07.2013 a Judecătoriei Focșani au fost contopite mai multe pedepse, având de executat o pedeapsă de 3 ani și 2 luni închisoare, fiind liberat condiționat cu un rest de pedeapsă neexecutat de 282 zile.
În consecință, urmează ca instanța să facă aplicarea dispozițiilor art.104 alin.2 C.pen, raporat la art.43 alin.1 Cod penal privind revocarea liberării condiționare a restului de pedeapsă neexecutat.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile prev. de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunilor, motivul savârșirii acestora și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale inculpatului.
Legea de aplicare a Noului cod penal prevede infractiunea de talharie calificata prev. de art. 233, art. 234 alin 1 lit d C.pen, iar potrivit art. 5 N.C.pen., in cazul in care de la săvârsirea infractiunii si până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.
In spetă, in ceea ce-l priveste pe inculpat sunt mai favorabile dispozitiile noului cod penal, motiv pentru care va stabili o pedeapsă in cuantum suficient in opinia instantei pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor de constrângere, de reeducare.
Instanța apreciază totodată că această pedeapsă rezultantă trebuie să fie privativă de libertate pentru a sancționa comportamentul infracțional al inculpatului care a dovedit o constantă atitudine de nerespectare a normelor legale.
În baza art. 65 C. pen., va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen.
Având în vedere faptul că față de inculpat în cursul urmăririi penale s-a dispus măsura reținerii și arestării preventive, urmează ca instanța să mențină starea de arest a inculpatului și să deducă din pedeapsa de executat durata executată de la 16.12.2014 la zi.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului cu suma de 111 lei.
Avand in vedere faptul că inculpatul a recunoscut săvârsirea faptei, a achiesat să achite prejudiciul cauzat, urmează ca instanta in baza art. 19 C.p.p si art. 1357 C.civ. să oblige inculpatul la despăgubiri către partea civilă asa cum au fost solicitate.
Văzând și dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamnă pe inculpatul C. S., fiul lui N. si V., născut la data de 04.05.1987 in B., judetul B., domiciliat in comuna Ciorăști, ., CNP_, cetătenie română, necăsătorit, nescolarizat, fără ocupatie, stagiul militar nesatisfăcut, recidivist, in prezent aflat in stare de detinere in P. F., pentru săvârsirea infractiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin 1 lit d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen. si art. 375 C.p.p. la pedeapsa de 2 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie pe o perioadă de 1 an.
In baza art. 104 alin 2 C.pen. rap. la art. 43 alin 1 C.pen., dispune revocarea liberării conditionate a restului de pedeapsă neexecutat de 287 zile din pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penală nr. 1240/10.07.2013 a Judecătoriei F., rest pe care il va executa alături de pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani si 287 zile inchisoare.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa de executat, durata retinerii si arestării preventive de la 16.12.2014 la zi.
Obligă inculpatul să plătească părtii civile suma de 111 lei despăgubiri.
Obligă inculpatul să plătească suma de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul de avocat din oficiu (avocat B. R. cu delegatie pentru asistenta judiciară obligatorie nr.37/07.01.2015 emisă de Baroul V.) in sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./09.03.2015
Dact.T.D./17.03.2015
Ex.nr.6
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 358/2015.... → |
|---|
