Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 201/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 201/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 201/2016
Ședința publică de la 03 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S. D. A.
Grefier R. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror – Sfîca A. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind pe contestatorul M. F. NICUȘOR, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile
Procedura completa
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ședința publica din data de 27.01.2016, susținerile parților fiind consemnate in încheierea de ședința din acea zi care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere disp. art. 391 alin.1 N.C.P.P a stabilit termen de pronunțare pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași în data de 04.02.2015, sub nr._, petentul-condamnat M. F. Nicușor, fiul lui natural și T., născut la data de 16.11.1994, deținut în prezent în P. Iași,, a formulat contestație la executare, solicitând analizarea situației sale juridice și reindividualizarea pedepselor.
În motivarea contestației, în drept, contestatorul a invocat art. 598 alin. 1 lit. d C.proc.pen.
Prealabil termenului de judecată fixat, instanța a dispus efectuarea unor verificări în baza de date ANP cu privire la situația juridică a condamnatului, fiind atașat rezultatul interogării efectuate în baza de date.
Având în vedere prevederile art. 45 alin. 5 din Legea nr. 245/2013, în conformitate cu care persoana condamnată, la momentul la care este citată, are posibilitatea să conteste că demersul judiciar este inițial de către ea, caz în care declarația sa de nerecunoaștere sau de retragere a cererii va fi transmisă de îndată, prin administrația penitenciarului, instanței investite, instanța a dispus ca o copie a cererii să fie înaintată unității de deținere a persoanei condamnate cu solicitarea ca aceasta din urmă să precizeze dacă cererea respectivă îi aparține sau nu, iar până la înaintarea acestor relații s-a dispus citarea fără aducere a persoanei condamnate.
Prealabil termenului de judecată stabilit, a fost înaintată la dosarul cauzei o adresă emisă de administrația penitenciarului în care se menționează că persoana condamnată, a declarat că nu dorește să dea nici o declarație.
Instanța a dispus desemnarea unui apărător din oficiu pentru condamnat, asistența juridică a acestuia fiind obligatorie, conform art. 90 Cod procedură penală, fiind depusă delegația nr._/23.12.2015emisă de Baroul Iași.
La termenul de judecată din data de 27.01.2016, contestatorul a declarat că el a formulat contestația, dar dorește să și-o retragă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 598 Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii poate fi formulată și de persoana condamnată.
Conform prevederilor art. 599 alin. 3 Cod procedură penală, cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta.
Prin prevederile art. 45 alin. 5 din Legea nr. 245/2013, se stipulează că persoana condamnată, la momentul la care este citată, are posibilitatea să conteste că demersul judiciar este inițial de către ea, caz în care declarația sa de nerecunoaștere sau de retragere a cererii va fi transmisă de îndată, prin administrația penitenciarului, instanței investite.
Instanța va lua act în consecință de manifestarea de voință a persoanei condamnate în sensul retragerii cererii formulate.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, conform delegației nr._/26.10.2015, emisă de Baroul Iași, va fi avansată inițial din fondurile Ministerului de Justiție, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat în cursul judecății.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul-condamnat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare, ce includ și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 Cod procedură penală, ia act de retragerea cererii formulate de condamnatul M. F. Nicușor, fiul lui natural și T., născut la data de 16.11.1994, deținut în prezent în P. Iași, având ca obiect „contestație la executare”.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, conform delegației nr._/23.12.2015, emisă de Baroul Iași, va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiție, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat în cursul judecății.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul-condamnat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, ce includ și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru acesta.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.02.2016.
Președinte,
S. D. AdomnițeiGrefier,
R. M.
Red/Tehnored/A.S.D
2 ex/08.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 222/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 181/2016.... → |
|---|
