Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 202/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 202/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 202/2016
Ședința publică de la 03 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S. D. A.
Grefier R. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror Sfîca A. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul S. D. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile
Procedura completa
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ședința publica din data de 27.01.2016, susținerile parților fiind consemnate in încheierea de ședința din acea zi care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere disp. art. 391 alin.1 N.C.P.P a stabilit termen de pronunțare pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul judecătoriei Iași sub nr._ (dosarul fiind declinat de la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc), sub numele petentului-condamnat S. D. A., fiul lui D. și C., născut la data de 27.10.1986, deținut în prezent în P. Iași, s-a formulat „contestație la executare”.
În motivarea cererii formulate, s-a arătat că se solicită verificarea și individualizarea corectă a pedepsei închisorii.
Având în vedere prevederile art. 45 alin. 5 din Legea nr. 245/2013, în conformitate cu care persoana condamnată, la momentul la care este citată, are posibilitatea să conteste că demersul judiciar este inițial de către ea, caz în care declarația sa de nerecunoaștere sau de retragere a cererii va fi transmisă de îndată, prin administrația penitenciarului, instanței investite, instanța a dispus ca o copie a cererii să fie înaintată unității de deținere a persoanei condamnate cu solicitarea ca aceasta din urmă să precizeze dacă cererea respectivă îi aparține sau nu, iar până la înaintarea acestor relații s-a dispus citarea fără aducere a persoanei condamnate.
Prealabil termenului de judecată stabilit, a fost înaintată la dosarul cauzei o adresă emisă de administrația penitenciarului în care se menționează că persoana condamnată, a declarat că nu dorește să dea nici o declarație, pentru că nu a formulat cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Față de faptul că numitul S. D. A. a declarat în fața administrației locului de deținere că nu a formulat contestația la executare, luând concluziile reprezentantului Ministerului Public, instanța apreciază că nu se impune prezența unui avocat pentru asigurarea dreptului la apărare, atâta vreme cât nu există un titular al acțiunii și, implicit, al dreptului la apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 598 Cod procedură penală dreptul procesual de a formula o contestație la executare, aparține fie persoanei condamnate, fie procurorului sau judecătorului delegat cu executarea pedepselor.
În ipoteza în care cererea nu aparține subiectului procesual prevăzut de lege, instanța nu poate proceda la examinarea pe fond a acesteia, cererea urmând a fi respinsă ca inadmisibilă (inadmisibilitatea este o soluție generică, sancționând, ca principiu, neîndeplinirea unei sau a mai multora dintre condițiile exercitării unei acțiuni în fața instanței de judecată), întrucât, față de caracterul personal al situației juridice a persoanei condamnate, instanța nu se poate pronunța asupra cererii formulată de către o altă persoană.
Petentul a arătat în mod expres, prin declarația înaintată, că prezenta cerere nu este formulată și nici semnată de el.
Or, în măsura în care petentul nu este cel care a cerut analizarea situației sale juridice, în sensul expus în cererea formulată, cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 C.proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată sub numele condamnatului S. D. A., fiul lui D. și C., născut la data de 27.10.1986, deținut în prezent în P. Iași, având ca obiect „contestație la executare”.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.02.2016.
Președinte,
S. D. AdomnițeiGrefier,
R. M.
Red/tehnored/A.S.D
2 ex/08.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 181/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 253/2016.... → |
|---|
