Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 225/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 225/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 225/2016
Cod ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Număr de înregistrare în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal-3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI - Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 225
Ședința publică din data de 03.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: U. A.
GREFIER: L. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror B. A..
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul condamnat N. P. E., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 02.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța a fixat termen pentru pronunțare la data de 03.02.2016, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Asupra cauze penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, către petentul – condamnat N. P. - E., fiul lui V. și E., născut la data de 09.08.1979, CNP:_, în prezent deținut în P. Iași, privind liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1845/2011 a Judecătoriei Iași (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 2203/2011 emis de către Judecătoria Iași).
P. Iași a depus la dosarul cauzei procesul-verbal nr. 52/28.12.2015 al comisiei pentru liberare condiționată, o caracterizare și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2203/2011 emis de către Judecătoria Iași
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal nr.52/28.12.2015 al comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Iași, condamnatul N. P. – E. se află în executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1845/2011 a Judecătoriei Iași pentru săvârșirea infracțiunilor de „tâlhărie” prev. și ped. de art. 211Cod penal din 1968.
Executarea pedepsei a început la 16.04.2011 și urmează să expire la data de15.10.2018, iar pentru a deveni propozabil pentru liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1826 zile închisoare din care, în cazul în care muncește 456 zile considerate ca executate în baza muncii prestate și 1370 zile efectiv executate.
La data de 28.12.2015 – data discutării de către comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Iași - condamnatul executase efectiv 1718 zile închisoare și avea un număr de 111 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, totalizând un număr de 1829 zile.
S-a mai arătat în procesul – verbal nr.52/28.12.2015 al comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Iași că persoana privată de libertate nu a fost sancționată disciplinar, a fost recompensată de 11 ori (în perioada 22.05.2012 – 17.11.2015) și se află la prima analiză în cadrul comisiei pentru liberare condiționată.
Potrivit caracterizării depuse la dosar, în perioada de detenție, condamnatul a manifestat un interes mediu și implicare activă cu privire la activitățile cultural – educative și are antecedente penale, fiind condamnat anterior pentru comiterea mai multor infracțiuni contra patrimoniului; acesta a mai beneficiat anterior, de două ori, de liberare condiționată.
În concluziile procesului-verbal nr.52/28.12.2015 al comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Iași, s-a apreciat că persoana privată de libertate nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată.
Reține instanța că, potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal din 1968 - dispoziții aplicabile în prezenta cauză penală, având în vedere că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea persoanei private de libertate au fost săvârșite sub imperiul Codului penal din 1968, și aceasta este legea mai favorabilă persoanei condamnate, în acest sens fiind și Decizia nr.214/16.06.1997 a Curții Constituționale publicată în M.O.nr.234/08.09.1997 - după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Instanța reține că executarea fracției de pedeapsă prevăzută de lege nu impune obligația liberării condiționate a unei persoane private de libertate, ci dă naștere doar unei vocații la primirea unui asemenea beneficiu, în condițiile în care se constată îndeplinirea cumulativă și a celorlalte condiții legale prevăzute de dispozițiile art. 59 Cod penal din 1968 și anterior menționate.
Raportat la aceste dispoziții legale, la natura infracțiunii pentru a cărei săvârșire s-a dispus condamnarea persoanei private de libertate N. P. - E., la perioada efectiv executată în regim privativ de libertate, la perioada mare ce a mai rămas de executat până la împlinirea duratei totale a pedepsei închisorii ce a fost aplicată acestuia prin sentința penală nr. 1845/2011 a Judecătoriei Iași, la antecedența penală a persoanei private de libertate – astfel, este necesar a se remarca că anterior aceasta a mai fost condamnată definitiv pentru comiterea unor infracțiuni contra patrimoniului (respectiv infracțiuni de „furt” și „tălhărie”), aspect care, coroborat cu împrejurarea că persoana privată de libertate a mai beneficiat anterior de liberare condiționată, relevă o perseverență infracțională deosebită și îndreptățesc concluzia că, în prezenta cauză nu sunt îndeplinite condițiile necesare pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Instanța reține că neacordarea beneficiului liberării condiționate în cauza de față nu reprezintă o dublă sancționare a condamnatului, căruia i s-a aplicat pedeapsa pe care o execută ținându-se cont și de natura infracțiunilor comise, ci doar consecința constatării faptului că, prin raportare la argumentele expuse în prezenta sentință penală, executarea fracției de pedeapsă prevăzută de lege nu este suficientă pentru realizarea scopului acesteia și a reeducării persoanei private de libertate.
În plus, instanța apreciază că este necesar ca persoana condamnată să conștientizeze faptul că liberarea condiționată este doar o vocație și că săvârșirea de noi infracțiuni după ce a beneficiat de liberarea condiționată îi diminuează șansele la eventuale ulterioare cereri de liberare condiționată, astfel încât comportamentul corespunzător din Penitenciar nu se va impune instanței cu titlu obligatoriu și suficient pentru admiterea cererii. Admiterea de plano a cererii de liberare la împlinirea fracției și chiar în condițiile unui comportament corespunzător în penitenciar, însă în contextul unui dispreț față de anterioarele liberări condiționate, nu va ajuta condamnatul să conștientizeze că antecedența sa infracțională constituie un criteriu de apreciere asupra acestui beneficiu.
Față de aceste considerente, în baza disp.art. 587 Cod procedură penală și art.5 Cod penal va respinge cererea formulată de către petentul – condamnat N. P. - E., fiul lui V. și E., născut la data de 09.08.1979, CNP:_, în prezent deținut în P. Iași, privind liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1845/2011 a Judecătoriei Iași (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 2203/2011 emis de către Judecătoria Iași).
Va fixa termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită, la data de 27.02.2016 ( termen stabilit inițial prin procesul – verbal nr. 52/28.12.2015 al comisiei pentru liberare condiționate din cadrul P. Iași).
Va constata că asistența juridică obligatorie a petentului – condamnat a fost asigurată de către un apărător ales, conform împuternicirii avocațiale ./_/2015/28.12.2015 (fila 7 dosar instanță).
În baza disp.art.398 Cod procedură penală și art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul – condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza disp.art. 587 Cod procedură penală și art.5 Cod penal respinge cererea formulată de către petentul – condamnat N. P. - E., fiul lui V. și E., născut la data de 09.08.1979, CNP:_, în prezent deținut în P. Iași, privind liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1845/2011 a Judecătoriei Iași (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 2203/2011 emis de către Judecătoria Iași).
Fixează termen după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită, la data de 27.02.2016 ( termen stabilit inițial prin procesul – verbal nr. 52/28.12.2015 al comisiei pentru liberare condiționate din cadrul P. Iași).
Constată că asistența juridică obligatorie a petentului – condamnat a fost asigurată de către un apărător ales, conform împuternicirii avocațiale ./_/2015/28.12.2015 (fila 7 dosar instanță).
În baza disp.art.398 Cod procedură penală și art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul – condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. A. L. M.
red./tehnored. U.A.
5 ex./25.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 118/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 453/2016.... → |
|---|
