Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 236/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 236/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 236/2016
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI - Secția penală
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 236
Ședința publică din data de 04.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. I. L.
GREFIER: A. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror R. D..
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe condamnatul L. C., având ca obiect propunere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns persoana condamnată L. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru astăzi data de 04.02.2016, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin adresa nr.X/_/PIIS din 21.12.2015, comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Iași a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului L. C. din executarea pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare, închisoare aplicată pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzute de O.U.G. nr.195/2002.
Propunerea a fost însoțită de procesul-verbal nr.51/21.12.2015, caracterizarea condamnatului, precum și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea minutei sentinței penale nr.4288/23.12.2015, a Judecătoriei Iași (nedefinitivă).
Analizând propunerea formulată, instanța reține că numitul L. C. se află în executarea pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1145/07.04.2015 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.711/07.10.2015 a Curții de Apel Iași.
Executarea pedepsei a început la data de 27.06.2014 și urmează să expire la data de 26.10.2016.
În ceea ce privește condițiile cerute de lege pentru a dispune liberarea condiționată a unui condamnat, instanța reține că în cauză sunt aplicabile prevederile art.100 din actualul cod penal avand în vedere că infracțiunile prevăzute de art.337 C.pen. și art.335, alin.2 C.pen., pentru care a fost condamnat prin sentința penală anterior menționată, au fost săvarșite la data de 12.02.2014, situația juridică a condamnatului fiind rezolvată în conformitate cu prevederile codului penal în vigoare, executarea pedepsei începand de asemenea, la data de 27.06.2014.
În conformitate cu prevederile art.100, alin.1 C.pen., liberarea condiționată în cazul pedepsei închisorii poate fi dispusă dacă:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dat nu mai mult de 20 de ani, în cazul pedepsei închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis,
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărarea de condamnare, afară de cazul cand dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Instanța apreciază, avand în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei, că în privința condamnatului L. C. sunt îndeplinite primele trei condiții enumerate de art.100, alin.1, nefiind îndeplinită ultima condiție.
Astfel, instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de două treimi prevăzută de lege, din procesul-verbal nr.51/21.12.2015 reieșind că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 568 de zile. Instanța reține că de la 27.06.2014 pană la data de 21.12.2015, condamnatul a executat efectiv 543 de zile, la care se adaugă 67 de zile considerate ca executate în baza muncii prestate, în total 610 zile.
Cu privire la cea de-a doua condiție, referitoare la regimul de executare, instanța constată că persoana condamnată execută pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare la regimul deschis.
În ceea ce privește despăgubirile civile, instanța reține că persoana condamnată nu a fost obligată la plata despăgubirilor civile, dat fiind specificul infracțiunilor săvarșite, pentru care a fost condamnat.
Cu privire la dovezile de îndreptare, instanța reține că pe parcursul executării pedepsei condamnatul nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de șase ori, în anul 2015, a participat la activități productive, realizand un caștig de 67 de zile.
În privința implicării în programele derulate la locul de deținere, cu caracter educațional, instanța apreciază că persoana condamnată nu a dovedit un interes deosebit pentru activitățile din acest domeniu, în condițiile în care, de la începerea executării pedepsei, a participat la doar cinci programe, din care trei în anul 2014 și celelalte două după mai mult de un an, în septembrie și decembrie 2015. În plus, instanța constată că două programe la care a participat s-au finaliza fără credite.
Instanța are în vedere, totodată, mențiunile înscrise în caracterizarea condamnatului, din care reiese că persoana condamnată prezintă carențe în ceea ce privește cunoașterea unor noțiuni de cultură generală, a principalelor valori morale, a normelor sociale fundamentale, fiind formulate recomandări de intervenții, astfel încât pe durata executării pedepsei, condamnatul ar fi trebuit să depună eforturi serioase în acest domeniu, pentru dobândirea unor cunoștințe elementare de cultură generală, lucru pe care nu l-a făcut, acesta făcând dovada unui interes moderat înspre scăzut.
În plus, instanța reține că L. C. a mai fost discutat în cadrul comisiei o dată, la împlinirea fracției, la 16.11.2015, când s-a stabilit rediscutarea situației sale după data de 15.12.2015, iar în perioada de amânare acesta a participat la un singur program, de la 08.12.la 10.12 și a fost recompensat o singură dată.
În aceste condiții instanța apreciază că simpla trecere a timpului nu înseamnă șanse ridicate de liberare condiționată a unei persoane condamnate, fiind necesar ca aceasta să facă, nu numai pe durata amânării, dar și pe parcursul întregii perioade executate din pedeapsă dovada unei reale îndreptări a conduitei sale, o conștientizare a consecințelor faptei sale, a necesității de a nu mai persista în comportamentul antisocial. În plus instanța apreciază că pentru a putea constata că sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile cerute de lege pentru liberarea condiționată a unei persoane trebuie să aibă în vedere conduita acesteia pe toată durata executată din pedeapsă, și nu numai de la ultima discutare în cadrul comisiei, pentru a putea verifica dacă, în raport de momentul de început al executării pedepsei, comportamentul condamnatului poate fi considerat ca fiind expresia unei reale îndreptări.
Instanța reține, totodată, că pe parcursul executării pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare condamnatul L. C. a mai fost judecat pentru infracțiuni concurente cu cele pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află în prezent, fiind condamnat prin sentința penală nr.4288/23.12.2015, a Judecătoriei Iași, nedefinitivă, pronunțată în dosarul nr._, la o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 4 luni și 1394 de zile.
Având în vedere că executarea fracției de pedeapsă nu conduce, în mod automat la acordarea beneficiului liberării condiționate, și reprezintă doar o vocație a condamnatului, fiind necesară analizarea tuturor condițiilor impuse de lege, ținând seama de împrejurarea că persoana condamnată nu a făcut dovada îndreptării sale reale, mai este în prezent judecat pentru infracțiuni concurente, în calea de atac a apelului exercitat de inculpat împotriva sentinței penale nr.4288/23.12.2015, instanța va respinge, ca nefondată, propunerea comisiei din cadrul Penitenciarului Iași.
În temeiul art.587, alin.2 C.pr.pen. va fixa termen de rediscutare după data de 21.05.2016, apreciind că un termen de 5 luni constituie pentru condamnat un interval de timp corespunzător situației sale personale, pentru ca acesta să-și intensifice eforturile în sfera activităților cu caracter educativ, în special a acelora menite că ducă la formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept, față de valorile sociale ocrotite de lege.
În baza art.272 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Iași (delegație nr._/11.01.2016).
În temeiul art.275, alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, propunerea formulată de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași, de liberare condiționată a condamnatuluiL. C., fiul lui C. și N., născut la data de 18.02.1984 în municipiul Iași, județul Iași, domiciliat în municipiul Iași, ..2, ., ., CNP_, deținut în prezent în P. Iași.
În temeiul dispozițiilor art.587, alin.2 C.pr.pen., fixează termen de reînnoire a cererii după data de 21.05.2016.
În baza dispozițiilor art. 272 din C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției către Baroul Iași (delegație nr._/11.01.2016).
În temeiul art.275, alin.3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat, în care este inclus și onorariul apărătorului din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror și pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. L. A. B.
Red./tehnored. M.I.L.
2 ex. /03.03.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 427/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 363/2016.... → |
|---|
