Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 286/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 286/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-02-2016 în dosarul nr. 286/2016
Cod ECLI: RO: JDIAS:2016:012._
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
Sentința penală nr. 286/2016
Ședința publică de la 10 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Ț.
Grefier M. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași - a fost reprezentat de
procuror C. O. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul C. N., având ca obiect propunere de liberare condiționată (art. 587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26.01.2016, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere dispozițiile art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, a stabilit termen de pronunțare pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 08.12.2015, sub nr._/245/2015, P. Iași a propus liberarea condiționată a condamnatului C. N., fiul lui N. și C., născut la data de 26.08.1946 în orașul Răducăneni, C.N.P._, domiciliat în com. Răducăneni, ., în prezent deținut în P. Iași în executarea pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.60/14.08.2015 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă prin decizia penală nr.812/19.11.2015 a Curții de Apel Iași, pentru infracțiunea prev. și ped. de art.86 alin.2 din O.U.G. 195/2002, comisă la data de 20.09.2013.
La propunerea formulată au fost înaintate relații din care rezultă situația juridică concretă a condamnatului, respectiv procesul-verbal nr. 3/18.01.2016, întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, caracterizarea condamnatului și copie de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 84/2015 din 19.11.2015 emis de Judecătoria Răducăneni.
În cauză a fost desemnat un apărător din oficiu pentru petentul-condamnat aflat în stare de deținere, asistența juridică fiind obligatorie în prezenta cauză penală, având în vedere dispozițiile art. 90 din Codul de procedura penală.
Având în vedere că la momentul formulării cererii este în vigoare un nou Cod penal, care reglementează în mod diferit instituția liberării condiționate, sub aspectul condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească persoana condamnată, iar infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat a fost comisă sub imperiul Codului penal din 1969, instanța constată că în speță este incident art. 5 Cod penal, existând o succesiune de legi penale în timp care reglementează diferit instituția liberării condiționate (art. 59 și urm din Codul penal din 1969, respectiv art. 100 și urm. Cod penal).
S-a avut astfel în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie (Decizia nr. 214 din 16.06.1997 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. II alin. 1 din Legea nr. 140/1996 pentru modificarea și completarea Codului penal) în care s-a statuat că regulile referitoare la succesiunea legilor penale privesc atât legea în ansamblul său cât și fiecare dintre normele și instituțiile sale în parte, cum este cazul liberării condiționate. S-a menționat, de asemenea, că „în cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii. Intervenția, în acest interval, a unei legi penale care modifică instituția liberării condiționate (…) face ca determinarea legii penale mai favorabile să se efectueze conform regulilor înscrise în art. 15 alin. 2 din Constituție și art. 13 alin. 1 din Codul penal, independent de data la care sentința de condamnare a rămas definitivă.”.
Pe de altă parte, comparând dispozițiile de drept material din cele două legi penale succesive, instanța constată, prin prisma condițiilor mult mai restrânse impuse de Codul penal din 1969, având în vedere că fracțiile prevăzute de lege au rămas neschimbate în actuala reglementare, acesta din urmă reprezintă, pentru condamnat, legea penală mai favorabilă, ale cărui dispoziții urmează a fi avute în vedere în analiza cererii pe care acesta a formulat-o.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 59 al. 1 din Codul penal, liberarea condiționată se acordă dacă sunt îndeplinite cumulativ trei condiții esențiale, și anume:
- să fi fost executată o parte din pedeapsă; mai exact o fracție expres prevăzută de lege, fracție care diferă în funcție de cuantumul pedepsei aplicate și care se execută, de forma de vinovăție cu care a fost săvârșită infracțiunea, de vârsta condamnatului și de folosirea acestuia la muncă;
- persoana condamnată să fie stăruitoare în muncă și disciplinată;
- persoana condamnată să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În afara acestor trei condiții, la acordarea liberării condiționate se are în vedere și antecedența penală a condamnatului, aspect în raport de care se apreciază dacă se impune sau nu punerea în libertate a acestuia, mai înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În cazul petentului condamnat, raportata la vârsta acestuia (născut la data de 26.06.1946) sunt aplicabile dispozițiile art. 60 alin. 2 Codul penal de la 1969 potrivit cărora fracția ce trebuie executată este de 1/3 din pedeapsa mai mică de 10 ani.
Persoana privată de libertate C. N., fiul lui N. și C., născut la data de 26.08.1946 în orașul Răducăneni, C.N.P._, domiciliat în com. Răducăneni, ., în prezent deținut în P. Iași în executarea pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.60/14.08.2015 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă prin decizia penală nr. 812/19.11.2015 a Curții de Apel Iași, pentru infracțiunea prev. și ped. de art.86 alin.2 din O.U.G. 195/2002.
O primă condiție ce trebuie avută în vedere de instanță la soluționarea cererii este cea referitoare la executarea unei fracții din pedeapsă care, în cazul de față, este de 1/3 din durata pedepsei închisorii, și anume 60 zile din care, în cazul în care muncește, 61 zile considerate ca executate în baza muncii prestate și 0 (zero) zile efectiv executate.
Din procesul-verbal mai sus menționat rezultă că persoana privată de libertate C. N. a executat de la data de 20.11.2015 până la data de 18.01.2016 un număr de 60 zile, fără a fi evidențiate zilele considerate ca executate ca urmare a muncii prestate.
O altă condiție prevăzută de art.59 alin.1 din Codul penal din 1969 se referă la persoana condamnatului care este stăruitor în muncă, disciplinat și care dă dovezi temeinice de îndreptare, instanța apreciind că și această condiție este îndeplinită.
Astfel, după cum rezultă din caracterizarea depusă la dosar de către penitenciar, pe toată perioada executării pedepsei, condamnatul a manifestat un interes mediu și implicare activă în cadrul activităților cultural – educative, nu a fost sancționat disciplinar, nu a fost recompensat, nu a participat la activități productive și se află la prima analiză.
Totodată, instanța reține că acesta figurează cu antecedente penale și a mai beneficiat o dată de liberare condiționată, iar perioada de timp pe care a petrecut-o în stare de detenție și comportamentul adoptat de către acesta în perioada respectivă, îndreptățesc concluzia conștientizării de către condamnat a consecințelor negative ale adoptării unei conduite ilicite, nefiind necesară executarea integrală a pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr. 60 din 14.08.2015 a Judecătoriei Răducăneni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 812/19.11.2015 a Curții de Apel Iași
Pentru toate considerentele expuse mai sus, instanța va admite cererea și, în temeiul art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal din 1969, va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii 84/2015 din 19.11.2015 emis de Judecătoria Răducăneni, atrăgându-i atenția că, în cazul comiterii unei noi infracțiuni până la considerarea ca executată a pedepsei închisorii, se va dispune executarea restului de pedeapsă.
În baza disp. art.398 Cod procedură penală și art. 272 Cod procedură penală suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului va fi achitată Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza disp. art. 398 Cod procedură penală și art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.587 Cod procedură penală raportat la art.60 Cod penal 1969, cu referire la art.59 Cod penal 1969 și art.5 din Codul penal, admite propunerea de liberare condiționată formulată pentru condamnatul C. N., fiul lui N. și C., născut la data de 26.08.1946 în orașul Răducăneni, C.N.P._, domiciliat în com. Răducăneni, ., în prezent deținut în P. Iași în executarea pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr.60/14.08.2015 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă prin decizia penală nr.812/19.11.2015 a Curții de Apel Iași, pentru infracțiunea prev. și ped. de art.86 alin.2 din O.U.G. 195/2002 și, în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului C. N., cu datele de stare civilă anterior menționată, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.84/2015 din 19.11.2015 emis de Judecătoria Răducăneni, atrăgându-i atenția că, în cazul comiterii unei noi infracțiuni până la considerarea ca executată a pedepsei închisorii, se va dispune executarea restului de pedeapsă.
În baza disp.art.398 Cod procedură penală și art. 272 Cod procedură penală suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului, va fi achitată Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând ca această sumă să fie inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat (delegație nr._/2016).
În baza disp. art. 398 Cod procedură penală și art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat, în cuantum de 230 lei, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror și pentru condamnatul deținut în P. Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ț. I. A. M.
Red. și tehnored. Ț.I.
5 ex. – 24.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 223/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 395/2016.... → |
|---|
