Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 395/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 395/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 395/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Număr de înregistrare în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 395/2016
Ședința publică de la 18 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. G.
Grefier A. H.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror Țapliuc C.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul L. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde condamnatul L. C., asistat de avocat B. D., cu delegație de substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat O. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța în temeiul disp. art. 597 alin.4 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul substituent al apărătorului din oficiu al petentului-condamnat, având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, petentul a îndeplinit fracția prevăzută de lege, pe durata detenției a avut un comportament corespunzător și nu a fost sancționat disciplinar.
De asemenea solicită instanței să constate faptul că termenul stabilit pentru rediscutare este nejustificat de mare având în vedere că singurul motiv pentru care a fost amânat este acela că nu a fost implicat în activitățile desfășurate în cadrul penitenciar.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată și menținerea termenului stabilit pentru rediscutare având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, iar condamnatul a dat dovadă de dezinteres pe durata detenției.
Petentul-condamnat L. C., având cuvântul, solicită instanței să constate faptul că în urma unei contopiri a ajuns să execute o pedeapsă de 6 ani și acum a primit amânare de la comisie, iar acest lucru nu i se pare corect.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ din data de 05.02.2016, condamnatul L. C., deținut în P. Iași, a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 61/2015 a Curții de Apel Bacău.
La dosarul cauzei a fost atașat procesul – verbal nr. 5/01.02.2016 întocmit de către comisia pentru liberare condiționată din cadrul P. Iași, din analiza căruia se reține:
Prin sentința penală nr. 61/12.05.2015 a Curții de Apel Bacău, în baza disp. art. 154 alin. 6 lit. a, raportat la disp. art. 155 din Legea nr. 302/2004, instanța a dispus recunoașterea și punerea în executare a sentinței nr. 106/09.01.2003 a Curții de Apel din Milano, prin care petentul L. C. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de “viol” prev. și ped. de disp. art. 218 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal.
S-a dispus transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru executarea pedepsei.
În sarcina condamnatului s-a reținut că, în mod repetat, în baza aceluiași proiect infracțional, prin violență și amenințare, a constrâns-o pe concubine BVM să întrețină raporturi sexuale complete.
Curtea de Apel Bacău a emis pe numele condamnatului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 75/D din data de 27.07.2015, perioada de executare fiind 30.05.2012 – 29.11.2017.
Transformată în zile, pedeapsa este egală cu 2010 zile închisoare.
Potrivit disp. art. 100 alin. 1 lit. a – d Cod penal, liberarea condiționată poate fi dispusă dacă cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani, se află în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
În ceea ce privește fracția de pedeapsă necesară în vederea liberării condiționate, respectiv 1340 zile, se reține că deținutul a executat efectiv 1343 zile închisoare în perioada 30.05.2012 – 01.02.2016.
Condamnatul execută pedeapsa în regim închis, nu a participat la activitățile productive și cultural – educative. Nu este cunoscut cu antecedente penale, iar situația sa a nu a mai fost analizată de către comisia pentru liberare condiționată.
Având în vedere împrejurarea că petentul execută pedeapsa în regim închis, nu a participat la activitățile productive și cultural – educative, instanța apreciază că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a beneficia de liberare condiționată, motiv pentru care cererea formulată urmează a fi respinsă.
În baza disp. art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, se va stabili termen la data de 10.10.2016 după împlinirea căruia cererea va putea fi reînnoită.
În baza disp. art. 272 Cod procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, condamnatul va fi obligat să plătească statului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza disp. art. 587 Cod procedură penală, cu referire la disp. art. 100 Cod penal, respinge cererea condamnatului L. C., fiul lui natural și L., născut la data de 30.10.1989, CNP_, deținut în P. Iași, privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 și 6 luni ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 61/2015 a Curții de Apel Bacău.
În baza disp. art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, stabilește termen pentru reînnoirea cererii după data de 10.10.2016.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariu avocatului din oficiu în sumă de 130 lei va fi achitat Baroului Iași din fondurile Ministerului Justiției și inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat (av. N. O. – delegația nr._/09.02.2016).
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul să plătească statului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. I. A. H.
Red/tehnored. G.I.
.2016 5 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 286/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 318/2016.... → |
|---|
