Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 451/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 451/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 451/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Număr de înregistrare în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal-3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
Sentința penală nr. 451/2016
Ședința publică de la 23 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Ț.
Grefier M. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași - a fost reprezentat de procuror C. O. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul Z. D. , având ca obiect propunere deliberarea condiționată (art. 587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.02.2016, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere dispozițiile art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, a stabilit termen de pronunțare pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 02.02.2016 pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ /2015, P. Iași a formulat o propunere de liberare condiționată a condamnatului Z. D., C.N.P._, fiul lui G. și E., născut la data de 26.02.1976 în municipiul B., județul B., domiciliat în . Curtești, județul B., în prezent deținut în P. Iași, aflat în executarea pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3462 din 26.10.2015 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin necontestare la data de 04.11.2015.
A fost depus procesul-verbal nr.5 din 01.02.2016 al Comisiei pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Iași și anexele privind conduita condamnatului în cursul executării pedepsei.
Condamnatul a fost legal citat, fiindu-i desemnat apărător din oficiu. Acesta a depus înscrisuri la dosar constând în acte de stare civilă, în copie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal nr.5 din 01.02.2016 al comisiei pentru liberarea condiționată condamnatul se află în executarea pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3462 din 26.10.2015 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin necontestare la data de 04.11.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal.
Datorită succesiunii de legi penale care reglementează condițiile acordării liberării condiționate, urmează a stabili care lege este mai favorabilă în această materie.
Instanța reține că prevederile art. 15 alin. 2 din Constituție consacră principiul legii mai favorabile în cazul situațiilor tranzitorii în succesiunea legilor penale.
Având în vedere că la momentul formulării cererii de către petentul-condamnat este în vigoare un nou Cod penal, care reglementează în mod diferit instituția liberării condiționate, sub aspectul condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească persoana condamnată, iar infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat a fost comisă sub imperiul Codului penal din 1969, însă condamnatului i s-a stabilit că legea nouă ar fi mai favorabilă, având în vedere decizia Curții Constituționale cu nr. 265/2014 potrivit căreia s-a constatat că dispozițiile art. 5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile, instanța apreciază că legea penală aplicabilă este Cod penal în prezent în vigoare.
Executarea pedepsei a început la 13.05.2015 și urmează să expire la 20.04.2016.
Pentru a deveni propozabil pentru liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 244 zile închisoare.
La data punerii în discuția comisiei de propuneri, condamnatul executase 313 zile închisoare, din care 26 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate și 22 zile executate în arest preventiv.
Potrivit procesului-verbal al comisiei, anterior menționat, persoana privată de libertate are antecedente penale și se află la a doua analiză.
Condamnatul execută pedeapsa în regim deschis.
Concluziile acestui proces-verbal sunt că persoana privată de libertate îndeplinește condițiile liberării condiționate, a executat fracția prevăzută de lege, este recidivist, a mai beneficiat de 5 ori de liberare condiționată, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat o dată, a participat la activități productive, a manifestat interes mediu și implicare redusă în cadrul activităților cultural educative.
Potrivit caracterizării, persoana privată de libertate s-a conformat la regulile și normele impuse prin regulamentul de ordine interioară, a participat la activități productive, a fost recompensat o dată, la activitățile educative a înregistrat rezultate slabe și satisfăcătoare, dovedind interes mediu și o implicare redusă, în condițiile în care a înregistrat nevoi educaționale legate de dezvoltarea comportamentelor prosociale, completarea nivelului de școlarizare, calificare profesională, gestionarea eficientă a timpului liber/aptitudinilor/resurselor, pentru care s-au formulat recomandări de intervenție. Practic, persoana condamnată a participat la Programul INSTAD - Adaptare pentru viața instituționalizată și la Programul de educație civică, la care, pe parcurs a refuzat să participe.
Potrivit art. 100 Cod penal, liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă: a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani; b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis; c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
În ceea ce privește fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută de art. 100 lit. a Cod penal, instanța constată că aceasta este împlinită, întrucât condamnatul a executat 313 zile închisoare, perioada necesară pentru împlinirea fracției fiind de 244 zile.
De asemenea, analizând procesul-verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași și anexele privind conduita petentului în cursul executării pedepsei, instanța reține că persoana condamnată se află în regimul deschis de executare a pedepsei.
Din caracterizarea atașată procesului-verbal întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, rezultă că persoana privată de libertate s-a conformat în totalitate la normele și regulile impuse de regulamentul de ordine interioară, nefiind sancționat disciplinar, a manifestat interes pentru activitățile cu scop productiv nu însă și pentru cele cu caracter educativ. În condițiile în care a înregistrat nevoi educaționale legate de dezvoltarea comportamentelor prosociale, completarea nivelului de școlarizare, calificare profesională, gestionarea eficientă a timpului liber/aptitudinilor/resurselor, instanța apreciază că participarea și implicare persoanei private de libertate la programele educaționale trebuie să fie consistentă, de natură a duce la restructurarea sistemului său de valori într-o manieră care să excludă comiterea de infracțiuni. În lipsa unei participări active la aceste programe, instanța apreciază că persoana condamnată nu a dat dovezi de natură a crea convingerea că s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că persoana condamnată nu s-a îndreptat și la acest moment nu se poate reintegra în societate, astfel că, în temeiul art. 587 Cod procedură penală coroborat cu art. 100 Cod penal, va respinge propunerea de liberare condiționată formulată și va fixa termen pentru reînnoirea cererii la data de 10.04.2016, termenul fiind de natură a asigura reeducarea petentului și realizarea scopului pedepsei, conform art. 3 din Legea nr. 254/2013, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept, față de regulile de conviețuire socială și față de muncă, în vederea reintegrării în societate. La stabilirea acestui termen, instanța are în vedere durata totală a pedepsei, perioada executată și conduita condamnatului, astfel ca termenul stabilit să permită acestuia să dea dovada unui comportament de natură a crea convingerea că s-a realizat reeducarea sa, că a conștientizat consecințele faptelor sale, importanța relațiilor ocrotite de legea penală, încălcate prin comiterea faptei și că nu va mai comite infracțiuni.
În conformitate cu art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, iar în baza art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei va fi plătit Baroului de Avocați Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 Cod procedură penală, cu referire la art.100 Cod penal, respinge propunerea de liberare condiționată formulată de P. Iași pentru persoana condamnatăZ. D., C.N.P._, fiul lui G. și E., născut la data de 26.02.1976 în municipiul B., județul B., domiciliat în . Curtești, județul B., în prezent deținut în P. Iași, aflat în executarea pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3462 din 26.10.2015 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin necontestare la data de 04.11.2015.
Fixează termen pentru reînnoirea cererii la data de 10.04.2016.
În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei (delegație nr._/2016) va fi plătit Baroului de Avocați Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ț. I. A. M.
Red. și tehnored. Ț.I./5 ex. – 29.02.2016
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Hotărâre... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
