Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 145/2016. Judecătoria IAŞI

Judecătoria IAŞI - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 145/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 145/2016

Cod ECLI:RO:JDIAS:2016:012._

Cod operator: 3171

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI - Secția penală

DOSAR NR._

SENTINȚA PENALĂ NR. 145

Ședința publică din data de 28.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: U. C.

GREFIER: L. M.

Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror B. A..

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul F. G., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul, aflat în stare de deținere și asistat de apărătorul ales, avocat S. S., în baza împuternicirii avocațiale nr. 179/22.12.2015, aflată la fila 11 din dosarul nr._ și de apărătorul desemnat din oficiu, avocat D. A., în baza delegației de asistență juridică nr._/11.01.2016, aflată la fila 10 din dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că, la data de 13.01.2016, prin Serviciul Registratură, a fost depusă la dosarul cauzei delegația de asistență juridică nr._/11.01.2016 emisă de către Baroul Iași pe numele apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat D. A., precum și faptul că a fost atașată la dosarul cauzei copia sentinței penale nr. 3075 NCPP/29.10.2014 a Judecătoriei Iași, însoțită de un referat al Biroului de Executări Penale cu privire la data și modalitatea rămânerii definitive, după care:

Instanța dispune să se facă apelul și în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași.

La apelul nominal făcut în ședința publică, în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași a răspuns condamnatul, aflat în stare de deținere și asistat de apărătorul ales, avocat S. S., în baza împuternicirii avocațiale nr. 179/22.12.2015, aflată la fila 11 din dosar.

Procedura de citare nu este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Față de prezența apărătorului ales al condamnatului, instanța constată delegația de asistență juridică nr._/11.01.2016 emisă de către Baroul Iași pe numele apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat D. A..

Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat solicită instanței să dispună plata integrală a onorariului de avocat.

Apărătorul ales al condamnatului solicită instanței să dispună reunirea dosarului penal nr._ al Judecătoriei Iași la dosarul penal nr._ al Judecătoriei Iași, având în vedere faptul că cele două cauze au același obiect și privesc pe același condamnat.

Instanța pune în discuție cererea formulată de către apărătorul ales al petentului condamnat privind reunirea dosarului penal nr._ al Judecătoriei Iași la dosarul penal nr._ al Judecătoriei Iași.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii formulate de către apărătorul ales al petentului condamnat privind reunirea dosarului penal nr._ al Judecătoriei Iași la dosarul penal nr._ al Judecătoriei Iași.

Verificând actele și lucrările celor două dosare, constatând că fiecare dintre acestea au ca obiect cerere de liberare condiționată, cereri care privesc pe condamnatul F. G., apreciind că, soluționarea celor două cereri se impune a fi făcută într-un cadru procesual unic, pentru o mai bună înfăptuire a actului de justiție, în temeiul dispozițiilor art. 43 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune reunirea dosarului penal nr._ al Judecătoriei Iași la dosarul penal nr._ al Judecătoriei Iași, având în vedere identitatea de obiect, de părți și de temei juridic.

Condamnatul, prin intermediul apărătorului ales, depune la dosarul cauzei un certificat de calificare profesională.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor, pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că se impune analizarea propunerii formulate de P. Iași prin prisma dispozițiilor art. 100 din Codul penal. Astfel, raportat la procesul-verbal nr. 51/21.12.2015 întocmit de comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Iași, care este favorabil, solicită instanței să dispună admiterea propunerii formulate de P. Iași pentru condamnatul F. G. privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3075 NCPP/29.10.2014 din 23.12.2014 a Judecătoriei Iași.

Apărătorul ales, având cuvântul, admiterea propunerii formulate de P. Iași pentru condamnatul F. G. privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3075 NCPP/29.10.2014 din 23.12.2014 a Judecătoriei Iași, având în vedere faptul că acesta a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a prestat muncă în cadrul locului de deținere și a fost repartizat la regimul deschis de executare a pedepsei. De asemenea, solicită instanței să aibă în vedere faptul că persoana condamnată F. G. are o calificarea, aceea de frizer, și la momentul la care va fi pus în libertate fie va opta pentru o altă calificare, fie se va angaja la un salon.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită instanței să dispună admiterea propunerii de liberare condiționată. De asemenea, precizează faptul că va munci atunci când va fi pus în libertate.

Instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA:

Asupra cauze penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ ,P. Iași a propus liberarea condiționată a condamnatului F. G., fiul lui N. și E., născut la data de 07.07.1989 în mun. Iași, CNP-_, în prezent deținut în P. Iași, din executarea pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3075 NCPP din 29.10.2014 din 23.12.2014 a Judecătoriei Iași, menținută și definitivă prin decizia penală nr. 503 din 17.06.2015 a Curții de Apel Iași (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 3335 NCPP/2014 din 18.06.2015 emis de către Judecătoria Iași ).

În propunerea formulată P. Iași a arătat că deținutul îndeplinește condițiile pentru a se putea dispune liberarea sa condiționată întrucât a executat fracția prevăzută de lege, nu a fost sancționat disciplinar, a participat la activități productive, scopul pedepsei putând fi atins fără executarea în întregime a pedepsei.

S-au depus la dosar de către P. Iași procesul-verbal nr. 51 din 21.12.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, o caracterizare și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3335 NCPP/2014 din 18.06.2015 emis de către Judecătoria Iași.

S-a dispus desemnarea unui apărător din oficiu pentru petentul-condamnat, asistența juridică fiind obligatorie, conform art. 90 Cod procedură penală, fiind vorba de o persoană aflată în stare de deținere.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În cauza de față, prin sentința penală nr. 3075 NCPP din 29.10.2014 din 23.12.2014 a Judecătoriei Iași, menținută și definitivă prin decizia penală nr. 503 din 17.06.2015 a Curții de Apel Iași s-a aplicat petentului condamnat pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare.

Potrivit procesului-verbal nr. 51 din 21.12.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași și al mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3335 NCPP/2014 din 18.06.2015 emis de către Judecătoria Iași, condamnatul se află în executarea pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală anterior menționată ;executarea pedepsei a început la 18.06.2015 și urmează să expire la 17.04.2016.

Transformată în zile pedeapsa este de 305 zile.

Pentru a deveni propozabil pentru liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată respectiv 203 zile închisoare din care, în cazul în care muncește, 51 zile considerate ca executate în baza muncii prestate și 152 zile efectiv executate.

La data de21.12.2015 –data discutării de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași - condamnatul executase efectiv 187 zile închisoare și avea un număr de 17 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, totalizând un număr de 204 zile câștigate și executate.

S-a menționat în procesul – verbal anterior menționat și în caracterizarea depusă la dosarul cauzei că persoana privată de libertate nu a fost sancționată disciplinar, are antecedente penale, nu a mai beneficiat o dată de liberare condiționată, a fost recompensată o dată, a înregistrat rezultate satisfăcătoare, bune și foarte bune la activitățile educative la care a participat, astfel încât se impune liberarea condiționată.

Potrivit art. 100 alin. 1 Cod penal liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă:

a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;

b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;

c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;

d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Potrivit alin. 3 al aceluiași articol „în calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. (1) se ține seama de partea din durata pedepsei ce poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz, liberarea condiționată nu poate fi dispusă înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei închisorii, când aceasta nu depășește 10 ani, și a cel puțin două treimi, când pedeapsa este mai mare de 10 ani.

Dispozițiile legale menționate prevăd, astfel, îndeplinirea a patru condiții pentru a se putea dispune liberarea a unei persoane condamnate.

În ceea ce privește fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută de art.100 alin. 1 lit. a) Cod penal, instanța constată că aceasta este împlinită, întrucât petentul a executat efectiv 187 zile închisoare și avea un număr de 17 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, totalizând un număr de 204 zile câștigate și executate, fracția necesară de 2/3 reprezentând 203 zile închisoare.

De asemenea, analizând procesul-verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Iași și anexele privind conduita petentului în cursul executării pedepsei, instanța reține că petentul condamnat îndeplinește în prezent condiția privind executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, acesta aflându-se în regimul deschis de executare a pedepsei închisorii.

Sub aspectul îndeplinirii integrale a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, reține instanța că deținutul nu a fost obligat la plata unor despăgubiri civile.

Nu în ultimul rând, în ceea ce privește convingerea instanței că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate , instanța constată, din analiza caracterizării atașată procesului-verbal întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, că petentul condamnat a participat la activitățile educative, terapeutice și moral religioase desfășurate cu categoria sa de deținuți, dovedind interes constant și receptivitate, evidențiindu-se în mod deosebit în cadrul acestora. A fost inclus în derularea mai multor programe educative, a fost recompensat o dată, nu a fost sancționat disciplinar, nu necesită asistență psihologică, a înregistrat rezultate satisfăcătoare, dovedind interes mediu și o implicare activă.

Chiar dacă petentul condamnat figurează cu antecedente penale, potrivit dispozițiilor legale în vigoare, această împrejurare nu mai reprezintă, așa cum a reprezentat potrivit dispozițiilor Codului penal din 1968, un criteriu de apreciere, în privința îndeplinirii condițiilor liberării condiționate.

Pentru toate considerentele anterior menționate, raportat și la perioada efectiv executată în regim privativ de libertate, la comportamentul adoptat de către acesta în perioada de detenție, fiind de remarcat efortul condamnatului de evidențiere în diversele activități la care a participat, precum și la concluzia evaluării sale psihologice, menționată în caracterizarea depusă la dosarul cauzei, instanța apreciază că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile necesare pentru a se dispune liberarea sa condiționată.

Pe cale de consecință, în baza art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 100 alin. 1 Cod penal va admite propunerea Penitenciarului Iași privind liberarea condiționată a condamnatului F. G., fiul lui N. și E., născut la data de 07.07.1989 în mun. Iași, CNP-_, în prezent deținut în P. Iași, din executarea pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3075 NCPP din 29.10.2014 din 23.12.2014 a Judecătoriei Iași, menținută și definitivă prin decizia penală nr. 503 din 17.06.2015 a Curții de Apel Iași (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 3335 NCPP/2014 din 18.06.2015 emis de către Judecătoria Iași ).

Instanța va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3335 NCPP/2014 din 18.06.2015 emis de către Judecătoria Iași, atrăgându-i-se atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art.104 din Codul penal privitoare la revocarea și executarea restului de pedeapsă în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni, descoperită în termenul de supraveghere și pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen.

În baza disp.art.398 Cod procedură penală și art.272 Cod procedură penală suma de 65 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat (delegația nr._ din 11.01.2016 emisă de către Baroul Iași) va fi achitată Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat.

În baza dispozițiilor art. 398 și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 100 alin. 1 Cod penal admite propunerea Penitenciarului Iași privind liberarea condiționată a condamnatului F. G., fiul lui N. și E., născut la data de 07.07.1989 în mun. Iași, CNP-_, în prezent deținut în P. Iași, privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3075 NCPP din 29.10.2014 din 23.12.2014 a Judecătoriei Iași, menținută și definitivă prin decizia penală nr. 503 din 17.06.2015 a Curții de Apel Iași (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 3335 NCPP/2014 din 18.06.2015 emis de către Judecătoria Iași ).

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3335 NCPP/2014 din 18.06.2015 emis de către Judecătoria Iași, atrăgându-i-se atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art.104 din Codul penal privitoare la revocarea și executarea restului de pedeapsă în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni, descoperită în termenul de supraveghere și pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen.

Constată că petentul condamnat a fost asistat de apărător ales .

În baza dispozițiilor art. 398 și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia .

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

U. C. L. M.

Red./Tehnored. U.C.

4 ex./10.02.2016

← Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 171/2016. Judecătoria IAŞI		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 223/2016.... →

Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 145/2016. Judecătoria IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 145/2016. Judecătoria IAŞI