Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 190/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 190/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-01-2016 în dosarul nr. 190/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._ Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
SENTINTĂ PENALĂ Nr. 190/2016
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. G. V.
Grefier C. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror C. O.
Pe rol fiind deliberarea și pronunțarea cu privire la condamnatul T. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședință publică din data de 28.01.2016 (cu participarea ca reprezentant al Ministerului Public a doamnei procuror C. O.), susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când judecătorul, a informat părțile că va pronunța la data de 29.01.2016, când, în aceeași compunere, a dispus următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de condamnatul Tiugă I., deținut în P. Iași, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul mai sus - menționat, acesta a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4-patru-ani și 6-șase-luni închisoare aplicată pentru săvîrșirea infracțiunii de „tîlhărie calificată”, prin Sentința Penală nr. 1708/27.05.2011 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia Penală nr. 313/01.03.2012 a Curții de Apel Iași-mandat de executare a pedepsei închisorii cu nr. 2042/2011 din data de 02.03.2012 emis de Judecătoria Iași.
Din oficiu, instanța a solicitat relații de la P. Iași din care să rezulte dacă petentul-condamnat Tiugă I. a fost discutat în cadrul Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și, în caz afirmativ, să fie înaintat Judecătoriei Iași procesul-verbal întocmit în acest sens.
Cu adresa nr. X/_ din 22.12.2016 a fost înaintat procesul-verbal nr. 51/21.12.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului cu Regim de Maxima Siguranța Iași din care rezultă că, petentul Tiugă I. se află în executarea pedepsei de 4-patru-ani și 6-șase-luni închisoare aplicată pentru săvîrșirea infracțiunii de „tîlhărie calificată”, prin Sentința Penală nr. 1708/27.05.2011 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia Penală nr. 313/01.03.2012 a Curții de Apel Iași-mandat de executare a pedepsei închisorii cu nr. 2042/2011 din data de 02.03.2012 emis de Judecătoria Iași și că, din pedeapsa aplicată, condamnatul a executat efectiv un număr de 970 zile, la care se adaugă 88 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, executând în total un numar de 1097 zile, parte din pedeapsa la care a fost condamnat; pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 2/3 din pedeapsa ce i-a fost aplicată, respectiv un număr de 1096 zile de închisoare, din care (in cazul in care muncește) un număr de 274 zile considerate ca executate - pe baza muncii prestate - si un număr de 822 zile efectiv executate - așa cum rezultă din procesul - verbal anterior menționat.
Instanța, reținând aceste împrejurări, constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev.de art. 59 și 60 din Codul penal, atât cu privire la fracțiunea de pedeapsă executată de către condamnat și necesară liberării condiționate, cât și cu privire la comportarea la locul de deținere a celui condamnat; constatând ca sus-numitul a dat dovezi temeinice de îndreptare - așa cum rezultă din caracterizarea eliberată de P. cu Regim de Maxima Siguranța Iași - Serviciul de Reintegrare Socială și aflată la dosarul cauzei din cuprinsul căruia rezultră că acesta se conformează la regulile si normele impuse de Regulamentul de Oridne Interioară, a manifestat interes pentru activități cu caracter productiv iar in cadrul activităților educative a inrregistrat rezultate slabe, satisfăcătoare, bune si foarte bune, dovedind interes ridicat si o implicatie activă - și ținând seama și de antecedentele sale penale, instanța apreciază că deținerea în continuare a condamnatului Tiugă I. nu mai este necesară si că cererea formulată, dedusa prezentei judecați, este întemeiată, sens in care urmează a o admite ca atare; pe cale de consecința, în baza dispozițiilor art. 450 din Codul de procedură penală,instanța va dispune liberarea condiționată a condamnatului Tiugă I. înainte ca acesta sa execute în întregime pedeapsa închisorii sus - menționata.
Văzând si dispozițiile art. 349, art. 189 si art.192 alin. (3) din Codul de procedura penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de P. cu regim de maximă siguranță Iași pentru petentul-condamnat Tiugă I.,fiul lui G. și V.,ns:20.02.1986 în Iași,CNP:_,aflat în prezent în P. cu regim de maximă siguranță Iași,în baza disp.art.59 aln. 1 Cod Penal Anterior.
Dispune liberarea condiționată a petentului-condamnat Tiugă I.,fiul lui G. și V.,ns:20.02.1986 în Iași,CNP:_,aflat în prezent în P. cu regim de maximă siguranță Iași din executarea pedepsei de 4-patru-ani și 6-șase-luni închisoare aplicată pentru săvîrșirea infracțiunii de „tîlhărie calificată”,prin Sentința Penală nr. 1708/27.05.2011 a Judecătoriei Iași, definitivă prin Decizia Penală nr. 313/01.03.2012 a Curții de Apel Iași-mandat de executare a pedepsei închisorii cu nr. 2042/2011 din data de 02.03.2012 emis de Judecătoria Iași.
În baza disp.art. 275 aln. 3 Cod procedură penală obligă suma de 100 lei reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat va rămîne în sarcina acestuia.
În baza disp.art.272 aln.1 Cod procedură penală suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat Tiugă I. în cursul cercetării judecătorești, conform delegației nr._ din 11.01.2016, emisă de Baroul Iași pentru domnul avocat C. I. C. va fi avansată din bugetul de venituri și cheltuieli al Ministerului de Justiție și va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,29.01.2016.
Președinte,Grefier
C. G. VîlcuCătălina C.
Red.tehnored.VCG
2ex.08.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 155/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 204/2016.... → |
|---|
