Prelungire/înlocuire măsuri educative neprivative. Art.513 NCPP. Sentința nr. 461/2016. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 461/2016 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 461/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:012._
Număr de înregistrare în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal-3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
NCPP SECTIA PENALA
Sentința penală nr. 461/2016
Ședința publică de la 23 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Ț.
Grefier M. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași - a fost reprezentat de
procuror C. O. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul L. V. I., având ca obiect înlocuire măsuri educative neprivative (art.513 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.02.2016, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere dispozițiile art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, a stabilit termen de pronunțare pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr._ , C. executări penale din cadrul Judecătoriei Iași, prin judecătorul delegat, a solicitat, în baza disp. art.123 alin.1 lit.b) din Codul penal – înlocuirea măsurii educative a supravegherii, dispusă față de numitul L. V. I. prin sent. pen. nr.1633 din data de 13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Iași în cauza penală nr._ rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.08.2015 cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.
În motivarea cererii s-a arătat că, prin sentința penală nr. 1633 din data de 13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Iași în cauza penală nr._ rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.08.2015, în temeiul prevederilor art. 114 alin. 1 și 118 Cod penal s-a dispus luarea, față de inculpatul L. V. I. a măsurii educative a supravegherii sub coordonarea Serviciului de Probațiune Iași, pe o perioadă de 6 luni, pentru comiterea a două infracțiuni de furt calificat, fiecare prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 și a art. 113 alin. 3 Cod penal.
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, e, f Cod penal s-a impus în sarcina inculpatului următoarele obligații: de a urma un curs de pregătire școlară; de a se prezenta la Serviciul de Probațiune Iași, la datele fixate de această instituție; de a se supune măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală.
A fost încredințată supravegherea inculpatului, pe durata măsurii, mamei acestuia, L. M..
Deși, la data de 04.08.2015 Judecătoria Iași a înaintat copia minutei sentinței penale către Serviciul de Probațiune Iași, cu solicitarea de a desemna un consilier care să se prezinte la sediul Judecătoriei Iași - C. Executări Penale - la termenul fixat de judecătorul delegat din data de 11.08.2015 și, a emis mandat de aducere pe numele lui L. V. I. pentru prezentarea acestuia la C. Executări penale, în vederea punerii în executare a hotărârii, numitul L. V. I. nu s-a prezentat la termenul fixat de către judecătorul delegat la C. Executări Penale, în cauză s-au mai fixat alte patru termene, de către judecătorul delegat, în vederea punerii în executare a măsurii educative menționate anterior, respectiv: 17.08.2015, 26.08.2015, 04.09.2015 și 16.10.2015. La toate aceste termene, numitul L. V. I. nu s-a prezentat la C. Executări Penale, din procesele verbale întocmite cu ocazia punerii în executare a mandatelor de aducere rezultând faptul că acesta nu locuiește la domiciliile indicate în mandatele de aducere, lucrătorul din cadrul IJJ Iași, precizând faptul că este posibil ca numitul L. V. I. să fie plecat din țară, împreună cu părinții săi.
Raportat la aceste aspecte, s-a solicitat înlocuirea măsurii educative a supravegherii, dispusă față de numitul L. V. I. cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.
La cererea formulată au fost atașate copia sentinței penale cu referat întocmit de C. executări penale, instanța dispunând atașarea fișei de evidență D.E.P.A.B.D., emiterea de mandate de aducere pe numele lui L. V. I., atașarea dosarului nr._ în care s-a pronunțat sentința prin acre s-a aplicat măsura educativă.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată că:
Prin sentința penale nr. 1633/13.05.2015 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin neapelare, s-a dispus:
“În temeiul prevederilor art. 114 alin. 1 și 118 Cod penal dispune luarea, față de inculpatul L. V. I., fiul lui V. și M., născut la 18.07.1997 în mun. Iași, jud. Iași, CNP_, cu domiciliul în mun,. Iași, ., ., jud. Iași, f.f.l. în .. M., jud. Iași, cetățean român, fără antecedente penale, a măsurii educative a supravegherii, sub coordonarea Serviciului de Probațiune Iași, pe o perioadă de 6 luni, pentru comiterea a două infracțiuni de furt calificat, fiecare prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 și a art. 113 alin. 3 Cod penal.
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, e, f Cod penal impune în sarcina inculpatului următoarele obligații: de a urma un curs de pregătire școlară; de a se prezenta la Serviciul de Probațiune Iași, la datele fixate de această instituție; de a se supune măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală.
Încredințează supravegherea inculpatului, pe durata măsurii, mamei acestuia, L. M..
Constată că inculpatul a fost privat de libertate în perioada 30.12._15.”
Potrivit proceselor-verbale aflate la dosarul_ al Judecătoriei Iași, întocmite la datele de 11.08.2015, 17.08.2015, 26.08.2015, 04.09.2015 și 16.10.2015, în cadrul Compartimentului executări penale, prin judecătorul delegat s-au emis mandate de aducere pe numele lui L. V. I., pentru prezentarea acestuia la C. executări penale, în vederea punerii în executare a hotărârii, fără ca acesta să se prezinte sau să fie condus de lucrătorii de poliție la sediul instanței.
Pe parcursul soluționării prezentei cereri, numitul L. V. I. a fost prezentat instanței și, ulterior, a fost condus în vederea punerii în executare a sentinței la C. executări penale, întocmindu-se în acest sens procesul-verbal din data de 15.01.2016, ulterior acesta prezentându-se și la Serviciul de probațiune.
Având în vedere aceste aspecte, faptul că punerea în executare a sentinței s-a realizat pe parcursul soluționării prezentei cauze, precum și dispozițiile art.123 alin.1 lit.b) Cod penal, instanța va respinge prezenta cerere.
În condițiile în care persoana față de care a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a fost asistată mai multe termene de către apărătorul desemnat din oficiu, ulterior de către apărător ales, în condițiile art. 272 Cod procedură penală se va dispune ca onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei (delegație nr._/2015) să fie plătit Baroului de Avocați Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 123 alin.1 lit.b) Cod penal respinge cererea de înlocuire a măsurii educative a supravegherii, dispusă față de numitul L. V. I., fiul lui V. și M., născut la 18.07.1997 în mun. Iași, jud. Iași, C.N.P._, cu domiciliul în mun,. Iași, ., ., jud. Iași, f.f.l. în Iași, ., ., ., prin sent. pen. nr.1633 din data de 13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Iași în cauza penală nr._ rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.08.2015, cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.
În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 de lei (delegație nr._/2015) va fi plătit Baroului de Avocați Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ț. I. A. M.
Red. și tehnored. Ț.I.
5 ex. – 29.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 425/2016.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 3/2016. Judecătoria IAŞI → |
|---|
