Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 942/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 942/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 14-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 942/2015
Ședința publică de la 14 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator P. G. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns contestatorul.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea contestatorului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 23.09.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2015 sub nr. dosar_, petentul P. G., deținut în Penitenciarul Miercurea C., a formulat contestatie la executare împotriva hotarârii de condamnare.
În cuprinsul cererii s-a solicitat deducerea din pedeapsă a unor perioade executate, nededuse prin Sentința penală nr. 791/2014 a Judecătoriei Miercurea C.. În precizarea cererii petentul a arătat că formulează contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinței penale nr. 1878/2014.
În drept, s-a invocat art. 598 Cod procedură penală.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2015 sub nr. dosar_, petentul P. G. a formulat contestatie la executare împotriva Sentinței penale nr. 1878/2014 pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în dosarul nr._, întrucât nu i-au fost deduse din pedeapsă toate perioadele executate.
Întrucât cele două cereri au același obiect, la termenul de judecată din data de 23.09.2015 instanța a dispus reunirea cauzelor sub nr. prezentului dosar.
La dosarul cauzei au fost atașate situația juridică, copiile sentințelor penale nr. 791/2014, nr. 1878/2014 ale Judecătoriei Miercurea C. și mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 1917/2014 și nr. 800/2014. De asemenea a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Miercurea C..
La solicitarea instanței Penitenciarul Miercurea C. a comunicat prin adresa din data de 11.09.2015 situația juridică actualizată a petentului
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea pedepsei de 10 ani și 9 luni și 22 zile închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 1878/31.10.2014 a Judecătoriei Miercurea C., definitivă prin Decizia penală nr. 6/C/13.01.2015 a Tribunalului Harghita, în baza căreia s-a emis M.E.P.Î. nr. 1917/11.11.2014.
Prin Sentința penală nr. 1878/2014 a Judecătoriei Miercurea C. s-a admis cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul P. G. I. și în baza art.36 alin.2 și art.39 alin.2 C. pen. din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate prin s.p. 1245/2007 a Judecătoriei B., s.p. 1882/2007 a Judecătoriei B., s.p. 1274/2010 a Judecătoriei B., s.p. 1779/2008 a Judecătoriei B., s.p. 140/2011 a Judecătoriei B., s.p. 70/S/2011 a Tribunalului pentru Minori și Familie B., s.p. 3/2012 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, s.p. 156/2012 a Judecătoriei S. G., s.p. 1117/2014 a Judecătoriei B., în pedeapsa finală principală de 10 ani, 9 luni și 22 zile închisoare.
Prin operațiunile juridice efectuate, în baza art.88 alin.1, art.36 alin.3 și art.39 alin.2 C.pen. din 1969, s-au scăzut, respectiv s-au dedus din duratele pedepselor timpul reținerii și a arestului preventiv, 15.06._04, 20.04._05, 28.03.2006, 13.04._06, 08.01._10, ceea ce s-a executat din data de 06.10.2010 până în data de 13.12.2012 inclusiv, precum și perioada deja executată, din data de 14.12.2012 până la zi.
În motivarea și în susținerea contestației se invocă nededucerea din pedeapsă a perioadelor executate: în prima cerere 08.01.2007 – 23.07.2007 și 06.10.2010 – la zi, în a doua cerere 15.06._04, 28.03.2006, 20.04._05, 13.04._06, 23.07._10, ori strecurarea unei erori materiale în mandatul de executare a pedepsei închisorii.
Se constată că petentul solicită deducerea tuturor acestor perioade din pedeapsa finală stabilită. Acest lucru care nu este posibil din punct de vedere legal întrucât perioadele executate au fost scăzute, respectiv deduse cu ocazia efectuării operațiunilor succesive de contopire în situația unor recidive postcondamnatorii consecutive, iar pedeapsa finală reflectă tocmai consecința acestor scăderi de perioade executate.
Din acest motiv și nu dintr-o eroare materială nu sunt înscrise toate perioadele menționate în mandatul de executare a pedepsei închisorii, întrucât în acesta se menționează, cum este firesc, pedeapsa finală aplicată și perioada dedusă din aceasta.
Din considerentele expuse, în baza art. 597 alin. (4) raportat la art. 598 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca neîntemeiată contestația împotriva executării hotărârii penale formulată de petentul P. G., iar în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care suma reprezentând onorariile avocaților din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 597 alin. (4) raportat la art. 598 alin. (1) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată contestația împotriva executării hotărârii penale formulată de petentul P. G., fiul lui –natural- și E., născut la data de 02.03.1988, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 262,50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 162,50 lei reprezentând onorariile avocaților din oficiu (32,50 lei onorariu parțial în baza Delegației nr. 0761/2015 și 130 lei onorariu în baza Delegației nr. 1046/2015) se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:20.10.2015
Redactat:20.10.2015
Ex: 5
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
