Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 253/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 253/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 08-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința penală Nr. 253/2015
Ședința publică de la 08 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. P. C.
Grefier M. U.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror O. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, județul Gorj.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale formulată de contestatoarul R. I. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
Procedura de citare legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă contestatorul R. I. M..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură al instanței, la data de 08.10.2015, cu adresa nr. B2/_/PPPH din 30.09.2015. s-a înaintat de către Penitenciarul Ploiești mandatul de executare a pedepsei închisorii privind pe contestatorul R. I. M..
Instanța având în vedere faptul că, contestatorul R. I. M. este deținut în prezent în Penitenciarul Ploiești, acest fapt rezultând, din dovada de îndeplinire a procedurii de citare a persoanei condamnate precum și din ștampila de pe plicul în care a fost înaintată cererea de contestație la executare invocă din oficiu, excepția necompetenței Judecătoriei Novaci.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației la executare, în baza dispozițiilor art. 50 Cod proc pen. în favoarea instanței de la locul unde este deținut contestatorul corespunzătoare în grad cu instanța care a emis mandatul de executare a pedepsei.
INSTANȚA;
Asupra acțiunii penale :
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 22.09.2015, sub nr. dosar_, contestatorul R. I. M., deținut în Penitenciarul Ploiești, a solicitat admiterea contestației menționând faptul că a fost condamnat de către Judecătoria Novaci, prin decizia penală nr. 840/2014 la 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
În motivarea cererii arată că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii de furt pentru care a fost condamnat, întrucât la data comiterii infracțiunii, el se afla deținut în Penitenciarul Peritenercro de Madrid, Spania .
Că, deține acte și înscrisuri oficiale care atestă faptul că era arestat într-un centru de arest din Madrid, pe perioada săvârșirii infracțiunii de furt, fiind în executarea unei pedepse de un an de zile închisoare.
În drept nu și-a întemeiat cererea .
Analizând actele și lucrările dosarului:
Prin cererea formulată de contestatorul R. I. M. și înregistrată la instanță sub dosar nr._, contestatorul a solicitat admiterea contestației la executare întrucât nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de furt pentru care a fost condamnat de către Judecătoria Novaci, județul Gorj, prin decizia penală nr. 840/2014.
Din oficiu, s-a dispus emiterea unei adrese către Penitenciarul Ploiești pentru a se înainta, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii privind pe contestatorul R. I. M..
La data de 08.10.2015, cu adresa nr. B2/_/PPPH din 30.09.2015. s-a înaintat de către Penitenciarul Ploiești mandatul de executare a pedepsei închisorii privind pe contestatorul R. I. M..
Potrivit art. 598 alin. 2 C.p.pen., contestația la executare se face, după caz, de către instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere corespunzătoare în grad cu instanța care a emis mandatul de executare a pedepsei.
Cum în prezent contestatorul R. I. M. se află în Penitenciarul Ploiești și a fost condamnat în primă instanță de judecătorie, instanța apreciază că, în speță, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Ploiești, județul Prahova, și, pe cale de consecință, că excepția necompetenței Judecătoriei Novaci în soluționarea cauzei se vădește a fi întemeiată motiv pentru care urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei, privind pe contestatorul R. I. M., fiul lui T. și M., născut la data de 17.02.1969, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, județul Prahova, în favoarea Judecătoriei Ploiești, județul Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședința din 08.10.2015
Președinte, T. P. C. | Grefier, M. U. |
Red. TPC/C.I.
Ex.5
19 octombrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 251/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 255/2015.... → |
|---|
