Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 125/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 125/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 09-04-2015
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința Penală Nr. 125/2015
Ședința publică de la 09 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. G. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea Ș. E., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică, este lisă contestatoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au înaintat la dosar mandatele de executare solicitate de la P. Târgșor iar la la dosar s-a depus o cerere a contestatoarei care a solicitat retragerea acesteia de pe rol întrucât nu a fost formulată de ea.
Instanța, având în vedere cererea contestatoarei care a solicitat retragerea acesteia de pe rol întrucât nu a fost formulată de ea, invocă din oficiu, excepția inadmisibilității formulării contestației la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și respingerea cererii ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată la această instanță, sub nr. de dosar_ din data de 20.03.2015, condamnata Ș. E., deținută în P. de M. Siguranță C., a formulat contestație la mandatele de executare a pedepsei închisorii de 5 ani și 4 luni închisoare.
În fapt, a arătat că a fost condamnată pentru infracțiunile de abuz în serviciu și de trafic de influență,
Cererea nu a fost motivată în drept.
Pentru termenul din data de 09.04.2015 condamnata Ș. E. a transmis la dosar
un înscris prin care arată că nu a formulat prezenta cerere și dorește retragerea acesteia.
Analizând excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu de instanță, instanța reține că acesta este întemeiată și urmează să fie admisă pentru motivele ce vor fi în continuare expuse:
Potrivit art. 598 alin.1 Cod proc. pen., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Invocarea altor motive decât cele limitativ prevăzute de articolul mai sus menționat atrage inadmisibilitatea contestației la executare astfel formulate, așa cum s-a decis în practica instanțelor de judecată, aceeași sancțiune fiind prevăzută și în cazul formulării unor contestații ulterioare de către aceeași persoană, pentru același temei legal, motive și apărări, prin dispozițiile art. 599 alin. 5 din același cod.
Instanța apreciază că sancțiunea inadmisibilității intervine și atunci când contestatorul citat fiind în cauză, arată că nu a formulat contestația dedusă judecății și atunci când acesta nu poate fi identificat, întrucât a menționat un domiciliu sau loc de deținere eronat și identitatea acestuia nu poate fi stabilită prin accesarea bazelor de deținute de instituțiile publice, întrucât de calea contestației la executare pot beneficia doar persoanele care, pe deoparte, susțin și în instanță contestația la executare formulată iar, pe de altă, se încadrează în motivele limitativ prevăzute de lege și nu rezultă că au formulat anterior o altă contestație la executare identică.
În cauză, contestatoarea Ș. E. a depus la dosar o cerere prin care a arătat că nu a formulat contestația la executare dedusă judecății.
Instanța, pentru motivele mai sus arătate, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de, contestatoarea Ș. E..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, va dispune ca în cauză cheltuielile judiciare avansate de către stat, să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității contestației la executare. invocată din oficiu de instanță.
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea Ș. E., deținută în P. de M. Siguranță C..
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, în cuantum de 55 lei, avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 09 aprilie 2015.
Președinte, D. Ș. | Grefier, M. G. P. |
Redactat/ Tehnored Ș.D.
Tehnored ID
ex. 5
08 Mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 109/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 299/2015.... → |
|---|
