Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 105/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 105/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 12-03-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
Sentința penală Nr. 105/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. P. C.
Grefier M. U.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror D. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, județul Gorj.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale formulată de contestatorii R. I. V. și O. P., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă personal contestatorii R. I. V. și O. P. .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură al instanței, la data de 26.02.2015 s-a depus în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii privind pe contestatorul O. P., cu adresa nr. N_/20.02.2015, iar la data de 05.03.2015, cu adresa nr. V2_/25.02.2015 s-a depus, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii privind pe contestatorul R. I. V., după care, instanța întreabă pe contestatori dacă au formulat plângerea dedusă judecății și insistă în soluționarea acesteia.
Contestatorii arată că nu ei au formulat plângerea, contestatorul R. I. V. precizând că solicită retragerea acesteia dar contestatorul O. P. precizează că insistă în soluționare, după care s-a luat o declarație, în acest sens, contestatorilor R. I. V. și O. P. care după citire și semnare s-a atașat la dosar.
Având în vedere precizarea contestatorului R. I. V., instanța pentru o mai bună desfășurare a cauzei, pune în discuție necesitatea disjungerii cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul R. I. V. și înregistrarea acesteia sub un alt număr de dosar, pe rolul aceluiași complet, primind termen în aceeași ședință.
Ținând cont de dispozițiile art. 598 alin.2 procedură penală și de conținutul mandatului de executare a pedepsei închisorii din cuprinsul căruia rezultă că Tribunalul D., județul D. este instanța care a condamnat pe contestatorul O. P. în primă instanță, precum și faptul că acesta este deținut în prezent în Penitenciarul C., județul D., instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Novaci, în soluționarea cauzei și dă cuvântul reprezentantului Ministerului Public și contestatorilor asupra excepției invocate.
Procurorul de ședință Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației la executare, în favoarea instanței, de la locul unde sunt deținuți contestatorii, corespunzătoare în grad cu instanța care a emis mandatul de executare a pedepsei și arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 46 alin.1 Cod proc pen,. sens în care se impune disjungerea cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul R. I. V. și înregistrarea acesteia sub un alt număr de dosar, pe rolul aceluiași complet .
Contestatorul O. P., având cuvântul, solicită declinarea competenței în favoarea Tribunalului D..
Contestatorul R. I. V., având cuvântul solicită să se ia act de retragerea contestației
INSTANȚA;
Asupra acțiunii penale de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 10.02.2015, sub nr. dosar_ /2014, petenții R. I. V. și O. P., au contestat mandatele de executare a pedepselor.
Contestatorii nu au indicat motivele cererii.
Cererea nu a fost motivată în fapt sau în drept .
Având în vedere că, faptul că, contestatorul O. P. precizează că insistă în soluționarea contestației iar contestatorul R. ionuț V. a învederat instanței în scris că înțelege să-și retragă contestația formulată instanța apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite dispozițiile art. 46 alin. 1 Cod proc. pen., fiind motive temeinice pentru o mai buna desfășurare a judecății, care impun disjungerea cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul R. I. V. și înregistrarea acesteia sub un alt număr de dosar, pe rolul aceluiași complet, potrivit art.99 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor primind termen în aceeași ședință publică și anume 12.03.2015, motiv pentru care va dispune în acest sens, obiectul prezentei cauze urmând să fie reprezentant în continuare de contestația la executare formulată de contestatorul O. P..
Analizând excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Novaci, instanța reține următoarele:
Din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii, se reține că tribunalul este cel care l-a condamnat pe contestatorul O. P., în primă instanță și acesta se află încarcerat în Penitenciarul C., acest fapt rezultând chiar din dovada de îndeplinire a procedurii de citare a persoanei condamnate, precum și din adresa nr. N_ din 20.02.2015(f.10-11)emisă de către Penitenciarul C. .
Potrivit art. 598 alin. 2 C.p.pen., contestația la executare se introduce după caz, la instanța de executare sau la instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Cum în prezent contestatorul se află în Penitenciarul C., și a fost condamnat în primă instanță de tribunal, instanța apreciază că, în speță, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului D., și, pe cale de consecință, că excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Novaci în soluționarea cauzei se vădește a fi întemeiată motiv pentru care, instanța va admite excepția necompetenței materiale de soluționare a Judecătoriei Novaci și va declina competența soluționării cererii în favoarea Tribunalului Gorj, județul Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Novaci.
Declină competența de soluționare a contestației la executare privind pe contestatorul O. P., fiul lui I. și G., născut la data de 27.09.1981, în prezent deținut în Penitenciarul C., județul D., în favoarea Tribunalului D., județul D..
Disjunge cauza cu privire la condamnatul R. I. V., fiul lui I. și E., născut la 15.02.1989, în prezent încarcerat în Penitenciarul Pelendava, județul D., și formarea unui nou dosar.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2015
Președinte, T. P. C. | Grefier, M. U. |
Red. TPC/C.I.
Ex.5
27 martie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 89/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
