Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 307/2015. Judecătoria NOVACI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 307/2015 pronunțată de Judecătoria NOVACI la data de 12-11-2015
Document finalizat
Dosar nr._ Nr. Operator 3923
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA NOVACI
NOVACI
Sentința Penală Nr. 307/2015
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. Ș.
Grefier M. G. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de domnul procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale formulată de contestator M. P. F., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică, este lipsă contestatorul
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, având în vedere dispozițiile art. 598 alin.2 Cod procedură penală, conținutul mandatelor de executare a pedepsei din cuprinsul cărora rezultă că judecătoria este instanța care l-a condamnat pe contestator în primă instanță, precum și faptul că acesta este deținut în prezent în P. Tg J., invocă din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Novaci, în soluționarea cauzei, și dă cuvântul reprezentantului Ministerului Public asupra excepției invocate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației la executare, în baza dispozițiilor art. 50 Cod proc pen. în favoarea instanței de la locul unde este deținută contestatoarea, corespunzătoare în grad cu instanța care a emis mandatul de executare a pedepsei.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Novaci, în soluționarea cauzei, invocată de instanță din oficiu.
INSTANȚA
Asupra excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Novaci, în soluționarea cauzei, invocată de instanță din oficiu reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr. dosar_, din data de 28.09.2015, contestatorii S. D. și M. P. F., deținuți în P. Tg J., au solicitat admiterea contestației menționând că se încadrează în textele legale invocate și merită o șansă indubitabilă reparatorie.
Apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile codului de procedură penală, la termenul din data de 12.11.2015, instanța după ce a pus în discuția procurorului de ședință și a contestatorului prezent cererea, a dispus disjungerea acesteia cu privire la contestator M. P. F. și s-a format dosarul nr. _ .
Din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei, se reține că Judecătoria Novaci este instanța care l-a condamnat pe contestator în fond.
Potrivit art. 598 alin. 2 C.p.pen., contestația la executare se introduce după caz, la instanța de executare sau la instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Cum în prezent contestatorul se află deținut în P. Tg J., iar aceasta a fost condamnată în primă instanță de judecătorie, instanța apreciază că, în speță, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Tg J., în a cărei circumscripție se află locul de deținere al contestatorului, și, pe cale de consecință, că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Novaci în soluționarea cauzei se vădește a fi întemeiată, motiv pentru care urmează să o admită, potrivit dispozitivului.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia din urmă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Novaci, în soluționarea cauzei, invocată de instanță din oficiu.
În temeiul dispozițiilor art. 50, raportat la art. 598 alin. 2 Cod proc. penal declină competența de soluționare a contestației la executare în care figurează în calitate de contestator M. P. F., deținut în P. Târgu J., jud. Gorj, în favoarea Judecătoriei Târgu J., jud. Gorj.
În baza art. 274 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia din urmă.
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 noiembrie 2015.
Președinte, D. Ș. | Grefier, M. G. P. |
Red/Ș.D. Tehnored. I.D.
ex.7
19 noiembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 290/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 303/2015.... → |
|---|
